Черная метка от члена ЦК А. Жданова

.   Черная метка от члена ЦК А.Жданова.
.
.   Бахито И. 
.
.       Наконец-то мне попалась на глаза копия оригинала
справки-доклада главного военного прокурора и заместителя
генерального прокурора СССР Н.Афанасьева от 1948 года, по
интернет адресу - http://www.statearchive.ru/607. Документ,
ставящий под сомнение подвиг 28-ти панфиловцев.
.       Не ручная перепечатка, вызывающая недоверие и к тому
же  скрывающая очень важные детали документа, а сам
оригинал, который можно проанализировать и предметно
обсудить.
.       Обсудить именно содержание самого документа, которое
только на основании наличия подписи Н.Афанасьева, считается 
неоспоримым доказательством отсутствия подвига 28-ми солдат
панфиловцев. Понять причины его возникновения и ту цель,
которую этим документом предполагалось достичь. Чего до сих
пор почему-то никем сделано не было.
.       За обнародование государственному архиву спасибо, но
если уж делать, так делать до конца. В обязательном порядке этот
документ должно было бы сопровождать и донесение из 1075
полка, на основе которого была написана статья в «Красной
звезде» от 28 ноября 1941 года. Статья, ставшая обвинительной
уликой против журналистов и писателей  у Н.Афанасьева.
.       Заранее хочу предупредить что, вся использованная мной
информация взята из открытых источников в интернете, таких
например как «Википедия». В связи с чем, я не хочу излишне
усложнять текст ссылками на источники, полученные с помощью
поисковика на «Яндекс».
.       Итак, давайте попробуем проанализировать данную
публикацию из Государственного архива РФ.
.       Первый это записка, адресованная не в президиум и не в
какой-то отдел ЦК, а почему-то лично А.Жданову. Есть номер
регистрации, дата, непонятная резолюция, а внизу фамилия:
Г.Сафонов. Без подписи, только фамилия, причем в скобках. И
главное без названия должности, как это положено для
официальных документов, что само по себе странно.
.       По всем признакам надо так понимать, что эта фамилия
Генерального прокурора СССР. Но почему фамилия заключена в
скобки? Такое обычно делается, если исполнитель на данный
момент отстранен от должности и тогда за него ставит свою
подпись заместитель, указав свою фамилию. Однако Г.Сафонов
вроде как исполняет свои обязанности, но его подписи нет. А это
значит, что место подписи зарезервировано для другого лица, в
скором времени должного занять кресло Г.Сафонова.
.       Мог ли быть зарегистрирован документ без подписи
ответственного составителя в такой серьезной конторе как ЦК?
Уверен нет. Зато вполне мог пройти через приемную А.Жданова,
раз он адресован лично ему, но только по его личному указанию.
Просто так без подписи исполнителя эту записку нигде бы,
никто не принял.
.       В связи с чем, было бы очень интересно ознакомиться с
надписью на папочке с данными публикациями в архиве. Есть
такое подозрение, что это личные документы А.Жданова
переданные туда после его смерти 31 августа 1948 года.
.       В этой записке очень настораживает финальная строка в
конце: ”об изложенном докладываю на Ваше распоряжение”. А
сие означает, что было некое распоряжение от А.Жданова, по
теме 28-ми панфиловцев. Кому? Явно не Г.Сафонову. Его
подписи нет ни на одном из двух документов. Тем более что он
был назначен на должность Генерального прокурора только в
феврале 1948 года. Когда дело о панфиловцах уже близилось к
завершению.
.       Остается только Н.Афанасьев, так как данная записка, с
некоторыми сокращениями, полностью повторяет то, что
приведено в его справке-докладе. Из этого следует, что данная
записка, была составлена самим Н.Афанасьевым, на некое 
поручение А.Жданова, от имени своего прямого начальника
Г.Сафонова, но без его ведома.
.       Зачем А.Жданову вздумалось ворошить прошлое, которое
и так уже тщательно проверялось? Высшая награда Героя
Советского Союза, даже посмертно, тем более в 1941 году, так
просто не присуждалась. Но об этом поговорим позже. В виду
того, что записка есть повторение справки-доклада, перейдем
сразу к исходному документу.
.       Справка подписана по всем правилам со строкой краткого
содержания «о 28 панфиловцах», но без: регистрационного
номера, даты регистрации, имени кому она адресована и
резолюции лица ознакомившегося с ним. Хотя, по крайней мере,
обязана была содержать визу Г.Сафонова, если бы была
предназначена для него.
.       Отсюда следует, что справка-доклад прилагалась к записке
на имя А.Жданова, как продолжение финальной фразы в ней: ”об
изложенном докладываю на Ваше распоряжение”. Потому-то
этот документ и имеет такое экзотическое название: справка-
доклад. Об этом же свидетельствует и архивная нумерация
страниц в папке с документами. Номер 309 последней страницы
записки и номер 310 первой страницы справки-доклада.
.       Далее пойдем по порядку изложения в справке-докладе.
.       Командир отделения той самой 4-ой роты Добробабин
Иван Евставьевич, указано как добровольно сдавшийся в плен
немцам. Пропустим обвинение его в измене родине, тут все
законно. Его деятельность в полиции полностью доказана.
.       Хранил книгу о подвиге 28-ми панфиловцах. Я бы тоже
хранил такую книгу, если бы моя фамилия упоминалась там, в
числе награжденных звездой Героя Советского Союза. Пусть
даже посмертно.
.       Был ли И.Добробабин под Дубосеково? Был. Сражался с
немцами? Сражался. Был там ранен и пленен немцами. Пленен, а
не сдался добровольно, как сказано чуть выше. Однако геройских
поступков не совершал, резюмирует Н.Афанасьев, хотя наличие
признания самого Ивана Добробабина по этому поводу не
приводится. 
.       Как ни давили на него следователи НКВД, а от подвига в
составе 28-ми панфиловцев, Иван так и не отказался. Стоял на
своем. И продолжал доказывать это даже после выхода на
свободу из заключения. До конца своей жизни.
.       Здесь уместно добавить свидетельство чудом выжившего
в том бою И.Васильева, записанного в госпитале 22 декабря 1942
года. Как только он смог говорить после тяжелой контузии. В
этом свидетельстве упоминается И.Добробабин.
.                - - - - -
16-го числа часов в 6 утра немец стал бомбить наш правый и
левый фланги, и нам доставалось порядочно. Самолётов 35 нас
бомбило. После воздушной бомбардировки колонна
автоматчиков из д. Красиково вышла. Потом сержант
Добробанин, помкомвзвода был, свистнул. Мы по автоматчикам
огонь открыли. Это было часов в 7 утра. Автоматчиков, мы
отбили. Уничтожили человек под 80.
После этой атаки политрук Клочков подобрался к нашим
окопам, стал разговаривать. Поздоровался с нами. «Как
выдержали схватку?» — «Ничего, выдержали» Говорит:
«Движутся танки, придётся ещё схватку терпеть нам здесь…
Танков много идёт, но нас больше. 20 штук танков, не попадёт
на каждого брата по танку»
Мы все обучались в истребительном батальоне. Ужаса сами
себе не придавали такого, чтобы сразу в панику удариться. Мы в
окопах сидели. «Ничего, — говорит политрук, — сумеем отбить
атаку танков: отступать некуда, позади Москва»
Приняли бой с этими танками. С правого фланга били из
противотанкового ружья, а у нас не было. Начали выскакивать
из окопов и под танки связки гранат подбрасывать. На экипажи
бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только
здоровые взрывы были в танках. Мне пришлось два танка
подорвать тяжёлых. Мы эту атаку отбили, 15 танков
уничтожили. Танков 5 отступили в обратную сторону в
деревню Жданово. В первом бою на моём левом фланге потерь не
было.
Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия
танков, и говорит: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь
придётся во славу родины. Пусть родина узнает, как мы
дерёмся, как мы защищаем Москву. Москва — сзади, отступать
нам некуда». Когда приблизилась вторая партия танков,
Клочков выскочил из окопа с гранатами. Бойцы за ним. В этой
последней атаке я два танка подорвал — тяжёлый и лёгкий.
Танки горели. Потом под третий танк я подобрался с левой
стороны. С правой стороны Пётр Сингербаев — казах —
подбежал к этому танку. Под пятым танком меня ранило.
Получил три осколочных ранения и контузию. Меня направили в
Павлов Посад в госпиталь. Когда меня привезли, я уже
разговаривать стал, я спросил, где был. Мне говорят, что ты
был в санбате, был в дивизионном госпитале, а сейчас на
эвакуации. Там меня мало продержали, на эвакуацию отправили.
.                - - - - -
.       Тяжело раненный, с потерей речи в результате контузии, 
И. Васильев был доставлен в медсанбат местными жителями.
Хочу обратить внимание на то, что И.Васильев был ранен, когда
вторая волна танков смяла оборону и прошла дальше. Это значит,
его подобрали уже после боя.
.       Далее Н.Афанасьев перечисляет выживших: Васильев
И.Р., Шемякин Г.М., Шадрин И.Д., Кужбергенов Д.А., которые,
по его утверждению, числятся среди погибших. На основании
чего им возбуждается расследование. Сие есть откровенное
вранье. О том, что они не числятся в погибших с 1942 года, им
самим же и опровергается.
.       На странице 6, он приводит, что Военная Прокуратура
Калининского фронта в августе 1942 года проводила проверку в
отношении, вполне живых, Васильев И.Р., Шемякин Г.М. и
Шадрин И.Д.. С мертвыми проверку не проводят. Однако при
этом сознательно умалчивает, что по результатам данной
проверки, этим бойцам были вручены звезды Героя Советского
Союза.
.       Мало того, Н.Афанасьев, до написания своей справки,
вполне мог разослать запрос от имени Генеральной прокуратуры,
чтобы найти их по месту жительства и опросить:
- Васильев И.Р.  - село Коксу, Талды-Кургпнской области;
- Шемякин Г.М. - город Алма-Ата;
- Шадрин И.Д    - Казахстан, с 1958 года пос. Кировский;
- Кужбергенов Д.А. – город Алма-Ата.
.       Дальше, аж до 5-ой страницы, Н.Афанасьев приводит,
чего там понаслышке написали эти “журналюги” о 28
панфиловцах. Сами-то ведь они притом не были. И попутно к
ним добавляет поэта Н.Тихонова. Повезло видать, Л.Н.Толстому
не дожить до Н.Афанасьева. Ведь он тоже в войне 1812 года
вроде как не участвовал.
.       К чему бы это? Ведь журналисты, поэты  и писатели в
сферу деятельности военного прокурора никак не входят. Верно,
не входят. Пока нет распоряжения от того, кто занимается ими
вплотную. От члена ЦК А.Жданова.
.       Идем дальше. С первым свидетелем признания  по
Дубосеково явно не получилось. Зато Кужбергенов Даниил
Александрович вроде как признал, что в бою у Дубосеково он не
участвовал и добровольно сдался в плен немцам.
.       Опять подтасовка. Добровольная сдача в плен не доказана.
Д.Кужбергенов был пленен немцами в Дубосеково после боя, но
через несколько часов смог бежать, вышел на кавалеристов
Доватора, воевал и вместе с ними вернулся обратно. После этого
был арестован НКВД, посидел в Таганской тюрьме и направлен
в маршевую роту.
.       Уточняю. Не в штрафную, а именно в маршевую. То есть
роту, следующую на фронт. А это значит, что обвинение в
добровольной сдаче с него были сняты, иначе был бы приговор:
либо расстрел, либо штрафной батальон.
.       В 1966 году редакция газеты «Комсомольская  правда»
организовала очную ставку Д.Кужбергенова и следователя
НКВД Соловейчика, который вел его дело. В результате
Соловейчик признал, что его заставили выбить у Даниила
признание по Дубосеково и он, Соловейчик, угрожал ему
пистолетом.
.       В это же время, когда Соловейчик выбивает признание у
Д.Кужбергенова,  командир 1075 полка Капров И.В. совершает
подлог, фактически преступление. Пишет ходатайство о замене,
в им же утвержденном списке 28-ми панфиловцев
Д.Кужбергенова на Кужбергенова Аскара. Призванного в армию
только в мае 1942 года. То есть, через полгода после боя у
Дубосеково.
.       Идем далее. Август 1942 года. Военная прокуратура
Калининского фронта проводит проверку И.Васильева,
И.Шадрина и Г.Шимякина, о результатах которой Н.Афанасьев
умалчивает. Одновременно ведет проверку старший
батальонный комиссар Минин, из главного Полит. Управления.   
.       Его заключение. 16 ноября 4-ая рота занимала оборону на
линии  Нелидово-Дубосеково-Петелино. Противник большими
силами танков и пехоты перешел в наступление, и полк, понеся
большие потери, отступил.
.       А чуть дальше убийственно доказательный вывод: «о
подвиге 28-ми ни в ходе боев, ни непосредственно после боя
никто не знал». Это когда же они могли узнать? Когда на них
перла куча танков с пехотой. Или когда полк разрозненными
группами отступал под давлением немецкой танковой дивизии.
.       И в конце прикол от Минина. Оказывается, первым о 28-
ми панфиловцах написал, кто бы вы думали? Да ни за что не
догадаетесь. Журналист О.Огнев в «Казахстанской правде» от 2
апреля 1942 года, а Кривицкий только продолжил эту тему в
«Красной звезде» 28 ноября 1941 года. Прямо как у Я.Гашека.
.       Но если вы решили, что Н.Афанасьев эту хохму
пропустил по невнимательности, то вы наивно ошибаетесь. По
тем временам это означает, что журналист из далекого
Казахстана уже занесен в список будущих арестантов. Впрочем,
как и другие литераторы, упомянутые в данном документе.
.       Поехали дальше. Опрос местных жителей представленных
в единственном лице председателя Нелидовского сельского
совета Смирнова (без имени, отчества). С его слов во время боя
все поголовно, во главе с ним, сидели по подвалам, а после боя,
до февраля 1942 года, убитых бойцов не собирали и никого не
хоронили.
.       По весне было обнаружено 6 тел бойцов, в том числе и
политрука В.Клочкова, причем троих из них, как пишет
Н.Афанасьев на стр. 9, полковник И.Капров опознать не смог.
.       Эти 6 тел захоронили в братской могиле, на краю села
Нелидово и все, больше никаких трупов на территории сельского
совета Нелидово обнаружено не было. А это должно было бы
однозначно доказывать, что никаких 28-ми бойцов на рубеже
обороны 4-ой роты не погибало.
.       И  тут у Н.Афанасьева, начинается мистика. На стр. 10
полковник И.Капров утверждает, что у разъезда Дубосеково был
жестокий бой с немецкими танками, и погибло более 100 солдат
4-ой роты. Нашли 6 тел, выжили 5. Я ничего не напутал?
.       Тогда у меня вопрос ко всем почитателям Н.Афанасьева с
И.Капровым. Куда делись тела, как минимум, 89-ти погибших
бойцов 4-ой роты 1075 полка? Среди убитых нет, в плену вроде
тоже как нет и среди отступивших нет. Чудеса! И еще. Куда
подевались тела погибших немцев, которых по свидетельству
И.Васильева было не мало? Но на этом мистика не
заканчивается.
.       На второй день после боя, по свидетельству не названных
местных жителей, И.Васильев и И.Добробанин разгуливали то
ли по Нелидово, то ли вокруг него. Ладно, допустим
И.Добробанин, два дня искал потерянную в бою шапку, холодно
было все-таки. Ну а И.Васильев как? С тремя осколками в теле,
истекающий кровью, тяжело контуженный, без сознания,
пролежал в снегу на холоде два дня, а потом решил наведаться в
Нелидово. Так что ли?
.       На самом деле, не все местные жители, последовали
примеру председателя Смирнова. Нашлись совестливые люди,
которые после боя, с риском для жизни, осмотрели тела мертвых
солдат, обнаружили полуживого И.Васильева и отвезли его,
минуя немцев, в медсанбат. А по-другому очутиться в
медсанбате, он никак не мог.
.       И это должно было быть сделано в течение одного часа
после прорыва обороны второй волной немецких танков. В ином
случае он либо истек бы кровью, либо замерз. Вспомните его
свидетельство в госпитале о том, когда он был ранен. Очень
жаль, что тогда не были установлены имена местных жителей
спасших И.Васильева.
.       А далее по Н.Афанасьеву выходит, что все приведенное
выше является установлением наличия статьи о 28 панфиловцах
в газете «Красная звезда» от 27 ноября 1941 года. Ну, тут уже без
комментариев.
.       Едем дальше. До стр. 10 разбор с журналистами кто, что
сказал и как написал. Обычный процесс разработки темы в
редакции. Но из всего сказанного на этих страницах можно
вычленить несколько важные моментов.
.       Первый момент. Статья написана на основе реального
документа, донесения из 1075 полка, с которым были
ознакомлены, как минимум, три человека: комиссар дивизии
Егоров, комиссар 1075 полка Мухамедьяров и корреспондент
газеты Коротеев. Командир полка тоже не мог не знать о
донесении. Мягко говоря, лукавит полковник.
.       Второй момент. Количество погибших и их фамилии
были определены на основе ведомостей или списков,
командиром 4-ой роты П.Гундиловичем, по распоряжению
самого И.Капрова, в присутствии корреспондента и комиссара
полка. И тут все совершенно логично и понятно.
.       Командир роты распределяет участки обороны между
взводами и при необходимости перераспределяет солдат на
опасные участки. Командир роты управляет боем. Командир
роты составляет и передает в вышестоящие инстанции донесение
о ходе боя, потерях и состоянии личного состава.
.       Таким образом, никто кроме П.Гунделовича, не мог знать
всех подробностей боя его роты в целом на тот день. Ведь все это
происходило при его прямом участии. В отличие от И.Капрова, в
то время находившегося в штабе полка. На приличном удалении
от места боя.
.       Отсюда следует что, исходным источником информации
об обстоятельствах гибели 28-ми бойцов, у Дубосеково, мог быть
только командир роты капитан П.Гунделович. Зная, кто на каком
участке и как оборонялся, он поднял списки погибших в тот день
и представил те самые 28-мь фамилий бойцов.
.       Кстати, появление там В.Клочкова, перед первой волной
немецких танков указывает на то, что В.Клочков и П.Гунделович
вполне осознавали куда направлено острие атаки противника.
.       Командир 4-ой роты капитан П.Гунделович погиб в
апреле 1942 года, но отстранение командира и комиссара 1075
полка от занимаемых должностей сразу после отступления
означает, что было расследование и все офицеры полка давали
показания. Однако ни материалов расследования и ни
свидетельства капитана П.Гунделовича у Н.Афанасьева не
приводится.
.       Далее идет свидетельство И.Капрова. Никакого боя 28-ми
панфиловцев у Дубосеково не было. Это он утверждает в 1948
году. Почему же тогда в конце ноября 1941 года он не сказал
этого журналисту, а наоборот всячески помогал ему? Сам лично
поручил комиссару полка А.Мухамедьярову и командиру 4-ой
роты П.Гунделовичу составить и передать списки погибших у
Дубосеково Кривицкому (стр. 9 справки). И уж наверняка, как
положено, этот список не мог пойти дольше по инстанциям без
его согласования.
.       Теперь по поводу «погибло свыше 100 человек». Согласно
донесению начальника оперативного отдела штаба Западного
фронта о боевых действия 16 Армии с 15 по 28 октября 1941
года, на 30 октября 1941 года, личный состав 1075 полка имел в
своем составе 700  человек, при штатной численности полка 2723
человека. Это 26%.
.       Интернет ссылка - http://www.rkka.ru/docs/spv/SPV.htm.
Подборка материалов ”На подступах к Москве”.
.       Дело в том, что с 15 по 28 ноября проходила  операция
немецких войск “Тайфун”. В этих боях полк принимал активное
участие, понеся большие потери. Наступление было остановлено.
Затем, использовав передышку до 16 ноября для пополнения
личного состава и техники, немцы возобновили операцию
“Тайфун”.
.       Штатный численный состав стрелковой роты 118 человек,
а это значит на 30 октября в стрелковых ротах полка оставалось в
среднем около 31 человека. Официальных документов по
численности 1075 полка на 16 ноября 1941 года мне найти не
удалось, но приводится вполне достоверная цифра 1534 человек.
То есть 56%.
.       Вероятно, что после значительных потерь в предыдущих
боях, полк получил пополнение. В этом случае численный состав
рот, при 56% укомплектованности полка, должен был иметь в
среднем по 66 человек, но никак не в количестве штатного
расписания.
.       В тоже время помощник командира 5-ой роты того же
батальона, Б.Джетпысбаев вспоминает, что в их роте, на 16
ноября, было 75 человек, а после боя осталось 15.  Это 63% , что
приблизительно соответствует цифре 1534 человек в полку.
.       Исходя из этих данных, можно уверенно сказать, что на 16
ноября, при укомплектованности полка всего на 56%,  в 4-ой
роте никак не могло быть более 100 человек, как утверждает
И.Капров. Кстати никто больше этой цифры потерь по 4-ой роте
за 16 ноября, нигде не подтверждает.
.       Командир роты автоматчиков Г.Малик вспоминает, как
И.Капров 16 ноября приказал ему выдвинуться на помощь 5-ой
роте, сказав, чтобы он пропускал танки и отсекал пехоту. При
этом добавил, если будет туго, можете отойти самостоятельно. И
эта, так называемая, рота автоматчиков состояла всего из 13
человек.
.       Г.Малик так и сделал. Пропустил 5 танков на Ширяево,
которое они вскоре заняли. После боя c пехотой противника, 
автоматчики, обойдя немцев, вышла туда, где раньше был штаб
полка, но там уже стояли немецкие танки.  Следующие два дня
они потратили на то, чтобы найти деревню, в которую отступил
их командир полка.
.       Достаточно выразительный факт к утверждению, что
И.Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на
новые позиции. Да и как он это мог делать, если после
отступления полка без приказа, был отстранен от занимаемой
должности (комиссар Минин, стр.6 справки Н.Афанасьева) и,
судя по всему, ему реально светил трибунал.
.       Тем более, очень сомнительно, когда в некоторых
источниках приводятся воспоминания И.Капрова, что в 4-ой
роте на 16 ноября 1941 года было 140 человек. Вместо штатных
118. Да любой фронтовик скажет вам, что для стрелковой роты,
уже месяц ведущей активные боевые действия, это полная чушь.
.       Гораздо ближе к реальности той войны, когда Коротеев
называет редактору своей газеты примерную численность
состава 4-ой роты на тот день в 30-40 человек (стр. 8).
.       И из этих 140, по словам И.Капрова, уцелело всего 20-25
бойцов. Но, ни одной фамилии, ни одного свидетельского
показания от этих 20-25 человек, нигде, никем не приводится. В
том числе и у Н.Афанасьева.
.       И еще о потерях. Как И.Васильев, так и Б.Джетпысбаев,
независимо друг от друга, утверждают, что танковым атакам
предшествовали массированные налеты немецкой авиации. Из
показаний И.Васильева:
- 16-го числа часов в 6 утра немец стал бомбить наш правый и
левый фланги, и нам доставалось порядочно. Самолётов 35 нас
бомбило.
.       Какие потери понесла рота в результате авиа ударов, и
сколько бойцов участвовало в бою под Дубосеково, мог знать
только командир роты П.Гунделович, назвавший
корреспонденту 28 фамилий. Но никак не командир полка
И.Капров.
.       Теперь попробуем разобраться с танками. К 16 ноября
немцы сосредоточили против 2-го батальона танковую дивизию.
Штатный состав танковой дивизии вермахта 147 танков, а так же
другая бронетехника и пехота. Естественно у немцев тоже были
потери, но они имели возможность до 16 ноября подготовиться,
поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что в
дивизии на тот момент было примерно до 100 танков.
.       В условиях снега и не замерзшего еще грунта танки могли
наступать только вдоль дорог, иначе они просто увязли бы на
бездорожье. В связи, с чем наступление велось двумя группами.
Первая на позиции 5-ой роты в направлении через Ширяево. А
вторая группа на позиции 4-ой роты через Нелидово. Притом,
нет никаких свидетельств, что 16 ноября 1941 года танковым
атакам подвергались остальные подразделения 1075 полка.
.       Об этом докладывает Минин на стр. 6 справки,  где им
сказано, что противник наступал большими силами танков и
пехоты. И это же указывается в донесении (стр. 8 справки), в
котором упоминается 54-е немецких танков.
.       Однако в воспоминаниях И.Капрова говориться о 10-12
танках наступавших на позиции  2-го батальона. Сколько  всего
танков наступало на позиции полка, он как-то так хитро обходит.
А его утверждение, что всем полком уничтожено 5-6 танков и
немцы отошли, вовсе не вяжется со свидетельством Г.Малика.
Танки не только не отошли, а совсем наоборот 5 танков прошли
на Ширяево.
.       Таким образом, если следовать И.Капрову то, остальные
машины немецкой танковой дивизии, в количестве примерно до
80 танков сопровождаемые пехотой, должны были бы утюжить
все передовые части полка. Только вот сведений, что остальные
подразделения 16 ноября отражали массированные атаки танков,
я лично не встречал. Даже по 6-ой роте, занимавшей позиции
справа от 4-ой роты в районе Петелино.
.       Из вышесказанного следует, что в наступлении немцев на
4-ую и 5-ую роту, должно было участвовать никак не 10-12
танков, но гораздо больше. А о том, сколько же было из них
подбито, достоверно могли засвидетельствовать только
оставшиеся в живых командир и пятеро бойцов из 4-ой роты.
.       Кроме того, основные потери полка были не 16 ноября,
хотя гибель 4 и 5 роты была чувствительна. Основные потери
полк понес 17-19 ноября, в тяжелых боях остановивших
наступление прорвавшейся танковой группировки немцев.
Правда, уже без участия И.Капрова. По некоторым данным после
этих боев численный состав полка сократился до 120 человек.
.       Ну и в заключении по танкам. Сразу после отступления по
свидетельству комиссара Минина, командир 1075 полка был
отстранен от занимаемой должности. Началось расследование. И
дело было не только в отступлении без приказа, хотя только за
это могли приговорить к расстрелу. Фактически разведка полка и
лично И.Капров, прозевали концентрацию перед собой целой
танковой дивизии.
.       В результате 2-ой батальон полка не подготовился к
наступлению немцев. Не были заминированы танкоопасные
участки, не созданы противотанковые заграждения и т.д. Даже
противотанковых ружей у 4-ой роты не оказалось. Из показаний
И.Васильева:  С правого фланга били из противотанкового
ружья, а у нас не было.
.       Наверняка эти вопросы были бы подняты в процессе
расследования причин отступления 1075 полка без приказа. И
вероятнее всего для командования полка последствия могли
оказаться довольно чувствительными, если не трагическими.
.       В той ситуации именно появление статьи в газете от 28
ноября 1941 года о 28-ми панфиловцах, а так же начавшееся 30
ноября наступление Советских войск, фактически спасали
командира и комиссара полка от трибунала.
.       После начавшегося наступления остатки полка были
выведены в тыл на переформирование. Расследование было
остановлено, судя по всему по идеологическим причинам, а
командира полка и комиссара вернули на свои должности.
.       Далее показания И.Капрова вообще напоминают лепет
провинившегося школьника: ничего не видел, ничего не знаю.
Хотя вместе с Кривицким выезжал в Дубосеково (на стр. 10
справки), но фамилий погибших бойцов назвать не смог и лично
поручил это сделать комиссару и командиру 4-ой роты.
.       А в конце он открестился даже от представлений на
награждение. Процедура награждения предусматривает
представление от командира части, где указывается: кого, за
какой поступок и чем он ходатайствует наградить. Далее это
представление рассматривается вышестоящими инстанциями. В
случае утверждения издается приказ и выписывается наградной
лист.
.        Однако у И.Капрова подписанные им представления
исчезают и сразу появляются готовые наградные листы,
переданные ему из штаба дивизии. И это на высшую награду
Советского Союза, утверждаемую Верховным Советом? Шутить
изволит полковник.
.       Для такой награды надо было заполнить кучу бумаг и
собрать не меньшую кучу подписей, в том числе и командиров
полка, дивизии и т.д. В общем, бюрократическая процедура еще
та. Притом, что это был 1941 год, когда награждали скупой
рукой. 
.       В связи с этим очень хотелось бы спросить полковника
И.Капрова, как же так, там в 42-ом году вы все подписывали, во
всем соглашались, а в 48-ом вдруг заявляете Н.Афанасьеву, что
ничего не было?  Но время никого не щадит и спросить уже не у
кого. Ни у тех, кто погибал под немецкими танками, ни у тех,
которые выжили, а позже отреклись от погибших.
.       Ну вот, мы и подошли к развязке. Не стоит удивляться
тому, что в справке-докладе отсутствуют свидетельства прямых
участников боя у Дубосеково: командира роты П.Гунделович и
уцелевших бойцов И.Васильева, Г.Шемякина, И.Шадрина. И что
нет свидетельства комиссара 1075 полка А.Мухамедьярова или
хотя бы свидетельств оставшихся в живых бойцов 5 и 6 роты,
видевших, как немецкие танки идут на позиции 4-ой роты.
.       Их ведь надо не только найти, но и сломать, как сломали
Д.Кужбергенова, не без помощи командира полка И.Капрова,
подменившего его фамилию на А.Кужбергенова. И потом, если
уж И.Добробабин не сломался, то с этими наверняка были бы
сложности.
.       Да и не нужны эти панфиловцы Н.Афанасьеву. Наверняка
И.Васильева, Г.Шемякина, И.Шадрина и Д.Кужбергенов даже не
подозревали, что ведется расследование по бою у Дубосеково.
Они только зацепка. Ну и пусть пока поживут в героях.
.       У справки-доклада Н.Афанасьева совсем другая цель. Она
с самого начала следствия по делу И.Добробабина определена
А.Ждановым. Помните в конце первого документа: “докладываю
на ваше распоряжение”. Эта цель выделена в конце документа
подчеркиванием и в понятиях того времени означает:
- Враги народа журналисты: Коротеев, Ортенберг, Кривиций;
- Их пособники писатели: Н.Тихонов, В.Ставский, Н.Кузнецова,
А.Бек, В.Липко, М.Светлов.
- Ах да, чуть не забыл, еще этот из Казахстана, О.Огнев.
.       Они придумали и затем раздули миф о геройстве 28-ми
панфиловцах. С этих журналистов, писателей и начнут, а всех
остальных потом раскрутят по цепочке. Друг за другом. Тех, кто
давно уже числятся в черном списке главного знатока
социалистического реализма, члена ЦК А.Жданова.
.                - - - - -
.       В августе 1946 года выступил с докладом, осуждающим
лирические стихи А. А. Ахматовой и сатирические рассказы
Михаила Зощенко (“Приключения обезьяны”). Зощенко был
охарактеризован как “подонок литературы”, а поэзия
Ахматовой была признана Ждановым “совершенно далёкой от
народа”. К представителям “реакционного мракобесия и
ренегатства в политике и искусстве” были отнесены: Дмитрий
Мережковский, Вячеслав Иванов, Михаил Кузмин, Андрей Белый,
Зинаида Гиппиус, Фёдор Сологуб. Этот доклад А. Жданова лёг в
основу партийного постановления о журналах “Звезда“ и
“Ленинград“…
.                - - - - -
.       Все-таки есть, наверное, ангелы хранители, оберегающие
тех, кому ниспослана искра божия. Дело врачей прервалась
смертью И.Сталина, а дело писателей заглохло после смерти
А.Жданова 31 августа 1948 года. Повезло журналистам и
писателям. Избежали повторения судьбы И.Мандельштама.
.       А вот Н.Афанасьеву не повезло. Надо так понимать, что
не всем понравились его шашни с А.Ждановым. В особенности
новому Генеральному прокурору СССР Г.Сафонову.
.       Усердие Н.Афанасьева было сполна вознаграждено, и он
был отправлен на повышение. С должности зама Генерального
прокурора СССР его “повысили” до должности заместителя
военного прокурора  второстепенного военного округа на
Ставрополье.
.       Помните в начале, я говорил о странностях в записке на
имя А.Жданова, где фамилия Генерального прокурора была без
должности и почему-то в скобках без подписи. Надеюсь, теперь
вам станет  понятно, что фигура Г.Сафонова на этом посту
считалась временной. А новым Генеральным прокурором должен
был бы стать, естественно, Н.Афанасьев.
.       Вот тогда бы он и подписал, задним числом, эту записку
за Г,Сафонова. А потом, под чутким руководством Н.Афанасьева
прокуратура раскрутила бы кровавое колесо по делу о писателях.
Но как говориться: Бог миловал. Пронесло страну мимо еще
одного громкого процесса.
.       Не хочу ничего говорить о роли офицера И.Капрова,
дважды отрекшегося от своих солдат. Сначала от одного
Д.Кужбергенова, а после войны еще от 28-ми бойцов. И тем
более о роли Н.Афанасьева. Думаю, вы сами все оцените.
Удивительно другое. Как жизнь иногда преподносит сюрпризы.
.       Те, кто клянет репрессии сталинских времен и злорадно
размахивает лживой бумажкой от Н.Афанасьева, по иронии
судьбы, сами оказывается в одной телеге с такой одиозной
личностью как А.Жданов. Инициатором многих репрессий. С
чем их от души и поздравляю.
.       А в заключении я хотел бы вместе с вами, дорогие
читатели, сыграть маленькую пьесу.  Представьте себе, что вы
присяжные заседатели в суде, где разбирается дело о подвиге
панфиловцев 16 ноября 1941 года. Выше вам уже представлены
все вероятные мотивы, аргументы и контр аргументы разных
сторон.
.       На одной чаше весов правосудия, свидетельства
командира полка  И.Капрова, комиссара Минина и председателя
сельсовета Смирнова, не принимавших участие в том памятном
бою.
.       А на другой чаше, свидетельства непосредственных
участников боя командира роты П.Гунделовича и бойцов, той же
роты: И.Васильева, Г.Шемякина, И.Шадрина, И.Добробабина,
Д.Кужбергенова.
.       Итак, господа присяжные заседатели, выбор за вами.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
.  Бахито И.У.                20 февраля 2016 года