Миниатюра Аллы Слонимеровой «Правда о лжи, или ложь о правде. размышлизмы».
Фрагменты ассоциативных соображений сразу после прочтения.
…Любой посыл мысли только в том случае становится ложью, если в этом посыле заключено ЗЛОНАМЕРЕННОЕ искажение правды. Во всех других случаях данное искажение оказывается либо искренним заблуждением, либо утешением во спасение. В различных вариантах. Мне так кажется.
И очень важно отделить одно от другого. А вот как? Ну, тут уж наверное уместно будет сослаться на оплеванного со всех сторон несчастного Бернштейна: "Движение - все, конечная цель - ничто". И применить его мысль в том смысле, что выявлять ложь нужно постоянно и везде, но при этом сознавать, что универсального, безотказного способа ее изобличения добыть не удастся никогда... Разве что придти к соглашению между всеми живущими пропускать свои посылы (в форме слов или создаваемых образов) через фильтр собственной совести. Да и то...
…Действительно, проблема лжи безмерно осложняется не только фактором опасения (сейчас вот-вот соврет!) в одном случае, но и феноменом вожделения сладкого или выгодного обмана в другом.
Сценка на свидании: " Ну, что молчишь? Соврал бы что-нибудь, раз сказать нечего!"
И вообще, мне часто представляется, что высота человеческого ума во многом определяется не богатством воображения, а умением его усмирять. То есть, безжалостно отбрасывать ложные толкования.
А все потому, что в мозгу человека реальность отражается не напрямую, а методом создания умозрительных моделей оной. Ей-богу, порой начинаешь досадовать, что в человеческом мышлении столь мало кибернетического анализа окружающей действительности.
Когда-то в детстве я прочел фантастический рассказ, в котором описана некая сверхмощная вычислительная машина, выполняющая судейские функции без права обжалования ее решений. Помнится, мой романтический разум прямо-таки вскипел негодованием от допущения самой возможности создания такой машины. А вот теперь меня все чаще посещают мысли о полезности внедрения такого компьютера для принятия правильных решений. Хотя бы на правах совещательного голоса.
Мысли по поводу. О лжи
© Copyright: Сергей Дерябин, 2016
Свидетельство о публикации №216022100489
Свидетельство о публикации №216022100489
Рецензии
Сергей, если вы разрешите, процитирую сам себя)Я не пытаюсь спорить, но хочу немного добавить красок.
"Ян протянул письмо.
Мужчина опустился в кресло, положил документ и приступил к чтению. Через несколько минут он поднял голову.
– Блестящие рекомендации, – заметил он. – Интересно, кто их писал. А впрочем, неважно. Хорошо, что вы приехали. Я, конечно, вижу вас впервые, но, поверьте, вас нам страшно не хватало.
Он снова пожал Яну руку.
– Уверен, вам у нас понравится. Всем нравится, рано или поздно. Кому как повезёт. Единственное, что надо уточнить…
Он взял письмо и прочёл.
– Глубокое знание юриспруденции, педантичность, стремление к справедливости, повышенная склонность к логике… а вот что такое повышенная склонность к логике? Видимо, это положительное качество, но что оно означает?!
Ян замялся, не понимая, как ответить. Слово «повышенная» звучало действительно странно, а может, Борис вообще не доверял логике? Вдруг он когда-то поступил очень логично, но последствия оказались ужасны? Так часто случается, и мне стоит быть осторожным, решил про себя Ян.
Борис снял очки, вытер их платком, надел, и наклонив голову, с подозрительностью взглянул на него.
– Как вы считаете, всякое высказывание является истинным либо ложным? – неожиданно спросил он.
Ян, помедлив, сказал:
– Обычно так и есть, но иногда истинное и ложное могут быть весьма похожи и иметь общие элементы. Ложное тоже даёт полезную информацию, а порой сообщает даже больше.
Ответ Борису понравился, и он пожал Яну руку в третий раз.
– У вас неплохие перспективы!"
Андрей Звягин 27.07.2018 21:23 • Заявить о нарушении
"Ян протянул письмо.
Мужчина опустился в кресло, положил документ и приступил к чтению. Через несколько минут он поднял голову.
– Блестящие рекомендации, – заметил он. – Интересно, кто их писал. А впрочем, неважно. Хорошо, что вы приехали. Я, конечно, вижу вас впервые, но, поверьте, вас нам страшно не хватало.
Он снова пожал Яну руку.
– Уверен, вам у нас понравится. Всем нравится, рано или поздно. Кому как повезёт. Единственное, что надо уточнить…
Он взял письмо и прочёл.
– Глубокое знание юриспруденции, педантичность, стремление к справедливости, повышенная склонность к логике… а вот что такое повышенная склонность к логике? Видимо, это положительное качество, но что оно означает?!
Ян замялся, не понимая, как ответить. Слово «повышенная» звучало действительно странно, а может, Борис вообще не доверял логике? Вдруг он когда-то поступил очень логично, но последствия оказались ужасны? Так часто случается, и мне стоит быть осторожным, решил про себя Ян.
Борис снял очки, вытер их платком, надел, и наклонив голову, с подозрительностью взглянул на него.
– Как вы считаете, всякое высказывание является истинным либо ложным? – неожиданно спросил он.
Ян, помедлив, сказал:
– Обычно так и есть, но иногда истинное и ложное могут быть весьма похожи и иметь общие элементы. Ложное тоже даёт полезную информацию, а порой сообщает даже больше.
Ответ Борису понравился, и он пожал Яну руку в третий раз.
– У вас неплохие перспективы!"
Андрей Звягин 27.07.2018 21:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!
Вспомнился один из парадоксов Зенона: Как оценить фразу "Я лгу"? Если утверждение правдиво, то получается, что что произносящий врет. А следовательно, утверждение все-таки ложно. Да, но тогда нужно опрокинуть "лгу" на "говорю правду"... и так до бесконечности. За две тысячи с лишним лет, если верить легенде, пытаясь докопаться до истины, несколько мудрецов сошли с ума, и столько же покончили жизнь самоубийством.
Этот пример ярко иллюстрирует мысль о том, что не следует во всех случаях принципиальным образом устанавливать четкую границу между правдой и ложью, а посредством анализа выявлять вредные и положительные последствия тех или иных утверждений. Причем, как правило, на обе чаши весов необходимо кидать массу аргументов. А чтобы это дело упростить, приходится прибегать к прецедентам.
Ну, а Ваш роман начинается интригующе. Есть желание почитать и дальше.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Сергей Дерябин 27.07.2018 22:03 Заявить о нарушении
Вспомнился один из парадоксов Зенона: Как оценить фразу "Я лгу"? Если утверждение правдиво, то получается, что что произносящий врет. А следовательно, утверждение все-таки ложно. Да, но тогда нужно опрокинуть "лгу" на "говорю правду"... и так до бесконечности. За две тысячи с лишним лет, если верить легенде, пытаясь докопаться до истины, несколько мудрецов сошли с ума, и столько же покончили жизнь самоубийством.
Этот пример ярко иллюстрирует мысль о том, что не следует во всех случаях принципиальным образом устанавливать четкую границу между правдой и ложью, а посредством анализа выявлять вредные и положительные последствия тех или иных утверждений. Причем, как правило, на обе чаши весов необходимо кидать массу аргументов. А чтобы это дело упростить, приходится прибегать к прецедентам.
Ну, а Ваш роман начинается интригующе. Есть желание почитать и дальше.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Сергей Дерябин 27.07.2018 22:03 Заявить о нарушении
Благодарю) Не знаю, стоит ли об этом упоминать, но роман представляет собой аллюзию на «Логико-философский трактат» Витгенштейна, и наверное поэтому в нем много говорится о логике)
Андрей Звягин 27.07.2018 22:20 Заявить о нарушении
Андрей Звягин 27.07.2018 22:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.