Мешок
Вслед за знакомым поскрипыванием, постукиванием и урчанием из-за угла показался болезненного вида грузовичёк с кривоватой пирамидой на платформе. Долговязый, слегка сутулый очкарик, добрый человек, родная душа- Санёк.
- Слушай, тут я окна отвозил, а назад мусор загрузили , так вот целый мешок видеокассет. Я и подумал- у тебя же видик сохранился, может, посмотришь - там фильмы разные.
- Да оставляй.
Когда папа попал в больницу, я решил перебраться на это время к маме, и вспомнил про мешок. Закинул видеомагнитофон в машину, вытряхнул на газетку кассеты и стал перебирать: что посчитал стоящим, - в кулёчек, остальное назад в мешок, который и отволок затем на мусорку. Уменьшился он очень незначительно. И стали мы, с мамой вечерами устраивать киносеансы. Позаканчиваем дела пораньше и усаживаемся в зале перед телевизором айву на варенье чистить или просто чаи со вкусностями гонять. Лишь третий фильм маму зацепил - от экрана она не отрывалась, и меня переспрашивать о происходящем на нём, перестала. Это был “ Побег из Шоушенка”. Следующим вечером, порывшись в кулёчке, я понял, что после вчерашнего, ставить уже нечего. Вспомнился мешок. Полноразмерный - в две трети моего роста, доверху наполненный видеокассетами .Получается человек собирал, собирал фильмы, а нам кроме одного, может случайного и смотреть нечего? Припоминая, что там было, понял, что всё это зрелищные картины, а нам подавай драматургию. А в чём разница? А в первом случае картинка на экране, во втором больше в голове. Так может прав незнакомец: хочешь картинки в голове рисовать - книги читай, а кино - искусство визуальное?
14.10.11.
Свидетельство о публикации №216022202374
Но книг выбрасывают уж точно не меньше, чем видеокассет...
Так что основная коллизия нашего века, возможно, не в плане культуры (что важнее, картинка или текст), а в плане экономики: производство - перепроизводство.
С уважением,
Евгений Решетин 24.11.2018 11:26 Заявить о нарушении
Алексей Земляков 24.11.2018 14:14 Заявить о нарушении
Что касается Маркса, то как социолог он многое высветил правильно. Но как учёный-экономист стал жертвой собственных идеологических устремлений. Его теория прибавочной стоимости, стоившая ему колоссальных затрат труда и семейных жертв, способна вести за собой массы (верней, была таковой), но экономическую науку двигала в ложном направлении (см. http://www.proza.ru/2016/09/28/195 «Простая истина – которую сокрыл Маркс»)
Евгений Решетин 25.11.2018 17:36 Заявить о нарушении