размышления о разном

размышления о разном - 4

----------------------------------------

содержание

о человечности и системе правления
пару слов об управлении
просите и дано будет вам
БЕЗ или БЕС
почему тебя не понимают - коммент
ягода-выгода
род-народ
Люцифер
цель целое цельность исцеление
право-лево
мон-демон
коммент на статью об однополых браках
Россия - национальная идея
немного о первичных смыслах слов
волна и частица
женщина спасет мир - ой ли

----------------------------------------

о человечности и системе правления

существует момент в отношении чела к миру и ближним – такой момент – который я лично оценил как проявление человечности. может конечно это нечто иное..
так вот – для меня например абсолютно не приемлимы денежные отношения между близкими людьми, если только это не выглядит как дар.
я могу принимать такие отношения внешне так сказать согласиться, но при этом внутреннего согласия на расчетливость в отношениях у меня не бывает, потому как есть ощущение что это не человечно. хотя и разумно.
поэтому – соглашаясь внешне на расчетливые отношения в делах с близкими – принимая это как их выбор, не находя на тот момент иного пути-выхода-варианта – я при первой же возможности отхожу от отношений с этим человеком вообще. то есть я не стану навязывать отношения лишенные расчета, ибо ближний выбирает именно расчетливые отношения, но если есть такая возможность то я ухожу от отношений вообще, ибо внутренне я с подобными расчетливыми отношениями не согласен и при этом я продолжаю относиться к ближнему как к близкому челу – это отношение для меня важнее.
близкие люди входят в категорию бескорыстных отношений. но если близкий чел предпочитает отношения несущие в себе оттенок корыстности – я – принимая его выбор – тем не менее не могу отказаться от своего – корыстные отношения не допустимы между близкими - поэтому я такие отношения не поддерживаю с тем кого считаю близким и поэтому у меня почти нет тех кого бы я мог назвать близким мне челом.
дружба в моем понимании основана на бескорыстии. взаимоотношения отношения с оттенком расчета – это не дружба. возможно что это приятельские отношения в смысле что есть приятие ближнего – с его заморочками.
странно – практически все человечество в таком ракурсе выглядит бесчеловечно.
просто потому что каждый от других всегда чего-то ждет или же стремится другому что-то дать – но не просто так – от избытка, а за что-то – типа благодарности.. но по сути это никакая не благодарность а простая расчетливость, основа которой – корысть. ибо мышление чела таково что даже представить себе что - за данное не нужно платить, ибо давалось бескорыстно, просто так, и что дать можно без ожидания отдачи чего-то взамен – это даже представить челу трудно – из-за привычки организовывать жить на корыстных отношениях.
любое многочисленное сообщество неким образом должно быть организовано. денежная система – один из вариантов такой организующей системы. но похоже что человекам этот вид организации чужд по природе, ибо служит разъединению-обособлению индивидов.
расчетливость строится на структуризации, в смысле на точечности-точности-штучности.
но похоже что для нас ближе слияние полевого типа – слияние на уровне полей.
нынешняя социальная система базируется на принципах структурных единиц, точности-точечности. и при этом она достаточно ограничена одной ступенью – так можно сказать. но это только часть целого, оттого и мало-жизне-способно - мироздание похоже строится немного на ином принципе – в нем конечность-точность-точечность постоянно претекает-преобразуется в бесконечность и вновь в конечность происходит переход.
то есть несколько точек соединяясь образуют поле. поле же в свою очередь можно воспринимать как некую единность-точность. далее – несколько полей воспринимаемых как единности-точности соединяясь в единое – образуют поле нового уровня, которое можно также рассматривать как некую единность-точность.. и так можно много-много раз проделывать.
чтобы социальная система подобная нашей работала гармонично – удовлетворяя одновременно запросы-потребности-природу и высшего и низшего уровней – при том что представлять собой эта система должна некую единую полевую структуру, этакую единность - ей следует – по отношению к высшим структурам проявлять себя как некую единность-точечность подобную множеству похожих других, а по отношению к низшему уровню проявлять себя как некое собрание точечностей типа совет-круг-объединение.
что-то типа этого.
то есть при решении вопросов – если решается проблемы масс низшего уровня то в равной степени должны быть учтены интересы развития-существования каждой их единностей составляющих в совокупности своей эту самую массу, ну а если же решаются вопросы более высшего порядка-уровня – то на рассмотрение ставится интерес всего сообщества как единности на равных условиях с другими подобного уровня единностями.

----------------------------------------

пару слов об управлении

всё взаимосвязано-взаимозавязано настолько плотно что процессы происходящие между двумя существами часто в точности повторяются на уровнях взаимоотношений более высокого порядка.
это с одной стороны.
с другой – напрягает то что некто свыше не подконтрольный низшему уровню нам то есть - выстраивает и контролирует по своему желанию наше существование – не спросясь нас, ведя себя так будто мы совершенно не осознающая форма жизни.
это явно ненормально, хотя конечно же – понятно что пока это необходимо для поддержания порядка и избежания хаоса проявлений..
но тем не менее следует вероятно и рассмотреть всевозможные формы стихийного проявления всевозможных существ-сообществ, и включения их в общую иерархичную так называемую систему.
мы получается существуем на границе паразитического и альтруистического образа жития, плюс похоже мы есть структурка способная соединить собой и само существо именуемое человек – и - наполнив и соединив между собой осознанностью все уровни его ораганизации, и – соединив собой – сделав их равными меж собой – все уровни так называемой иерархии.
структурка о которой я упомянул – это душа неразумная, и Источник создания управления и питания сей структурки – неведом Иерархии.
думаю что в построении системы взаимо-общения всевозможных проявлений жития-бытия нет особых проблем, и ума большого не нужно. что для этого нужно – так это знать основные принципы нашего мироустройства - безо всякой мишуры что каждый лепит как хотит. ну или хочет.
пока что приходится до многого додумываться и догадываться по принципу – все во всем, находя подобие и соответствия, и проводя аналогии.
но было бы много быстрее имей мы всю информацию.

итак – что по поводу системы управления так называемого.
ну первое – это даже ей самой это признано – её несовершенство и нерабочесть.
второе – система по сути однонаправлена – стягивая одеяло так сказать в сторону Единого-Абсолюта.
то есть само слово УПРАВЛЕНИЕ – это рядом нахождение с правосторонним вращением так сказать. по сути это утончение организации – у-о-чащение, утончение, осветление и так далее. то есть плотные формы жития утончая собственную организации становятся все более и более приблИженны по степени утончения к Единому-Источнику-Абсолюту и в итоге однажды эти постоянно утончающиеся структуры сольются с Источником – вероятно таким образом пополнив Его и усилив. таким образом оканчивает вдох Брамы – слышал что-то подобное.
то есть упомянутая иерархия как система которая основана на УПРАВЛЕНИИ – правостороннем вращении – изначально не предполагает обратного левостороннего вращения, а меж тем ведь именно сие левостороннее направление и предполагает то что именуется нами как РАЗВИТИЕ.
ЛЕВО – это изливаемость предполагающая проникновение во всестороннесть.
но тут следует упомянуть пародоксальность мироустройства – утончение организации предполагает утончение структуры – то есть частички становятся все более и более мелкими, но при этом чем боле мелка структурность тем более воспринимается сие как поле. и наоборот – при излиянии проникающем во все стороны – изначально все воспринимается полем но при этом происходит укрупнении структурных единиц-составляющих и воспринимаем мы структурности более плотных уровней-планов как некие крупности-штучности-единичности.
то есть при лево-стороннести так называемой происходит по сути обращение к природности-материальности, происходит при этом все большая и большая индивидуализация.
в качестве более наглядного примера можно представить следующее - капельки воды превращаясь в пар - воспринимаются нами уже не как множество отдельностей, а как некая единность монотонная, как облако и по сути как некое поле. и в обратном случае-порядке - облако пара сгущаясь все более и более уже не воспринимается нами как некая монотонная цельность-единность, как некое по сути поле - теперь мы воспринимаем это поле как множество крупностей-отдельностей - снежинок.. мне лично довелось наблюдать - причем дважды - снегопад, где плавно опускающиеся снежинки представляли собой снежные шары размером с мужской кулак...
думаю что для выстраивания системы СУЩЕСТВОВАНИЯ субъектов и объектов мироздания - основной составляющей которой явится культура взаимо-отношений-взаимо-действий всех и каждого – следует учитывать оба направления – лево и право стороннесть.
возможно следует детально рассмотреть и продумать соотношения сил – центро-бежности и центро-стремительности, проявлений условно женского и условно мужского начала – дабы общее направление движения в одном случае имело направленность от Единого в другом же – к Единому. но при этом учтены должны быть интересы всех проявлений Единого и связующей-все в Единое должен стать один единый принцип – наиболее общий.
как то так пока.
вероятно что сие уже давно известно и реализовано, но – гармонии в миропорядке то нет пока, значит что-то не так.

----------------------------------------

просите и дано будет вам

сознательно ли или это вышло случайно – но – религия, вера, молитвы - в том виде в котором сегодня все это существует – служит тому что чел не помощь получает в своем росте и совершенствовании - подобно мальцу который учится ходить с чьей-то поддержкой – но часто наоборот – лишается своей силы становясь постоянно зависимым от посторонней помощи и постоянно надеющийся на сие помогание.
слово ПРОСИ-ПРОСИТЕ по сути своей означает – открыться создать своего рода канал трубо-рупорообразный – канал специально приготовленный для принятия, причем сие связано с межуровневой переходностью.
ДАНО – твердость устремленная к кругообразности-формальность.
БУДЕТ – сила рядом находящаяся твердостью иной
ВАМ – проникающность устремленной материальности
говорится многое точно но вот наше понимание того что сказано – часто – несколько искажено. смысл вроде кА незначительно меняется, но по сути часто происходит нечто прямо противоположное сказанному.
вот например – ПРОСИТЕ – как уже сказано – по сути это создание открытости канало-рупоро-подобной по отношению к чему-либо с намерением это нечто получить. но суть именно в этом такого рода подобном показе своего намерения – мол вот таким образом показывается что именно некто намерен получить.
но что у нас традиционно сложилось в действительности – в религиозной традиции - … молитва чаще всего понимается как словесная просьба – высказав словами то что желаемо мы тем не менее не создаем внутреннего состояния ПРОСИ – открытости рупоро-подобной соединяющей с ино-плановостью.
вера – это по сути постоянное упование на некие высшие силы которые помогут – в том смысле что чудесным образом разрешать все стоящие пред челом проблемы. нет уточнения сути того что происходит, при том что произошел сдвиг в понимании .
ВЕРА – по сути это тонко-устремленность луче-подобная, проникающность в одно соединенное с устремленностью.. в понятном виде это значит стать этаким подобием луча типа от прожектора, луча соединяющего чела с тем чему вера.
ВЕРА БОГУ – это внутреннее устремление соединиться с энергией-силой именуемой БОГ,
СЛУЖИТЬ БОГУ – это соединить свое творение с энергией-силой именуемой БОГ.
в этом случае нет пустых бездеятельных ожиданий манны небесной и решения всех проблем.
но традиционная вера у традиционного верующего – это бесконечные надежды-ожидания того, что само собой сбудется све что ни пожелается, все что тебе требуется и так далее.
служить богу – это в общепринятом понимании либо исполнять ритуалы и молитвы, либо неким понимаемым образом помогать страждущим, а по сути таким же бесконечно надеющимся-ожидающимся.
то есть нам следует и осознать четко и ясно то что мы произносим, и осознавать происходящее – ежели мы сие произнесенное своими деяниями воплощаем в жизнь..

----------------------------------------

БЕЗ или БЕС

есть такой бзик у некоторых из нас - заменять букву С в приставке БЕС на букву З.

невежество вызванное страхом движет теми кто подобным образом коверкает язык – заменяя звук С на звук З в некоторых слова – желая вероятно таким образом показать что-то типа того, что слово мол сие не содержит темных не светлых сил-энергий.
естественно что это – обычный страх вероятно перед некими темными силами типа именуемых словом БЕС.
и это вызывает улыбку.

попробуем разобрать – что же именно в нашем языке означают звукосочетания БЕЗ и БЕС, какой именно смысл эти сочетания несут в себе.

звук-знак Б передает потенциальное качество – СИЛА, что-то близкое к этому. звук-знак Е передает качество – СОЕДИНЕНИЕ В ОДНО РАЗДЕЛЕННОГО, типа ОБЪЕДИНЕНИЕ
звук-знак С – это потенциальная СОЕДИНЕННОСТЬ всего, этакое сгребание руками в кучу всего в одно
звук-знак З – это более уплотнённый вариант С, та же СОЕДИНЕННОСТЬ, но проявленная в большей плотности, плотно-проявленная соединенность
и если С скорее относится к сферам бестелесным, то З указывает на несколько более плотные сферы.
и если С – это допустим Свет, то З – это уже Звук. звук – физически несколько более плотная форма проявления энергий, чем свет.
для примера - следующим в этом ряду идет Ж – жжение-жидкость – то есть форма энергетического проявления еще более сгущена-уплотнена.

теперь далее – что по сути означают оба звукосочетания – БЕС и БЕЗ - ..
начнем с того что звукосочетание БЕС в устоявшемся общепринятом привычном понимании – это указание на ОТСУТСТВИЕ. я пока говорю о приставке БЕЗ, которая находясь в составе слова – в начале слова - указывает на отсутствие того, о чем говорит дальнейшая часть слова. причем похоже что именно присутствие звука С служит указанием на то, что отсутствующее принадлежит сферам тонким можно сказать - бестелесным.
в то время как звукосочетание БЕЗ – похоже на то – при том что также указывающее на некое ОТСУТСТВИЕ, используется в тех случаях когда то что отсутствует – принадлежит более уплотненным, более плотно-проявленным сферам.
и именно звук З в данном случае служит указание того, что происходит отсутствие некой уплотненности, плотности, плотно-проявленности.
вероятно как раз в этом вся фишка – звук С используется в сочетании БЕС указывающем на ОТСУТСТВИЕ – в том случае когда следует подчеркнуть именно БЕСТЕЛЕСНОСТЬ отсутствия, бестелесность того что отсутствует.
пока нет особой ясности в этом вопросе – пара моментов требует прояснения.
если я не ошибаюсь то буква С ставится в тех случаях когда следующая за этим буква мягкая или глухая.. а буква З ставится перед звонкой либо твердой звучностью.
возможно что так.
но это не отметает того что уже сказано ранее выше. понятие плотности очень близко и звонкости и твердости. тут пока не совсем уловимый мною нюанс смысло-образования. ясно что звук З указывает на большую плотно-проявленность, но вот как именно себя проявляет это усиление-увеличение плотности? именно это следует прояснить.
вот несколько слов – навскидку – где встречается сочетания БЕС и БЕЗ –

БЕСполезность
БЕСконечность
БЕСчувственность
БЕСсовестный

БЕС
БЕСтия

БЕЗдар(ност)ь
БЕЗдна
БЕЗразличие
БЕЗрукость (БЕЗконечность)

если смотреть слова с сочетанием БЕЗ – то похоже что да – прослеживается то что смысло-образ следующего за звуком З слова несет в себе указание на сферы достаточно плотные – ДАР ДНО ЛИК РУКА КОНЕЧНОСТЬ – то есть практически материальность.
в паре сочетаний - БЕС и БЕСтия – прослеживается явное отсутствие ПЛОТНОСТИ-ТЕЛЕСНОСТИ – что и указывается звуком С.
в тех же словах где указания на качество ОТСУТСТВИЯ используется звук С – то что отсутствует – явно не материального, но тонкого либо очень слабо-материального характера – польза-полезность, конечность в нематериальном смысле, чувственность и совестность.
в общем-то так и есть – в сочетаниях БЕС и БЕЗ – звуки С и З используются в соответствии тому - что именно, какую степень плотности следует подчеркнуть в смысло-образе. происходит указание на принадлежность ТОГО ЧТО ОТСУТСТВУЕТ к какой-то из сфер – тонкой или плотной.
это для звуко-сочетание играющего роль приставки.
слова – БЕС и БЕСтия – это слова не имеющие приставки, это просто. и вероятно что звук С в сочетании БЕС в этих словах несет указание на БЕСПЛОТНОСТЬ как на ОТСУТСТВИЕ ПЛОТИ.
то есть звукосочетание БЕС в качестве приставки слова не имеет никакого отношения к той бестелесной сущности которую называют словом БЕС
и которой так опасаются, можно сказать избегают те кто заменяют букву С на букву З в тех словах где встречается приставка БЕС.
что мы имеем – и та и другая приставка – и БЕС и БЕЗ указывают на ОТСУТСТВИЕ.
и слово БЕС – в сути своей несет ОТСУТСТВИЕ.
слово БЕС – это ОТСУТСТВИЕ ПЛОТИ – что есть и БЕСПЛОТНОСТЬ и БЕЗ ПЛОТИ.
приставка БЕС – это ОТСУТСТВИЕ не ПЛОТНОСТИ но ТОНКОСТИ
приставка БЕЗ – это ОТСУТСТВИЕ но ПЛОТНОСТИ
выходит действительно несколько улыбчиво – меняя букву С на З в приставке человек получает как раз то самое чего стремился избегнуть – желая не указать как ему думалось сочетанием БЕС на ОТСУТСТВИЕ ПЛОТИ-по-сути-ПЛОТНОСТИ человек меняет это звукосочетание на БЕЗ – которое указывает именно на ОТСУТСТВИЕ ПЛОТНОСТИ..

что по сути означают оба звукосочетания – БЕС и БЕЗ - и каким боком здесь такое качество как ОТСУТСТВИЕ - я пока так и не пояснил.
сила соединенная в одно с соединенностью\плотно-соединенностью –
СИЛА-сильность СОЕДИНЕННОСТИ.. сила стремящаяся соединить
возможно суть в том что ОТСУТСТВИЕ воспринимается как сила стремящаяся соединить\ся, сила стремящаяся к соединению, сильное стремление\устремленность соединиться.
вероятно что ОТСУТСТВИЕ действительно может быть синонимично СИЛЕ стремящейся соединиться, где соединенность может означать ПРИСУТСТВИЕ-наличие.
получает что – ОТСУТСТВИЕ – есть иносказательное указание на СИЛУ СТРЕМЛЕНИЯ соедИниться-ПРИСУТСТВОВАТЬ-быть
отсутствие это сила стремления соединиться

да, что-то такое подобное. боле точно смысло-образ проЯснить пока не могу. но и то пироги – суть то уловлена, дальше пусть поработает ум – в фоновом режиме – что-то да сообразит..

----------------------------------------

коммент - почему тебя не понимают

причины неприятия нового знания

вопрос - (..Наверное если чел не спрашивает, не стоит ему ничего писать.?..)

говорить или не говорить кому-то если нет вопроса - здесь есть такая особенность - по разумным законам такое не делается. если не просят то и не говорят.

почему так?
а вот тут законы физики уже работают

дело вот в чем - любое слово или мысль любая эмоция - это своя особенная частота, энергетическая вибрация характерная своей особенной частотой. каждый чел - это уникальная система, которая также характерна своей особенной уникальной частотой - совокупной частотой, общей частотой своего звучания - звучания по отношению к мирозданию - которая складывается из частот всех составных частей человека. это первое. ты - как человек - звучишь по особому, и особенность эту ты сама способна менять - в ту или иную сторону - утончать либо огрублять частоту своего звучания. в музыке это выглядело бы как если бы звучание становилось либо выше либо ниже.

всё абсолютно в мироздании - это энергетические структуры характерные своим уникальным звучанием, уникальным частотным набором.
то есть я хочу сказать что мы все друг на друга непохожи.. иногда различия достаточно сильные большие, иногда же отличия незначительны, и тогда можно говорить о сходстве близости похожести внутреннего мира.
хочу сказать кратко, но меня постоянно заносит в сторону подробного пояснения..

так вот - к чему такое вступление -
каждая структура стремится с стабильности и не любит не стабильности
подобное стремится к подобному - обычно так
каждому нравится то что максимально близко ему по частоте вибраций. это воспринимается как свое-родное, это понимается..
потому вероятно что при контакте с похожей частотой возникает наложение частот и возникает эффект резонанса - типа проявление усиливается многократно - ощущение собственной силы радует создает ощущение приятные вероятно
могу сказать кратко - но почему-то пишу подробно. самому даже интересно

при подходе же частотности резко отличающейся возникает отторжение её резкое отторжение как защитная реакция.. потому как ежели отторгнешь - сохранишь свое какое-никакое, а ежели откроешься новому и примешь пришедшее - свое можешь просто потерять, свое может просто разрушится. страх вызванный инстинктом самосохранения-выживания не позволяет часто не позволяет сделать шаг и принять новое-незнакомое.

мышление моего типа - абстрактное можно сказать - это более высокая область ментала. обычное человечество до сего времени обычно не поднималось в мыслительной своей активности в подобные высоты, в подобные тонкости, ведь чем выше - как в музыке - тем больше частота, чуточку но больше. изменения возможны но для этого следует упражнять свой умственный аппарат, упражнять свое мышление - тогда частота постепенно но будет повышаться-изменяться в сторону утончения. происходит так называемое развитие.

ты часто соприкасаясь с моими размышлениями и что важно - не отторгая их а принимая постепенно сделала подобную частотность своею, стала способна легко настраиваться на подобную частоту. это называется развитие.. как пример обратного - деградация типа - вот английский язык настолько упрощен что некоторые звуки - и того набора что слышишь ты - англоязычники просто не воспринимают. их - этих звуков - для практикующих английский язык - просто не существует.. точно не знаю так это или нет но когда-то такое слышал.думаю что это правдоподобно

вернемся к твоему вопросу - почему же говорят что (..если чел не спрашивает , не стоит ему ничего писать.?..)
потому что если не спрашивает то - либо он уже это знает либо не знает, НО - не знать он может по той причине что частота его общая-единая так сказать - довольно резко пока отличается от частоты того знания что ты предполагала ему открыть, и по этой причине он подобное знание, энергию подобной частоты - и не притянул и принять пока не способен - в силу резкого различия частот.
следует либо не пробовать даже давать ему знание подобное либо постепенно подвести человека к подобной частотности - либо не столь резко отличающимися частотностями. либо как-то спровоцировать человека чтобы он сам задался ВОПРОСОМ, вопросом ответом на который и будет то знание что ты собираешься человеку предоставить.
короче говоря - человек сначала должен задаться вопросом - к этому чела часто подвигает сама жизнь обстоятельства как бы. это если он не желает добровольно размышлять

тут можно подумать - если ты видишь необходимость того чтобы человек принял некое знание, но при этом он скорее всего просто так это знание не примет - не готов пока - следует подумать возможно ли и как сподвигнуть чела задаться вопросом, возымев таким образом своего рода тягу к тому знанию, что ты ему предполагаешь открыть..
почему после того как у чела возникнет вопрос - тяга к некому конкретному знанию - он это пришедшее затем знание с легкостью принимает? да потому что в процессе того как усилиями внутренними мыслительного своего аппарата этот чел рожает вопрос - происходит своего рода настройка мыслительного аппарата на нужную частоту - в таком случае не то что он примет тобою даденное легко.. даже теперь - если ты ему уготованного знания не предоставишь - он притянет из пространства сие знание - по принципу - подобное к подобному, притягивается - подобное к подобному как нам известно.
то есть когда происходит настройка частот - частот внутреннего своего мыслительного аппарата - который по сути своей - это антенна своеобразная, этакая цепочка полей-магникиков, которые притягивают из ментального пространства кусочки и блоки плавающих там полей, но противоположной магнитуды - плюсик притягивает минусик и наоборот..
в этом принцип размышлений, принцип творения-построения мысли, когда ты не просто принимаешь мысль готовую - как конфетку или пирожок - но когда ты притягиваешь компонентики по отдельности и - сама лепишь и стряпаешь пирожочки да конфетки.
к великому сожалению мышление у большинства челов практически не работает потому как этому не учат, ибо системе не нужны те кто способен творить. но ничего.. научим
еще пару слов к твоему вопросу – имей мы дело с просто разумным существом, то возможно было бы что чел – соприкасаясь с четкой логикой предоставленной ему мысли – согласился бы и принял её – просто по причине её логичности.
в случае же человека логика мысли уже не имеет абсолютной силы – в вопросе приятия-неприятия нового. в этом случае решающую роль играет вера человека и его способность гибко относиться к новому знанию. если чел верит чему либо, то трудно будет ему принять знание – даже очень логически обоснованное, но при этом - резко отличающееся от того чему он верит. такова природа человека, определяемая его человеческой можно сказать душою – неразумной душой.

ну, ты чего нибудь понял\а – из того что я здесь насочинял..?

----------------------------------------

ягода-выгода

аналитическое рассмотрение смысла слов

в словах ЯГОДА и ВЫГОДА вероятно происходит сочетание первичного и вторичного если можно так сказать смыслов.
что есть первичный смысл – это смысл элементарный, структурная можно сказать единица смысло-построений, кусочек общего смысло-образования передающий-отражающий то или иное достаточно элементарное качество-свойство мира.
смысл вторичный – это некое сформированное устоявшееся можно сказать общепринятое смысло-образование, общий смысл комбинации первичных смыслов, который возможно рассматривать-воспринимать в некоторых случаях как смысловую отдельность-единность, как смысловую своего рода единицу.
в словах ЯГОДА и ВЫГОДА вероятно используется вторичный смысл звукосочетания ГОД. похоже на это.
то есть используется устоявшееся смысловое значение сего сочетания как смысловая единица.
что есть ГОД – без подробного анализа в общепринятом понимании – это определенная временнАя ПРОТЯЖЕННОСТЬ. можно сказать ПЕРИОДИЧНОСТЬ, своеобразная цикличность, некая ПОВТОРЯЮЩНОСТЬ.

знак Я – звучит как ЙА.
Й означает возвратность, переход к началу, можно сказать переход в начальную точку, в точку начала. Й – по сути своей - согласный, потому как передает именно потенцию, потенциальное свойство-качество, потенциальность – также как и согласные звуки.
сочетание ЙА – это обратность А, то есть это устремленность но к началу, устремленность в начальность, в начальную точку. точнее - к началу устремление.
Я можно трактовать и как самость, ибо символизируется обращение к некой точечности, чем по сути самость и является, и просто как точечность в смысле мелкость-элементарность даже.
что в итоге имеем -
Я-ГОД-А – это ТОЧЕЧНОСТЬ к ежегодности устремленная, ТОЧЕЧНОСТЬ периодически повтояющаяся, причем повторяющаяся с известной периодичностью.
ягода действительно может быть рассмотрена как некая мелкость-точечность и она действительно проявляется периодично, ибо обычно поспевает в одно и то же время ежегодно.

ВЫ – это проникающность + комковатость
Ы – это вроде как отдельность но не в тонком незримом смысле, а отдельность плотно-проявленная, уплотненная, этакая комковатость. на качество уплотнения указывает вторая вертикаль рядом с мягким знаком, то есть плотность смысл-образом передаваемая повышается-увеличивается но не очень. для сравнения в графических знаках Ш-Щ-Ж - по три вертикали - и характерность первичных смыслов соответствующих этим знакам - повышенная сильная плотность-уплотненность.
примерно такое недостаточно пока ясное понимание звука Ы.
ВЫ – это проникающность комковатости, можно сказать что ментальное стремление отдельности окомковатится-поплотнеть.
обращение ВЫ - в этой связи - может значить следующее – признание весомости
ВЫ-ГОД-А – вероятно смысл этого слова связан с ярмарками – ведь именно ярмарка сочетает в себе и периодичность ежегодную и прибыть некую ощутимость материальную. слово ВЫГОДА вероятно связано было первоначально именно с торговлей – этакое ежегодное приобретение, ежегодное устремление к получению некой материальной отдельности.
ВЫ-ГОД-А – это ВЕСОМОСТЬ периодически приобретаемая
как то так.
есть еще пара слов несущих сочетание ГОД – пАгода и погОда.
ПА-ГОД-А – здесь следует отметить вот какую особенность – ударение – ударение это своего рода акцент-указание на главный момент, главное качество смысло-образа.
в словах вЫгода и Ягода – именно ударение указывает на главное в смысло-образе, на наиболее значимую грань смысло-образа. в слове вЫгода – это отдельная плотнопроявленность, своего рода ВЕСОМОСТЬ переданная звуком-знаком Ы, в слове Ягода – это ТОЧЕЧНОСТЬ передаваемая звуко-знаком Я.
в слове пАгода ударением отмечен звуко-знак А – суть передаваемого им качества УСТРЕМЛЕННОСТЬ.
в сочетании ПА – мы имеем ПОВЕРХНОСТНОСТЬ УСТРЕМЛЕННУЮ.
по сути пагоду и можно характеризовать как некую именно УСТРЕМЛЕННОСТЬ.
вообще же – похоже на то что в слове ПАГОДА сочетание ГОД не рассматривается как некая смысловая единица. перед нами обычное сочетание первичных смыслов –
ПАГОДА – поверхностность устремленная движущаяся круго-либо-кругло-образно твердо-либо-к–твердости-устремленно
в принципе что-то достаточно соответствующее этому смысло-образу и представляет собой сооружение называемое ПАГОДА. насколько мне известно это и вытянутость ввысь и кругло-образность и твердо-каменность.
слово ПОГОДА.
здесь сочетание ГОД – в качестве смысловой отдельности-единицы - как бы напрашивается – потому как природные изменения вроде как должны быть связаны с периодичностью означенной звуко-сочетанием ГОД. вероятно что так и есть, ибо первоначально слово сие – погода – связано было вероятно именно с сезонностью климатических изменений. то есть эти изменения имели повторяющийся характер, при том что периодичность повторов как раз и соответствовало тому временному интервалу, который обозначался как ГОД.
следует обратить внимание и на ударение - оно указывает на звук О в сочетании ГОД. и проще принять то что акцент делается не на звуке О а именно на сочетании ГОД, на смысло-образе ГОД как на структурно-смысловой единице - делая таким образом акцент на то чтов смысло-образе ПОГОДА именно данная смысловая единица - выступает как основная грань - мол суть того что называемо - ПОГОДА - именно в подобной периодичности-цикличной-повторяемости.

ПО – поверхностность всесторонне устремленная, можно наверное сказать – проявленная всестороннесть которой характерна определенная периодичность.
звук П – получается передает помимо ПОВЕРХНОСТНОСТИ еще и – тонко-проявленность, проявленную тонкость, возможно – верхнесть-верхне-проявленность.

как-то так.

----------------------------------------

род-народ

суть понятий
аналитическое рассмотрение слов и небольшое отступление о языке

РОД – энергийность всесторонне расходящаяся отвердением-плотневеющностью
НА – плоскостность-равно-соединенность прямо-линейно-устремленная, плоскость
сочетание НА – это соединеннось равностей, причем потенция соединенности приобрела качество луче-образно-устремленности.
при этом – учитывая что потенция соединенности в одно, несомая звуком-знаком Н в сочетании с А не образует просто ЛУЧ, но образует именно ПЛОСКОСТЬ – можно сделать вывод о том что потенция сия изначально всесторонне направлена. примечательно что соединенность с качеством прямолинейной устремленности проявляется именно как двухмерное всестороннее распространение. вероятно что это качество – плоскостность – присуще именно звуку-знаку Н и связано вероятно именно с горизонтальной линией соединяющей серединки вертикалей.
А – этот звук указывает на качество прямо-линейно-устремленности луче-образно-устремленности
знаке А мы также встречаем срединно-горизонтальное соединение, что вероятно указывает на равность соединенностей между собой.
но что при этом в знаке А говорит нам смыкание вертикалей в верхней своей части? до сего момента в моем представлении это было указание на УСТРЕМЛЕННОСТЬ типа стрелка такая острие которой символизирует направленность-устремленность. именно так и происходило в начале всего – две Точки однажды встретившись соединились в одно-единое, а через некий промежуток к ним при-со-едИнилась еще одна – Сие назвало себя Единый.
но теперь можно сказать и несколько по иному – соединение в сфере тонкой и расхождение-расширение в направлении сфер более низших-плотных – вот возможное толкование графики знака А. соединенность тонкостей-причем-равностей расходящаяся по мере уплотнения сфер-планов, либо – расширяющаяся и плотневеющая-уплотняющаяся при этом.

но - вернемся к рассмотрению слова НАРОД -
по сути – НАРОД – это множественное плоскостно-подобное соединение в одно того что называемо РОД. народ - это соединенность в единое многих РОДов. РОДы равно-соединенные в одно – образуют НА-РОД. причем это соединенность плоскостно-подобная..
почему именно плоскость? вероятно что плоскость нахождение в одной плоскости – есть своего рода указание на РАВНОСТЬ друг другу всех составляющих. ведь нет ни тех кто выше ни тех кто ниже. причем равность по сути, равность скрытая внутренняя как бы.

Н – это потенциальное качество соединенности равностей, причем это потенция соединения равностей в виде плоскости, этакая потенция двухмерности
вероятно графика передает этот смысловой нюанс – плоскостноподобие - именно потому как горизонтальная линия соединяет две линии именно посередине.
у знака П подобные вертикальные линии соединяются по верхнему уровню – соответственно и потенциальное качество передаваемое знаком-звуком П – это поверхностность, соединенность по внешнему так сказать контуру
у знаков Ш Щ Ц – соединенность по нижнему краю – каковы в этом случае оттенки-нюансы смысло-передачи – тут еще следует вносить ясность..хотя одно пока все же ясно – нижнее соединение указывает на то что происходит уплотнение, повышение плотности.

вероятно и следующее - количество вертикалей в знаке - печатном знаке - от одной до трех - может указывать на степень плотности-уплотненности.
подобное соответствие возможно и кое-где прослеживается прослеживается - в горизонтальных линиях графики знаках.
кроме сего следует помнить и о том что по сути графическое изображение часто - почти всегда - символизирует энергии, энергетические линии - их количество-повторяемость-частоту протяженность направленность качество изменения.

по сути – язык – это манипуляция вниманием, своеобразное указание – на что именно обращать свое внимание сознанию – в тот или иной момент. в момент звукового или зрительного восприятия буквы – звуко-знака внимание фиксирует тот мелкий первичный можно сказать смысл, который передается этим звуко-знаком. внимание имеет свойство мгновенно переключаться с одного объекта на другой, а сознание при этом способно и фиксировать кусочек-элемент смысло-образа и группировать-соединять-сшивать как бы вместе эти элементарные первичные смыслы – получая в итоге – и более крупные смысловые конфигурации – смысло-образы, и комбинации из нескольких этих самых смысло-образов – соединение которых представляет уже некие как бы картины мира. это – в более понятном нам виде – и соединение букв в слоги и слова, и соединения слов в предложения-фразы-сказы.

СЛОГ – это некая сложенность, и сложенность скорее всего именно звуко-знаков – нескольких в одно-единое-целое. маловероятно что слог – это то из чего сложено слово, потому как возможно слово односложное, слово из одного слова. нелогично как то.
СЛОВО – это соединенность(С) изливаемая(Л) всесторонне(О) проникает(В) всесторонне(О) – такое вот спонтанное толкование
то есть слово это всестороннее излияние некой соединенности, причем это излияние достаточно утонченного-тонкого характера. в данном случае – и слово незримо так сказать не сильно плотное проявление излива, можно сказать что – тонкое, и соединенность есть-присутствует-наличествует – то есть слово это кучка слогов-сложенностей по сути соединенностей, ну и излив-область распространения – сие происходит при произнесении слова.
слово – при таком рассмотрении - скорее всего более имеет отношение к слову именно звучащему-произносимому, но не печатному, ибо напечатанное слово лишь условно – изливается тем более всесторонне. хотя в конечном итоге, в перспективе так сказать - оно так и происходит – слово изливается-распространяется всесторонне, но в сиюминутном варианте есть несоответствие - звукосочетания смысло-образу.

итак - соединенность подобных моментов – моментов когда внимание фиксируется попеременно на звуко-знаках и соответствующих им качествах, скользит так сказать по цепочке качеств - позволяет сознанию нашему строить образы, сшивая между собой рассматриваемые качества в цепочки-узоры-рисунки-переплетения, выстраивая в итоге зримый сознанию объёмную картинку - смысло-образ.
то есть – элементарные качества мира в нашем представлении имеют свои соответствия – своего рода кодировка, где каждому качеству свойству или потенции соответствует свой знак звук либо еще нечто подобное из разряда миро-проявленностей которые мы способны так или иначе воспринимать.

----------------------------------------

Люцифер

можно сказать - восстановление доброго имени -
то есть аналитическое рассмотрение слова-имени ЛЮЦИФЕР и прояснение – что по сути передает слово сие, какое проявление мира в данном случае несет смысло-образ заключенный в слове\имени.
в принципе суть вышеуказанная уже была проЯснена достаточно самим Люцифером и передана при помощи И. Ниловой – .
поэтому я всего лишь – как подтверждение точности сказанного - приведу собственное аналитическое рассмотрение сего слова – ЛЮЦИФЕР – с позиции так сказать МПС (Мира Первичных Смыслов).

итак – ЛЮЦИФЕР –
ЛЮЦИ – с позиции если так можно сказать вторичного смысла - когда мы уже имеем некий закрепленный устоявшийся как бы смысл за неким звуко сочетанием – это сочетание (ЛЮЦИ) несет в себе образ некоего СВЕТА, свечения некоего. так ли это – рассмотрим подробнее чуть ниже, а пока посмотрим что получается если принять как точное сие устоявшееся понимание звукосочетания ЛЮЦИ и что в итоге в этом случае мы имеем – какое смыслообразование.
ЛЮЦИ – это как мы условились – СВЕТ, но это только условно, ибо свет это по сути и некая СИЛА, и некая энергийнось, некая распространенность-распространяющность, и некая нитеобразность луче-устремленая типа свиваюшейся при прядении нити.
далее – ФЕР -
Ф - это нечто похожее и на пар из ноздрей и раздуваемые щёки. то есть в данном случае сама графика буквы передает смысло-образ несомый звуком.
Ф – это та же проникающность - В, но в менее устремленном и более расплываюшемся-расходящемся варианте, этакая напышенность-распушаемость, нечто клубящееся, по сути - КЛУБО-ОБРАЗНОСТЬ.
Ф – это – проникающность, передаваемая звуком В, суть которой – нахождение ВНУТРИ чего либо.
но если В – это просто нахождение внутри, то Ф – это нахождение внутри в качестве некой КЛУБЕОБРАЗНОСТИ.
если рассматривать графику буквы Ф то вертикальная линия в данном случае может передавать следующую символику-символизацию –
либо и скорее всего – это именно проникающность, потому как при написании знака – прописного - первоначально идет движение вверх, что указывает на тонкость сфер,
либо – в случае если линия рисуется сверху вниз – то это указание на уплотненность-плотневение переход к большей плотности проявления. а именно так по ощущениям и происходит при изображении печатного, не прописного знака Ф.
тут можно по-разбираться, но сие пока не принципиально, хотя и важно.
к сказанному - есть еще форма схожей смысло-образности – передаваемое звуком Х – хаотичность-распыленность-клубящещность. графика здесь также довольно точно передает смысло-образ, но вот качества проникающности как нахождения внутри – мною не просматривается здесь.
Х – это утонченность скорее по внешним признакам – этакая пылеобразность, расходящаяся в стороны, пылеобразность висящее-клубящаяся всесторонне-расходящаяся. мелкоструктурность как состояние - в этом случае – есть указание на утонченность своеобразную.
именно это – утонченность – и связывает Х с Ф и В в один практически ряд.
Х – это взгляд на утонченность согласно западному типу мышления – по внешнему по более плотно-проявленному.
Ф – это и проникающность и одновременно некое расхождение. вероятно именно по этому и графика – способ написания знака Ф – мною воспринимается двояко – то сверху вниз то снизу вверх проводится первая вертикальная линия, и местоположение звука Ф – между В и Х, именно между ними – как и связующее и переходное звено – по передаваемым свойствам-качествам первичного смысла.
ведь при написании маленького прописного Ф и в русском и в латинском варианте – линия ведется вверх и делает петлю подобно той которая рисуется при написании маленького прописного русского В – сначала сильно вверх затем петлеобразный заворот и вниз – явное указание на высшие сферы, что по сути указывает но тонкость-утонченность-внутреннее, ибо тонкое, духовное и внутреннее нами часто воспринимается синонимично. вот этим Ф и сходно с В, именно это и есть указание звука на такое качество смысло-образа как ПРОНИКАЮЩНОСТЬ = нахождение внутри.
при написании же печатного знака Ф линия более естественно ведется сверху вниз – сие указывает на то что происходит опускание из высших-утонченных сфер в более уплотненные-низшие сферы, на то что происходит этакое уплотнение, точнее и скорее всего суть в именно проявленности, ибо переход в большие плотности характеризуется и формальностью и таким качеством как просто – ПРОЯВЛЕННОСТЬ – несколько большая по сравнению с тем что было до этого. в нашем случае Ф по отношению к Х – не имеет сходства по структуризации, то есть в Х – некая пылеобразность, некая именно МЕЛКОСТРУКТУРНАЯ распыленность облакообразная – этой мелоструктурности нет в смыслообразе передаваемом звуком Ф, но в нем есть такое качество как облако-подобие, этакая облакообразность.. сходство качеств именно сэтой позиции и роднит-сближает смыслообразность Ф и Х.
то есть одной стороной Ф сходен с В, а другой стороной – с Х, при том что сами Х и В – заметного сходства смысло-образного - между собой - не несут, не имеют.
ну а теперь – ежели мозги еще не поплыли – перейдем вновь в тому с чего начали..
в небольшом отступлении выше я по-подробнее коснулся анализа качеств звука Ф потому как ранее не вдавался в это так глубоко и сейчас это было необходимо для более ясного понимания слова, нами рассматриваемого.
итак – ФЕР – некая клубообразность внутри-находящаяся в одно-соединенная с энергийностью.
Р – передаваемое этим звуком качество, потенциальное качество, либо свойство мною называется ЭНЕРГИЙНОСТЬ. что по сути и ЭНЕРГИЯ и\или СИЛА - очень тонкого качества, ибо это ЭНЕРГИЯ-СИЛА именно тонких сфер.
сама графика буквы символизирует нам об этом – вертикальная прямая линия указывает на соединение-связь высших-тонких и наших низших-плотных сфер, а завиток-кружок именно в верхней части линии указывает на то - что это, чему это принадлежит. и в зависимости от того как рисуется вертикаль – снизу вверх или же сверху вниз - можно рассматривать-понимать знак Р следующим образом – либо и это более естественно воспринимается – если рисуем вначале кружочек а затем от него линию вниз – это указание на то что принадлежащее высшему, структурка высшего, тонкость некая – опускается вниз, в сферы низшие, более плотные,
либо же – если сначала рисуется вертикаль снизу вверх и затем уже рисуется кружочек в верхней части линии – то это указывает на то, что … это мною никак не воспринимается. и если таким образом рисуется графический знак – то это скорее ненормальность. поэтому останавливаемся на первом толковании когда именно вначале графика соединяет высшее-тонкое с низшим-плотным, а затем уже идет указание на принадлежность к именно тонкости.
итак Р – это своеобразное ПРОЯВЛЕНИЕ ТОНКИХ СФЕР в сферах более плотных, возможно – ПРОЯВЛЕНИЕ УТОНЧЕННОСТИ, проявление тонкости

к слову – ТОНкость – это лучеобразная устремленность типа сияния фона-тона. исходящий сиянием внутренний фон ……. пока не могу поймать образ..
но уже ощущаю – тонко вижу можно сказать, а вот перевести в осознание и слова – это оставим на потом.
среда – вот то слово - … ТОНкость – это лучеобразное проявление среды менее плотного уровня, проявление среды несколько менее плотной, можно сказать – проявление меньшей плотности.

итак – Р – это – что же такое Р.. ? в чем фишка? каков смыслообраз?
до сих пор я обозначал это как ЭНЕРГИЙНОСТЬ – некое мелко-волно-образное возмущение среды, этакая импульсация среды. причем Р как согласный передает это качество именно как потенцию, как свойство.
в звуко-сочетании ФЕР – где некая клубообразность внутри-находящаяся в одно-соединенная с энергийностью – что за смыслообраз рисуется?
этакая КЛУБО-ОБРАЗНО-ВНУТРИ-НАХОДЯЩАЯСЯ ЭНЕРГИЙНОСТЬ, этакая ВНУТРИ КЛУБЯЩАЯСЯ ЭНЕРГИЙНОСТЬ.
в соединении с звукосочетанием ЛЮЦИ что условно мы приняли за СВЕТ-СИЛА-ЭНЕРГИЯ – образуется – СВЕТ НАПОЛНЯЮЩИЙ до распирания.

в принципе именно такое смысло-образование рисует сам Люцифер в упомянутом чене И. Ниловой – он мол - СИЛА наполняющая собою внутреннее пространство, внутреннее но энергийно расширяющееся пространство.
так что Люцифер в чене достаточно точен, можно сказать – очень точен чен..
пока все.

----------------------------------------

цель целое цельность исцеление

понимание слов-терминов.

слово исцеление часто используют в связи с понятием дух душа духовное – в смысле – воплощенная духовная структурка стремится исцелится, обрести некую цельность. вообще - понимание этого процесса довольно туманно-путанно, не очень, а то и совсем – не ясно. что значит – исцелится частичке очень тонко духовной, пришедшей так сказать в воплощение, в эту плоть, в это тело? какой в этом смысл? ведь в таком массовом можно сказать явлении как воплощение душ - должен быть какой-то прямо таки грандиозный смысл..
по сути - исцеление – это обретение цельности.
цельность же – это нахождение в состоянии целостности, когда нечто является целым. разница понятий может быть в том что ЦЕЛОЕ – это то что вообще находится в состоянии единства, а ЦЕЛЬНОСТЬ – возникшее состояние единства – вот только что возникшее.
возможно что так. далее..
ЦЕЛЬ – это прежде всего ОТДЕЛЬНОСТЬ – об этом говорит мягкий знак – Ь.
сочетание ЦЕЛ же это - плотно-проявленная соединенность в одно-единое-соединенная с областью распространения.. проще говоря это плотно-проявленность, некая распространенность, но плотно-проявляющаяся, некое излияние плотно-проявленности-плотно-проявленностью..
смысл слова ЦЕЛЬ – плотно-проявленность как отдельность.
Ц это более уплотнённая версия С, соединенность но более плотно-проявленная.
ЦЕЛЬ-НОСТЬ – ...
НОСТЬ – это также некая отдельность, то чему присуще такое качество как ОТДЕЛЬНОСТЬ.
НОСТ – это равно-соединенность-плсткостность + всестороннесть + соединенность + иность-другость
для сравнения - НАСТ это такая плоскостность, такой твердый слой
а в сочетании - НОСТ – здесь А-лучеобразно-устремленность заменена на О – шарообразно-устремленность.. то есть равное соединяется, и не лист образует, а скорее - шар.
НОСТЬ это некая объемность, возможно даже монолитная.
и тогда - ЦЕЛЬНОСТЬ это ПРОЯВИВШАЯСЯ объемная МОНОЛИТНОСТЬ.

по сути так оно и происходит – некая тонкость типа дух-душа воплощаясь – проявляется в виде УПЛОТНЕННОЙ ОБЪЕМНОСТИ.
поэтому и говорится дух в данном случае обретает ЦЕЛЬНОСТЬ.
с другой стороны слово-сочетание ЦЕЛ синонимично понятию ПРИРОДНОСТЬ.
то есть говоря ЦЕЛ - мы произносим по сути не звук Е, а звук Э – ЦЭЛ –
здесь более плотно проявленная СОЕДИНЕННОСТЬ – С – в сочетании с ЭЛ – где звук Э – это пространственность-природность, а звук Л – излив-излияние-область распространения.
то есть в данном случае можно усматривать в сути смысло-образа передаваемого словом ЦЕЛ – соединенность с природностью-матЕрью, и обретение единства-целостности в том смысле что – разделенноё однажды на плюсовое-минусовое, условно мужское-условно женское – соединяясь-сливаясь определенным образом – вновь становятся неким единством.
дух-душа-тонкость энергийная – уплотняясь-воплощаясь – образует цельность-единность своеобразную..
как-то так.
не скажу что очень ясное пояснение, но для начала достаточно.

----------------------------------------

право-лево

несколько пока только моментов касательно того что же для нас – как для вот такой вот формы жизни – что более естественно более предпочтительно?
ясно же что истина где-то на стыке пониманий где-то посередине.. но ясности пока не вижу.
пока только такие вот моменты –
крест, крёстное знамение накладываемое православным и католиком – противоположны по направленности.
по сути крест – это кратенькая такая символизация именно спирали, а спираль – символ развития – циклично повторяющегося движения где важно качественное изменение.
крест крест в круге – по сути круг здесь и не нужен – я имею ввиду то что при сотворении крестного знамения так называемого уже чертится символичность круг.. то что это именно символичность говорит то что существует некая обязательность в движениях – именно так а не иначе следует сотворять движение.. причем здесь существует и другая принципиальность католическое и православное сотворение сего символизма – прямо противоположно. почему?
почему одни рисуют крест=спиралевидность левостороннюю католики например, а другие делают это справа налево – православные например..?
так ли важна при сем действе направленность или же это не столь важно?
еще один момент к сказанному - часовой циферблат и направление движения часовой стрелки – сейчас это общепринято справо налево.. но почему именно так – в чем здесь и фишка и смысл. ведь без смысла такие вещи не происходят..
почему говорят что ранее на Руси часовая стрелка двигалась наоборот – слева направо.. почему..?
в чем суть и фишка понятий - право и лево?
с учетом того что в некоторых случаях понимание может зависеть и от точки зрения, то есть от той самой точки откуда на рассматриваемое явление смотрит наблюдатель..
пожалуй пора рассмотреть слова ЛЕВО и ПРАВО с позиции так называемых первичных смыслов – то есть что по сути передают смысло-образы которые стоят за данными сочетаниями звуков-знаков ..
и как это соответствует либо не соответствует тому смыслу, который общепринято вкладывается в эти понятия.
итак - ЛЕВО – изливаемость область распространения в одно соединенная со всесторонне-проникающностью.
по сути – лево - излияние всесторонне-проникающности, некая утонченность всесторонне распространяющаяся.
это по сути РАСШИРЕНИЕ.
также это связано именно с природностью, с матЕрью ибо сие действо – РАСШИРЕНИЕ вызванное утонченностью всесторонне расходящейся – происходит в момент когда от Единого расходится выделенная Им и питаемая Им же – материальность.
итак ЛЕВО – это по сути движение-обращение ко материальности-природности.
то есть суть процесса в том что энергий-ность стремится от Единого но не к Нему.
ПРАВО – что сие есть-значит???
П – поверхностное внешнее, поверхностностность
РА – энергийность прямолинейно-устремленная
ВО – проникающность + всестороннесть – по сути некое утонченное соприкосновение со всесторонеестью
итого – ПРАВО – вероятно - поверхностность как энергийность………..
возможно следующее толкование – формальность энергийности утончается ? что-то типа свивание нити при прядении.. но пока ещё нет ясности в понимании слова ПРАВО.
поверхностность передаваемая звуком П - к чему именно относится?
то что П предваряет РА может говорить о том что качество первичного смысла передаваемого звуком П может меняться согласно тому как это определяется сочетанием РА.. как же?
вот так наверное - !!! – поверхностность начинает ИСХОДИТЬ СВЕЧЕНИЕМ !!!
то есть ПРА – означает и повышение светимости ну и соответственно – утонченность внутренней равно как и внешней организации при которой происходит сие свечение. по сути это утончение организации говорит о приближении по качеству к Единому то есть о движение к единству к Единому к большей духовности о движении к свету.
обалденное ощущение –когда вдруг появляется понимание, хотя конечно же мои мозги уже под это заточены так сказать но поразмышлять конечно же приходится.
язык наш конечно же уникален.. как удивительно точно схватывается и передается суть проявлений.
теперь вернёмся к понятиям ПРАВО-ЛЕВО
думаю нет надобности доказывать важность и того и другого – для нас. почему же одни упёрто цепляются за одно а другие за другое? вероятно кто-то искусно сыграл на том что ежели в борщ слегка переложить капусты то это будет уже не борща а щи.. ежели в любом добром деле слегка переусердствовать то легко получается уже недоброе..
так происходит и тогда когда мы слишком уделяем внимания и сил одному направлению-проявлению своей жизнедеятельности, при том что второе игнорируем. происходит довольно резкое нарушение равновесия предусмотренного природой, по сути происходит нарушение гармонии так называемой..
хотя возможно что наше обращение к той или иной направленности своего развития может иметь пусть периодичный но более длительный характер – то есть мы возможно должны один период развивать некую левостороннесть а в другой период – правостороннесть..
возможно же что развитие лево-либо-право-стороннести у нас обусловлено нашим например мировосприятие – каково оно – внешнее западного типа либо внутреннее восточного типа.
итак – пока оставим оставим вопрос открытым – как именно нам поворачиваться и что с нами при этом происходит..
надо подумать.

----------------------------------------

мон-демон

МОН – материальность + всесторонесть-шарообразность + плоскостность-равносоединенность
по сути МОН это материальность расширяющаяся плоскостностью, типа воздушного шарика надуваемого.. иначе говоря это формальность, форма, внешне-проявленность, точнее внешне-видимость
Демон – это твердо-плотность соединенная в одно-единое с МОН, с формальностью
по сути ДЕМОН – это некая твердо-энергийность, этакая твердеющность, можно сказать очень низко-вибрационная энергийность которая соедИнена с некой формой, с некой формальностью составляет одно целое.
свято место пусто не бывает как говорят.
оттого и любая форма достаточно плотно-энергийная не остается надолго пустовать - в случае её либо оставления либо просто в случае резкого ослабления управления данной формой со стороны структур тонких воплощенных в эту форму.
итогом захвата данной формы некой достаточно низко-вибрационной структурой служит-является то что называемо ДЕМОН.

-----------------------------------------

коммент на статью об однополых браках
( )

если походить принципиально - то - ПРАВО - это утончение организации, типа когда что-то начинает прямо таки сиять-лучиться. такова суть которое несет в себе сие слово, и связано это с право-стороннестью структурной организации.
по устоявшемуся разумению любое так называемое право, все что так или иначе подпадало под определение - ПРАВО - все должно было способствовать утончению организации того кто этому ПРАВУ следовал.
по сути это закон разумного мира наиважнейшим стремлением которого и является упомянутое утончение структурной организации дабы и засветиться однажды в уподоблении себя Единому-Творцу. по возможности конечно же, по ситуации.
ЛЕВО - в отличии от права - это вращение энергий влево, левосторонний так сказать вихрь. ежели коротко - то это устремленность к природному женскому материальному началу.
нельзя сказать категорично что следует быть либо тем либо тем - правосторонним либо левосторонним - гармония как и истина как раз посередине.
но что касается однополой "любви" так сказать - ... несмотря на то, что многие разумные существа говорят о нормальности подобных взаимоотношений – думаю что человеку как обладателю души неразумной сие не подходит, потому как души человеческий неразумные имею либо мужской окрас либо женский, и для нормального проявления души той или иной направленности следует иметь и соответствующее своему полу плоть и соответствующие природой установленные меж-половые отношения.
ну и возвращаясь к началу своего рассуждения – повторюсь – гомо-сексуальные отношения не могут претендовать на нечто обозначаемое словом ПРАВО – это если подойти принципиально к смыслу слова. то есть никакого права им дадено быть не может.
по сути это извращенное ЛЕВО – извращенное проявление природности-материальности, и извращенность здесь в том что подобные отношения далеки от гармонии установленной природой и обычно сие есть признак вырождения вида.

----------------------------------------

Россия - национальная идея

поиски национальной идеи для нашей страны пока не привели ни к чему определенному.
многие интуитивно чувствуют что надо, надо нам нечто объединяющее нечто увлекающее всех – в одном направлении единым потоком. но мы ищем как обычно то что находится на самом виду, то что как говорится перед самым носом находится у нас.

РОССИЯ – слово которым называем мы свою страну – не может быть случайным и малозначимым.. такое просто не удержится, ибо даже при том что многие смыслы мы не осознаем – интуитивно душою – мы суть слов прекрасно «видим».
обычно слово удерживается на своем месте лишь тогда, когда оно достаточно четко выражает суть смысло-образа этому слову приписываемому.
что есть Россия?
это не просто страна, не просто территория, не просто некая соединенность разных народностей.
Россия – это по сути некая тонко-энергетическая структура, где народности, территория, социальная структура – всего лишь внешнее грубо-структурное проявление, за которыми мало кто зрит суть истинную той энергийности что лежит в основе качества душ воплощенных в тех кого зовут русами, в душах тех кто проживает ныне на землях страны России.
что сие за качество? сие есть энергия соединенности – так можно назвать сие качество..
энергия устремленная соединиться, энергия стремления к соединению – именно подобного качества сила-энергия лежит в основе первопроходства, ибо сие есть неуемная вечная тяга к соединению влекущая в дали дальние к неизведанному не познанному..
сие же энергийное качество лежит в основе стремления и умения многое объединять, раздробленное соединять в одно целое, в разном находить нечто общее объединяющее..
единность – именно сие качество однажды привело к соединению трех в одно целое – к появлению того кто назвал себя Единый, и именно это качество по сути это же качество лежит в основе той сути что передана словом РОССИЯ.

----------------------------------------

РОССИЯ –
Р – этот звук передает такой оттенок смысла как ЭНЕРГИЙНОСТЬ, причем как и любой другой согласный звук – это потенция, потенциальная в данном случае энергийность.
О – этот звук равно как и графический знак – передают такое качество как ВСЕСТОРОННЕСТЬ, равно-устремленность во все стороны. причем возможно два, а то и три типа подобного устремления – трубо-образное и шаро-образное и даже круго-образное - расширения. этот как и любой другой гласный звук придает потенциальности передаваемой согласными звуками – направленность.
в итоге мы имеем - звуко-сочетание РО передает следующий смысло-образ – энергийность всесторонне-расширяющаяся, всесторонне устремленная.
С – это потенциальная соединенность, сама графика показывает смысл буквы.
удвоенная С в слове РоССия говорит о том что первая С более относится к первой части слова, вроде как к первому блоку-куску смысла.
то есть звук О в равной степени влияет и на звук Р и на звук С. и если в сочетании РО именно потенция согласного меняется в соответствии с качеством обозначенным гласным, то в звукосочетании ОС все несколько иначе – в сочетании где сначала идет гласный, а потом согласный – именно согласный указывает-говорит-определяет как именно меняется качество представленное предыдущим звуком-знаком.
в данном случае именно согласный звук С определяет то видоизменение которое приобретает качество переданное звуком О – то есть при том что главное всегда первый звук и второй – всегда как второстепенное выступает – мы имеем следующее – всестороннесть у нас движима соединенностью, всестороннесть окрашена оттенками соединенности, то есть это всестороннесть соединяющаяся, всюду-соединенность как бы.
итого – звукосочетание РОС – передает смысло-образ примерно такой – энергийность всесторонне устремленная соединиться, энергия со всестороннестью
стремящаяся соединиться.
далее следует звук С – который соединяет предыдущий смысловой блок и далее идущие смыслы.
И – также типа соединение, но это соединенность переходного характера – то есть соединяются нечто разно-уровневое.
Я – ну это либо самость либо точность-точечность. но это самое качество – точечность можно рассматривать и как единность, соединенность в одно
получается что – СИЯ – это соединенность переходящая в точечность-единность
и в итоге мы имеем примерно такой смыслообраз – РОССИЯ – это энергийное стремление соединиться дабы возникла некая единность-цельность.
суть смысло-образа который передает слово РОССИЯ – это энергия которая всестороннесть стремиться объедИнить, соединить в одно-единное.
суть слова РОССИЯ – энергийное стремление все стороны объедИнить
...
неплохой выбор для обще-национальной идеи

-----------------------------------------

немного о первичных смыслах слов

зная соответствие потенций и качеств нынешнего нашего языка и нынешнего нашего мировосприятия, тех качеств мира которые мы способны воспринимать – возможно предполагать и те качества мира что возможно имеются но пока не воспринимаемы нами, и те знаки=звуки=буквы, которыми мы могли бы эти новые качества мира – передавать.
то есть возможно расширение языка нашего общения в следствии расширения нашего мировосприятия.
наше мировосприятие происходит в следствии нашего развития – и постепенного утончения организации и увеличения многообразия мировосприятия на определенном уровне организации и качественный скачок мировосприятия в результате резкого изменения органзации.
проще говоря – возможно появление новых букв-звуков-знаков в нашем языке потому что расширяются наши способности мир понимать.
но зная уже имеющееся – и знаки=буквы=звуки, и качества-потенции мира – можно предполагать наличие не воспринимаемых нами пока качеств-потенций мира и то как мы можем их передать звуком-графикой.
примерно то же самое возможно в химии – периодическая система имеющаяся выстроенная на основе периодичности качеств элементов – дает возможность предполагать качества элементов не существующих в нашем нами воспринимаемом мире, которых как говорят более шестисот в нашей вселенной.
русский язык – такая же часть языка космического, как и известная нам ныне система хим. элементов – часть обще-вселенского набора хим. элементов.
и по мере расширения нашего мировосприятия возможно расширение и языкового – буквенного - набора, который по сути есть набор качеств и потенций мира, тех качеств которые мы способны воспринимать нынешней своей структурной организацией.
можно предполагать что аналогично таблице хим. элементов – знаки-звуки нашего языка могут сложиться в таблицу по принципу постепенного перетекания качеств как по горизонтали так и по вертикали.
думаю что есть большая вероятность что таблица хим. элементов – многоэтажна так сказать. то есть следует рассмотреть многоплановость. добавить так сказать третью координату к уже имеющимся..
точно также возможно происходит и в языковой таблице – по той причине что сие отражает мир, мир состоящий из хим. элементов. а что такое хим. элемент – это достаточно простейшая структурая единица некой оргнизации, где такое понятия как качество и свойство – фигурируют. свойство – по сути та же потенция - потенциальное не проявленное пока.
то есть в понимании мира мы вычленяем разделяя между собой потенции и то как именно эти потенции способны проявиться.
потенциальность обозначается нами согласным звуком=знаком, а то как именно эта потенциальность способна проявить себя – обозначается нами гласным звуком=знаком.
потенция вторична – о чем говорит сочетание СО-гласие – С это соединенность всестороннестно с ГЛАСНЫМ, соединенность всесторонне-расширяющаяся с гласным..
то есть потенция видо-изменяется согласно качеству данного гласного.
а что есть ГЛАСный - ?
движение=перемещение изливаемое=льющееся к соединенности
ГЛАС –перемещаемость прямолинейно-устремленная соединиться.. по сути это – стремление к соединению прямолинейным перемещением..
как-то так можно отобразить суть слова ГЛАС вообще.
именно эта суть лежит в основе слова ГЛАСНЫЙ.
то есть – ГЛАС – это некий целенаправленный энергетический посыл прямолинейного характера, можно сказать что это некая целенаправленность – и именно сие качество гласный неся в себе придает согласному.
слово ГЛАСНЫЙ также добавочно имеет сочетание НЫЙ. что может значить сие сочетание вообще?
НЫЙ – плоскостность=равносоединенность + комковатость=уплотненная отдельность + обратность=возвратность, соединенность переходная обратно-возвратная.
звукосочетание НЫЙ передает то КАКОЙ по качеству, какой внутри можно сказать, какой по сути.
то есть говорит о внутреннем не меняя внешнего, где внутреннее на миг как бы предстает внешнему взору.
сие звукосочетание говорит о том, что предыдущее, ранее нарисованный образ – есть КАЧЕСТВО, внутренняя суть.

----------------------------------------

Татары
Тартары
Гардары
Гардарика
Гарадарика
Гарадары
(Г)арда=орда
Горда
Гора

нечто всегда называется по некой сути сего. всегда указывается некая значимая черта смысло-образа передающего суть .
татары.
напрашивается конечно же такое понимание – это не кто проживал на территории так называемой тартарии-гардарии.
но почему же арии-гипербореи представляющие собою население мест называемых вышеупомянуто – стали вдруг и узкоглазы и чернявы и даже желкокожи???
и куда исчез звук Р из слова ТАРТАРЫ?
вероятно что происходило следующее – по неким причинам территории до примерно урала были запол(О)нены теми кто до тех пор проживал несколько южнее – китай например.
то есть упоминаемое в пророчествах как наше будущее – заполонение сибири китайцами – уже было в прошлом. сие довольно правдоподобно по причине того что гены узкоглазых народов несут в себе гены так называемых серых – типичнорисуемых инопланетян.. и именно наличие этой добавки в генотип современного для того времени человечества дало то что было необходимо – а именно невырождение человечества в определенный момент будущего..
с другой стороны -= название пусть чуть видоизмененное - прилепилось – по тому что ОБЫЧНО подобным образом называлось.. например казахи – так названы были те местные что проживали рядом с казакАми – известными полувоенными поселениями.
в случае с татарами – тут получилось вероятно так что татарами названы были те кто наплывом заполонил Тартарию – ведь при упоминании о них дабы идентифицировать тех кто заполонил местности что говорилось? то что твердили сами переселенцы – ТАРТАРЫ.. то есть при вопросе – КТО ТЫ? – следовал ответ ТАРТАРЫ.. но - с акцентом приглушенно-оглушенно-упрощенно в восточном произношении вероятно звучало не ГАРДАРИКА, а ТАРТАРЫ – как попытка произнести ГАРДАРЫ..
аналогично на русскоязычное вопрос – сколько тебелет, сколько (ты) ЖИЛ – следовал ответ – СТОЛЬКО мол ЖИЛ.. что означало – столько то лет-годков.. в итоге слово ЖИЛ стало означать для казахов по смыслу – ГОД.так и татары – это те кто однажды заселил Тартарию-гардарику-гарадарию – (страну городов).
это конечно же всего лишь предположительное утверждение, одна из версий происхождения слова. потому что не все еще ясно – не ясно что было первый – яйцо или курица – либо и то и другое утверждение – верно, ибо всегда приживается то слово которое передает суть смысло-образа.
ясно то что с одной стороны слово гардары-горо(а) как поселения имеет связь с такими понятиями как горы как возвышенности, энергийность, перемещения.. с другой стороны – тартары-татары – тут несомненно связь с некой иностью устремленной.. а это как раз и есть основное характеризующее качество сего явления – некая иность переместилась – по некой причине – в эти места.
ГАРДАРы – перемещение-движение энергийности твердость устремленная энергийно.
возможно что те кто переместился и обозначил свое себя возвышающимися поселениями – мог называться гардарикой - страной городов.

---------------------------------------
ЭНЕРГИЯ –
ЭН – пространственность плоскостная, возможможно – пространственность плоскостности
ЭРГ – пространственность энергийностная движущаяся
ИЯ – переходная соединенность с Я.

ПРОЯВЛЕНИЕ –
ПРО – поверхностность-формальность энергийности всесторонне устремленой
ЯВЛ – самость проникающность область распространения
Е – соединенность в одно (единность … всего)

----------------------------------------

волна и частица.

частица нами воспринимается как -
с одной стороны как некая мелкая стабильная цельность-структурность-отдельность, которая характерна цельностью-единностью формы, этакая мелкая формальность, мелкая форма.
с другой стороны как выделенная мелкая составляющая единого-целого

по сути частица это повторяющаяся с некой периодичностью длительностью протяженностью амплитудой и скоростью – импульсация пространства
часть – это плотно-проявленность соединенности устремленной соединиться с иностью..
пока даже я сам не очень четко представляю себе многие смыслообразы, и к тому же не всегда удается точно передать собственное представление. одной из причин этого является то что объяснять слово приходится подбирая другие слова.
частица это часть но более мелкомасштабная.
разница в сочетании ИЦА – именно это сочетание придает мелкомасштабность. почему?
ИЦА - переходносоединенность с плотно-проявленной соединенностью устремленной

получается что смысл того что передает сочетание сие в том что некая крупность-цельность дробится как бы на мелкости, на более мелкие плотнопроявленности.
вероятно что соединенность с устремленностью, переход к тому чтобы соединиться с устремленностью и плотнопроявиться при этом – значит некую утонченность организации. сия утонченность может быть проявлена как некаЯ вытянутость-нитеобразность так и как просто резкое уменьшение масштабности формы

грибнИЦА, улИЦА, лестнИЦА, матрИЦА – в смыслообразе каждого их этих слов присутствует некая нитевидность-вытянутость-связующность
например слово УЛ-ИЦА – по сути это некая область распространения (УЛ) представленная в форме вытянутости-нитевидности

частИЦА, крупИЦА - резкое уменьшение масштабности формы, своеобразная раздробленность

----------------------------------------

женщина спасет мир - ой ли

думаю что это очередное заблуждение нашего высшего управление, очередное обращение к крайности - утверждение что женщина мол спасет мир, потому что мужчина такой-сякой.
во первых эта однозначность утверждения сродни недоговоренности и по сути неправда.
во вторых не учитывается природа человеческой души - сие утверждение противоречит природе нашей души - которая четко подразделяется либо на мужскую либо на женскую.
ну и если и говорить о том что женское начало спасет мир - то можно согласиться ибо это действительно так, но - с оговорками - это же можно сказать и о мужском начале, и более точно было бы говорить о том что спасет мир гармоничное сочетание мужского и женского начала - как в природе так и в обществе и даже в самом человеке.
перевес в проявлениях любого из двух начал нарушает гармонию жития и ведет скорее к разрушению и деградации, но не к развитию.

женское начало способно спасти мир только в одном случае - когда оно станет наполнять собою проявления мужского начала, но при этом мужское начало всегда должно быть на шаг впереди. ежели верховодить начнет женское начало - мужское всегда с этим согласится, но замрет ежели не умрет. развитие прекратится ибо - переполнить мощью-силою природности - возможно, но заставить развиваться - никогда.

душа человеческая способна проявляться только как любовь, как тепло души. этим теплом души человек наполняет все свои творения - таким вот образом наполняя мир любовью. но у мужчины творения исполнены из боле утонченных духовных энергий, а у женщины творения исполнены энергиями природного характера.женщина делится с мужчиной энергиями природности сама же получает от него энергии духовного типа - такой взаимовыгодный взаимообмен.
что отсюда следует - сама по себе энергия природности не столь уж и тепла, скорее даже она разрушительна, но в подаче женщины наполняющей эти энергии теплом своей души - энергии природности становятся благодатными.
точно также и энергии идущие от мужчины - без любви они могут быть излишне разумны, но будучи наполнены теплом души - становятся поистине благодатными.

----------------------------------------