Изменение закона стоимости при социализме
Мобилизационная экономика заключается в полном государственном управлении. При этом большая часть прибавочной стоимости М распределяется директивно между государственными нуждами (военные расходы, расходы на восстановление производства и инфраструктуры), потребностями населения (карточная система, пайки и т.п.), и общественными фондами (медицина, образование). Причем зачастую так распределяется и значительная часть необходимой стоимости V.
Предкоммунистическая экономика характеризуется меньшей ролью государства, удовлетворением потребностей населения в основном через общественные фонды. В таком обществе расширенное коммунистическое научное самоуправление производства , согласованное компьютерной системой производственного ресурсного распределения и обратными связями советской системы.
Стоимость, созданная прошлым технологическим трудом, полностью поступает в общественные фонды. Следует отметить, что прошлый технологический труд со временем во-первых становится всеобщим достоянием, во-вторых перекрывается новыми технологическими достижениями снижающими роль предыдущего прошлого труда.
Существенна в социалистической экономике роль свободного труда , который в предкоммунистической экономике посвящен общественным фондам, а в мобилизационной оборонным целям.
Стоимость произведенной предприятием продукции определяется формулой
W=C+V+M+D1, где D1 увеличение стоимости произведенной продукции за счет свободного труда и технологических новшеств (прошлого труда).
Эта продукция или другая эквивалентная ей продукция поступает в общественные фонды , чем обеспечивается их постоянный рост.
Потребленная производством стоимость С
Цена потребленной работниками стоимости V
Потребленная работниками стоимость V/К
Полученная государством стоимость М + V - V/К
Потребленная государственной торговлей стоимость
W = V (К-1)
Выделенная государством стоимость в общественные фонды M•;+D1
Стоимость выделенная на развитие производства М •;
Стоимость пошедшая на государственные расходы М •(1-;-;)
Условный темп роста производства (M•;+D1) /С
Стоимость личного потребления V/К + M•;+D1
Отношение стоимости личного потребления к стоимости производствен¬ного потребления дает оптимальное отношение производства продуктов потребления к производству средств производства и связывает это отношение с нормой эксплуатации. (см. уменьшение эксплуатации при социалистических преобразованияхhttp://antonovyury123.eto-ya.com/.).
Влияние прошлого технологического труда на стоимость двояко. Увеличение непосредственной стоимости за счет вложения этого труда, приводит к увеличению общей производительности труда, увеличению объема и снижению удельной стоимости каждой единицы продукции. Поэтому стоимость единицы продукции оказывается равной
Wi=(C+ D +D1)/N, где N количество единиц произведенной продукции. . Если производство не сокращается, то рост производительности труда приводит к увеличению N.
До введения новшеств
W1i=(C+ D)/N1= W1/N1 , W1 = W1i •N1
После введения новшеств
W2i=(C+ D +D1)/N2= (W1i • N1+ D1)/ N2
W2- W1 = эффекту новшеств
W1i - W2i =(C+ D)/N1 - (C+ D +D1)/N2
W2i / W1i =( (W1i • N1+ D1)/ N2)/ W1i =( (W1+ D1)/ N2)/ (W1/ N1)= =(1+ D1/ W1)• N1/N2
Условие удешевления индивидуальной стоимости продукции
(1+ D1/ W1)• N1/N2<1,
N2= N1+ ;N
(1+ D1/ W1)• N1/(N1+ ;N) <1, отсюда следует 1+ D1/ W1 <1+ ;N/ N1, и
D1/ W1 < ;N/ N1
Денежный оборот
Деньги, выпускаемые в социалистическом обществе, обеспечены имуществом государства, а поскольку в товарообмене участвует только часть имущества государства, то объем выпускаемых денег не может превышать этой суммы. В Советском Союзе все расчеты и в производственной сфере производились в виде денег, для чего использовалась безналичная форма.
Допущение перетекания денег из безналичной в наличную форму и обратно приводило к к проникновению рыночных отношений в производственную сферу.
Система ОГАС могла бы предусматривать и регулировать соотношение производства и выпускаемых денег с учетом возрастающих потребностей трудящихся.
Таким образом, закон стоимости при социализме перестает работать самостоятельно, но становится руководством для управляющих структур.
Определяющими для планирующих и управляющих структур становятся такте параметры как объем производства относительно рабочих сил, рентабельность производства , его эффективность и сбалансированность. Под эффективностью производства будем понимать отношение стоимости к индивидуальной стоимости продукции предприятия. Рентабельностью будем называть отношение D/C . сбалансированностью будем считать равенство производства и потребления в обороте С.
То есть ;Спр=;Спотр
С объемом производства вопрос сложнее. Средством к ускоренному увеличению объема производства было преимущественное развитие производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Такой подход приносит желаемый результат до определенного предела. Увеличение С требует и увеличения рабочей силы.
При ограниченности рабочей силы с ростом С начинает падать рентабельность и увеличивается потребность в потреблении С. Выход из положения только в двух направлениях : в росте производительности труда и в росте наукоемкости продукции. И то и другое увеличивает эффективность производства , а следовательно и рентабельность. Наукоемкость сама по себе не возрастает, её рост должен быть обеспечен
В результате получаем W-C+V+Mг+Mф+Mр, где Mг- отчисления на государственные нужды, Mф – отчисления в общественные фонды, Mр – отчисления на технологическое развитие.
Обобщая , получаем закон стоимости для социализма. Управление производственными ресурсами должно производиться исходя из расчета экстремали функционала Ф(Мр, (V+Мф), D/Dи). Этот функционал состоит из суммы производных по времени от объема производственных ресурсов , и степени удовлетворения потребностей населения.
Свидетельство о публикации №216022300929
По прочтению статьи моего однофамильца могу заявить, что полностью разделяю высказанные им идеи о НХП. Более того я сам отмечал тот факт, что продукция имеющая одинаковую производственную стоимость , оказывается, имеет разную потребительскую стоимость из-за разного качества и надежности.
Всякая новая мысль , если обнаруживается её ценность, становится идеей, всякая идея после анализа, развития и количественного и качественного расчета становится теорией, при её использовании она становится практикой. Идея Олега Константиновича нуждается в дополнении расчетом стоимости этого НХП (объема необходимых трудозатрат). Общая оптимизация процесса должна быть направлена на экономию рабочего времени , не времени в вульгарном смысле, а политэкономического времени – абстрактных затрат труда.
В статье О.К. Антонова недостает одного количественного параметра в общей системе размерностей , позволяющего сравнивать качество разнородной продукции.
Попытка этого мною начата в поиске неравенств для руководства в системе ОГАС, В дальнейшем попытаюсь выразить эти формулы , включив в них в строгом виде и НХП, или вернее, его относительную величину.
Недостаток прежнего политэкономического рассмотрения (в том числе и моего) состоит в том, что рассматривается только процесс производства и соответственно производственная стоимость, допустим в виде затраченного времени труда. Если рассматривать процесс производственного потребления то увидим что имеются качества потребляемой продукции , которые позволяют сократить или увеличить затраты труда. Таким образом стоимость каждой продукции должна оцениваться затратами труда и их экономией за все время существования продукции и во время её производства и во время потребления. Такие расчеты перекликаются с проблемой учета прошлого труда, который по сути тоже может учитываться как потребляемая продукция и материальная и интеллектуальная.
Антонов Юрий 28.02.2016 07:55 Заявить о нарушении