Предпосылки развития исторической науки

Во второй половине 18 века на почве новых явлений в экономике , и в социально-

политических отношениях, происходят крупные изменения и в развитии

общественной мысли страны. Наряду с идеологией, стремящийся обосновать

незыблемость феодально-абсолютистских порядков, формировалась буржуазная

идеология, признававшая необходимость ликвидации крепостничества .Общественная

мысль России развивалась в органической связи , и ,в определенной степени, под

влиянием передовых европейских мыслителей.Значительное распространение

получило социологическое учение Ш. Монтескье , его " Дух законов" , а также

" Физика истории" Жана Бодена ,изданная в русском переводе в 1794 году. Эти

представители географического направления в социологии утверждали

закономерность общественного и политического развития, но при этом выводили

государственное устройство непосредственно из природных условий ,игнорируя

определяющую роль самого общественного развития.Все это позволило дворянский

идеологам взять на вооружение учение Монтескье в качестве основы

государственных ,монархических концепций дворянской историографии (М.М.Щербатов

Вольтер ,напротив, видел основу общественной жизни в закономерности ее

исторического развития , подводя к новой буржуазной концепции исторической

закономерности .На взгляды Вольтера опирался представитель русской

дворянской историографии Иван Болтин .Философские теории Локка и Юма также

были известны в России. На эти теории опирались Татищев ,а затем Щербатов и

Карамзин ,которые давали прагматическое истолкование истории, то есть признавая

человеческое "деянее" основой исторического процесса. Идеи буржуазной

политической экономии (А.Смит, физиократы )получили отражение в трудах И.А.

Третьякова и С.Е.Десницкого. Важным центром исторической мысли становится

основанный М.В.Ломоносовым Московский университет.Здесь в 70 -х.годах 18 века

было образовано научное историческое общество -Вольное Российское Собрание,

издававшее с 1774 по 1783 год шесть томов своих "Опытов трудов", в которых

публиковались документы по истории России.В 1755 году начал выходить первый

русский журнал "Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие", в

котором публиковались исторические работы Мельгунова ,Миллера, Рычкова .

Важно отметить появление первого журнала по изданию исторических источников-

"Древняя Российская Вивлиофика" Н.И.Новикова. В 60-70 годы 18 века увидели

свет публикации Русской Правды и Судебная , подготовленные Татищевым. Текст

Краткой редакции Русской Правды был издан Шлецером ,а затем опубликованы

тексты пространной редакции Русской Правды В.Крестининым и И.Болтиным.

К 1767 году относится и первое издание летописи:в первом томе "Библиотеки

Российской истории " была напечатана "Летопись по Кенигсбергскому списку".

Значительная роль в собрании и публикации исторических источников принадлежит

Г.Ф.Миллеру. Важным этапом его работы явилось участие в Сибирской экспедиции

(1733-1743), из которой он вывез огромную коллекцию исторических источников.

Они и определили научную ценность "Сибирской истории" Миллера (1750).Большую

роль в развитии русской археологии в 18 веке сыграла деятельность М.М.Щербатова

Ряд томов его "Истории российской" был целиком посвящен публикации значительных

комплексов исторических источников. С именами И.Голикова и Ф.Туманского связаны

публикации о деятельности Петра 1. На основе роста археографии и расширения

источниковедческой базы, получило дальнейшее развитие и русское

источниковедение ,начало которому было положено Татищевым .В источниковедении

русского летописания заметное место занимали работы А.- Л .Шлецера , который

был приглашен Академий наук в Россию.В 1768 году на немецком языке вышла одна

из важнейших его работ в этой области " Опыт изучения русской летописи".

Основные положения этой работы он развил в четырехтомном исследовании" Нестор.

Русские летописи на древлеславянском языке..."(1802-1805). Шлецер считал

необходимым разработать историю летописания, выяснить его источники, и на

основе критики текста восстановить авторский текст летописца Нестора,

"очищенного Нестора".Шлецер попытался разработать общую систему критики

источника, определив ее важнейшие элементы:
                1."малая критика", или критика слов, направленная к

непосредственному восстановлению текста ;

                2." толкование текста" с целью установления истинного смысла

заложенного в него автором;

                3."высшая критика", или научная интерпретация текста.

Во второй половине 18 века дворянское направление в исторической науке

продолжает сохранять свое господствующее положение .Оно представлено двумя

крупными историками- М.М.Щербатовым и И.Н.Болтиным . Теоретически положения

буржуазно-исторической науки нашли выражение в работах С.Е.Десницкого. Их

реализацию в конкретном историческом исследовании дали работы В.Крестинина ,

М.Чулкова, И.Голикова, Ф.Туманского , а также в издательской деятельности

Н.И.Новикова.