О, детское сердце!

Вполне возможно, что кто-то со мной будет не согласен, но никакое сердце столь не чувствительно к радости, печали, счастью и горю, как сердце ребёнка. Про то, что оно любит чище и горячее сердца взрослого, я и не говорю. И потому, читая рассказ Иосифа Гольмана «К няне», я не смог остаться безучастным к самым разным переживаниям юного героя (имени его автор не указал). Рассказ мне показался довольно хорошим, гармонично сочетающим в себе и нежность, и мужской взгляд на всё происходящее с мальчиком-подростком и его родителями, а так же его отношениях с няней Валей. Иначе говоря (простите за резкость!), рассказ не выглядит каким-то слюнявым и в тоже время в нём есть довольно много чего человеческого, что даёт пищу для мысли и чувства.
Обращая внимание на поведение главного героя, я заметил, что он легко ранимый человек и может даже заплакать. И больнее всего его ранили ссоры родителей, которых он обожал. Но он мог стараться сдерживаться, что говорит о первых проявления мужского характера. Это можно увидеть, например, в моменте, где второгодник по фамилии Моков ставит ему на лоб щелбаны; или в финале, когда папа, вернувшись из разведки к машине, сказал, что няня Валя уехала в гости к сестре.
Слова папы об отъезде няни я склонен ставить под сомнение, потому что ещё до того, как он ушёл разведать – дома няня или нет, мальчик, увидев два неокрашенных окна среди нарядных окон соседей, сказал, что няня умерла; а когда он вернулся и сказал об отъезде няни – глаза у него бегали. Почему? Значит, детское сердце не обмануло – няни вправду не стало? Почему вообще мальчик допустил мысль о смерти няни Вали? Я склонен думать так: беря во внимание то, какую роль сыграла в жизни мальчишки эта женщина, нянча его с пелёнок, и то, как сильно мальчик любил свою няню, они всерьёз и надолго стали близкими людьми друг для друга – и потому мальчик не мог не почувствовать неладное. 
Впрочем, на мысль о несчастье меня на вела фраза автора, в которой он говорит, что на город, где жила няня, навалилась огромная туча. Есть в этой детали что-то жуткое, пугающее, наводящее на тревожные мысли.
Однако, в рассказе можно найти не только грустное. Например, тут есть эпизод, где мальчик видит около водочного магазина алкоголика, у которого всё клокочет и свистит. Няня объяснила мальчишке, что у дяди грудная жаба. Но мальчик, как все нормальные дети, решил удостовериться в сём факте и спросил об этом того дядечку. Тот, подумав, подтвердил факт наличия жабы. Тогда пацан спросил – для неё ли дядя водку пьёт, чем развеселил других таких же дяденек. Дядя снова дал утвердительный ответ. А когда мальчик попросил показать эту жабу – дядя сказал, что не может, потому что жаба этого не хочет. Но мне понравился конец этого эпизода: пацан, вероятно, не без сочувствия сказал няне, что дядя пьёт из-за жабы, на что, повидавшая жизнь, няня сказала, что у дяди жаба, потому что он пьёт.
 Этот эпизод был для меня и слегка весёлым, потому что там было место здоровому детскому любопытству, и трогательным, потому что мальчик не остался равнодушным даже к алкоголику, допившемуся до жаб… и дал повод задуматься вот о чём: почему же всё-таки, чем мы старше становимся, тем черствее у нас сердца? Если в детстве, видя бездомного щенка или котёнка, мы брали их в свой дом, то сейчас порой даже соседке-старушке не поможем. Неужели у некоторых из нас сердца имеют сроки годности? И что надо сделать, чтобы вернуть в них детскую доброту?            
 27 02 2016г.