Картина мира или ковер Пенелопы

Каково главное истинное назначение философии?
Дать единую реалистическую картину мира.
А поскольку философия теперь не может существовать без открытий настоящей науки, то картину мира можно охарактеризовать единственным образом, как естественно-научную.

Именно этот момент - единая картина мира - является величайшим камнем преткновения для современных философских течений, которых пытаются затолкать на фундамент диалектического материализма.

Причины понятны. Нам не впервой рушить все до основания. Потом стыдливо и украдкой собирая осколки, поскольку на самом деле рушили истину, под видом уничтожения заблуждений.

Мир вокруг нас един и описывается единственной истиной.
Можно лгать себе по этому поводу сколько угодно, питаясь своими или чужими фантазиями, но объективную независимую истину, одновременно простую  и фундаментальную - не скрыть.

Мир вечен, несотворим, независим.
Иное существует только в наших фантазиях. Тут каждый решает сам, миру до этого выбора нет никакого дела.  Зависеть от капризов нашего сознания он не собирается. ЧтО бы кто ни думал по этому поводу.

Единственной философией, дававшей единую внутренне непротиворечивую картину мира был, есть и будет диалектический материализм.
Да, сейчас модно низвергать его. А разве что-то осталось у нас в целости, или не было предано анафеме в ходе перестройки?
 
Нами было предано и разрушено все.
Вполне понятно, что первым под шквал обстрела попал диамат.Как политическая основа строя. Это основная причина того, что до сих пор не прекращаются нападки на диамат, который стоит костью в горле тех, кто хочет иметь власть над умами людей.

Сама философия себя развивать не может, это делают только люди, и если люди остановились в своем развитии, то остановились в своем развитии все сферы человеческой мысли, что и было в Советском Союзе в последние десятилетия.

Странным образом отвергая все западное в области культуры и мысли, низвергатели с удовольствием ухватываются за западное толкование научных открытий, потому что это соответствует их целям. А в борьбе за дело неправое все средства, как известно, хороши.

Не собираюсь спорить с ними. Вопрос в другом. Что взамен?
Взамен - ничего.  В этих слова нет никакого преувеличения.
На настоящий момент времени человечество не имеет настоящей философии.

Те современные философские направления, которые сейчас есть, а из них четыре являются основными, честно признаются, что дать единую картину мира они не могут.
А это значит, что самое большее, чем они могут быть - это быть философскими течениями.
Этакие четыре ковра Пенелепы, которые ткутся днем и распускаются по ночам.
Приватные виды, объединенные одним - никакой идеологии.

Аналитическая философия. По сути обслуживает кибернетику.
 
Феноменология. По сути обслуживает психологию.

Герменевтика. Обслуживает внешние моменты понимания смысла текстов.

Пост модернизм. Одно из наиболее влиятельных идейных течений.
Задача - представлять общество, обслуживать его запросы и чаяния.
Понятно, что это направление очень даже идеологическое, его раньше так и позиционировали, как обслуживание интересов крупнейших монополий.

Можно заморочить людям головы, но нельзя волевым решением убрать классовые противоречия между трудом и капиталом.

Итак, что мы должны понять, как разумные мыслящие люди. Неважно, верующие, или нет.
Основным методом познания в настоящей науке был и остается диалектический метод. Подчеркиваю, основным, не единственным.
Именно этот метод соединяет науку и диалектический материализм, единственно  дающего общую картину реального объективного мира.


Дело отнюдь не в моих предпочтениях. Просто больше ничего нет. На настоящий момент времени другой, равной по силе диамату,  философии нет. И вытеснить диамат реально нечем. Остается только клеветать на него, ничего не предлагая настоящего взамен.

Какая другая важнейшая задача философии? Это давать мировоззренческую опору науке, давать наиболее общие пути научных исследований. В настоящее время это величайший камень преткновения, серьезнейшая проблема.

Современные философские течения даже близко не могут справиться с этой  задачей. Это под силу только диамату. Дело за настоящими философами.

Или мы так и будем барахтаться среди все нарастающего моря проблем, вызванных, в частности, тем, что представление о мире не является единой взаимосвязанной  системой,  разбежавшись по философским течениям, религиям, идеологиям. 


Рецензии
Тут ещё,Анна все эти измышления по поводу сотворения мира,лежат в психике человека,в виду его конечности бытия и его появления на свет,вот он и считает, что всё имеет начало и конец и представить себе не может,что есть что то вечное,которое если честно очень трудно осознать,а вот Гераклит осознал и мне кажеться,что люди после Гераклита,здорово поглупели!

Милостивый Государь   28.02.2016 09:50     Заявить о нарушении
Меня вчера один дядянька все пытал, а скажите: кто создал Солнце Луну и Землю?
Я думала, шутит. Оказалось, всерьез пытал. Обзываться стал. Просто слов нет. Люди глупеют на глазах.

Анна Гриневская   28.02.2016 09:57   Заявить о нарушении
Вот это даа,я представить себе не мог такое,кошмар!

Милостивый Государь   28.02.2016 09:59   Заявить о нарушении
И смех и грех. Ой, как был прав Эйнштейн, говоря о бесконечности человеческой глупости.

Анна Гриневская   28.02.2016 10:07   Заявить о нарушении
Так он имел счастье жить среди людей и знал что говорил ха ха!

Милостивый Государь   28.02.2016 10:10   Заявить о нарушении
Что еще будет, не представляю.

Анна Гриневская   28.02.2016 10:19   Заявить о нарушении
Еще я долго разговаривала с другим дяденькой. Я пыталась ему объяснить, что современное положение такое: в людях целенаправленно гасится разум, потому что современное развитие науки привело к такому развитию АСУ, для обслуживания которого умные не нужны. Хватит несколько сотен ученых и программистов. Остальных надо превратить в быдло-потребителей. Для этого надо создать куцые прикладные филосифийки, все перемешать эклектически, и этот ералаш скормить людям - хавайте. Хавают за милую душу.
Чем закончилось? Он сделал вид, что в упор не видит мои слова, и занялся исследованием моей особы. Узнала о себе много нового, но эта серьезнейшая тема так и осталась сиротой.


Анна Гриневская   28.02.2016 10:39   Заявить о нарушении
У него скорее всего отсутствуют те структуры в мозгу,которые позволили бы ему понять вас,если он до сих пор ничего не понял,значит он дурак и с такими общаться только нервы портить,он же в конце концов не малый ребёнок,где есть надежда чему то научить и то не всегда!

Милостивый Государь   28.02.2016 10:57   Заявить о нарушении
Да. Я поняла, что формальная сторона дела перекрывает ему разум, а его собственные убеждения являются для него непререкаемой истиной.

Анна Гриневская   28.02.2016 11:42   Заявить о нарушении
Это инстинкт, заложенный обществом и отсутствие нужной структуры в мозгу,это нейрофизиологическое явление и с этим ничего не поделаешь!

Милостивый Государь   28.02.2016 16:33   Заявить о нарушении
Да, ничего не поделаешь.

Анна Гриневская   28.02.2016 21:24   Заявить о нарушении