Можно ли прекратить споры о прошлом?

К статье "Back in USSR?" (ЛГ, №8, 2016 г.)

В который раз нам предлагают прекратить «полемику о Советском Союзе». Но вот незадача, объяснить толком, почему эта полемика не прекращается – не могут. Дело в том, что проблема яростных идеологических споров, есть одна из главных составных частей идеологической борьбы вообще. Призывать к её прекращению  бессмысленно.

Её порождает сама жизнь, ежедневно возрождающая как негативное отношение к принесшему столько несчастий капитализму, так и ностальгия по относительно спокойному, мирному и предсказуемому прошлому. Дебаты о прошлом далеко не бесполезны, особенно, если они помогают истине, показывают «кто есть кто» и «с чем это едят».

Другое дело, как это сказывается на литературном процессе. Так как высокоталантливых писателей не может быть по определению много,  то большинство служителей пера просто стремятся потакать вкусам публики, или писать «заказуху», что  есть всего лишь возможность хорошо заработать. «Политэкономию литературы» никто не отменял. И не способен отменить. До тех пор, пока литература будет часть идеологического процесса.


Рецензии
Владимир, здравствуйте! Впервые слышу определение: "политэкономия литературы", как точно сказано. Ею занимаются писатели, которые выполняют идеологические заказы буржуазии. В диспутах о советском прошлом и капиталистическом настоящем они боятся истины, как огня, стараются извратить правду, она им колет глаза.
С уважением, Лариса

Коршуниха62   03.06.2018 17:58     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.