Дворянский историк М М Щербатов

Князь Михаил Михайлович Щербатов (1733-1790)-наиболее яркий представитель

дворянского направления в исторической науке второй половины 18 века. Для

научных взглядов Щербатова характерны основные черты мировоззрения 18 века-

рационализм и прагматизм .В работах Щербатова нашли свое отражение успехи ,

достигнутые русской исторической наукой в области археографии и

источниковедения . Ярким проявлением нового подхода к источникам ,их

исторической критики, явилась трактовка в "Истории" Щербатова ранних периодов

русской истории. Щербатов -первый историк, отказавшийся от толкований

этногенеза ,основанных на догадках и предположениях . Для восстановления

исторических событий на территории Руси, Щербатов использовал данные греческих

и римских писателей, а также западных и византийских хроник. В полном

соответствии со своей политической программой,-защиты всех привилегий

дворянства,его прав на соучастии во власти , Щербатов создает схему русской

истории. История самодержавия, как основной стержень истории России,

дополняется у него второй темой -доказательством исторической роли русского

дворянства. В понимании Щербатова, дворянство не антагонист , а законный

преемник боярства , объединяемый с ним общим понятием "аристократия".

Обоснование исторических прав дворянства, необходимости единения царя с

аристократическими кругами , проходит у Щербатова через всю "Историю".

Щербатов нигде не сформулировал, в общем виде, принятой им периодизации . Но

она отчетливо выступает в общей структуре работы, в членении материала по

томам , и по частям. Первый том заканчивается княжением Ярослава Владимировича

со смерти которого, автор ведет начало политического раздробления России ,

получившего характеристику во втором томе. С татарского нашествия и организации

Золотой Орды, начинается третий том. Четвертый том дает историю борьбы с

татарским игом , от Дмитрия Донского до Ивана 3, а с Ивана 4 и установления

царской власти, начинается пятый том. Следующим важным рубежом было для

Щербатова ,пресечение династии Рюриковичей ,со смертью Федора Иоановича .Этим

событиям посвящен шестой том. Времени "смуты" посвящен седьмой, который

предполагалось довести до воцарения Михаила Романова . Изложение

оборвалось на 1610году, из-за смерти Щербатова. В соответствии со

"Степенной книгой выделяется перемещение политического центра государства:

с Юрием Долгоруким связано первое перемещение политического центра из Киева

во Владимир, а с Иваном Калитой -перенесение столицы в Москву. Щербатов

впервые сформулировал, и попытался обосновать форму родовой власти князя, и

систему "лествичного восхождения", которые затем повторяет не только

дворянская ,но и буржуазная историческая литература, вплоть до Соловей и

Ключевского .Важным новшеством в "Истории" Щербатова была попытка введения

очерка гражданской истории , что отражало новые тенденции в исторической

науке. Характерной для дворянской идеологии историка , явилась трактовка

деятельности Ивана 4. Само царствование Ивана 4 Щербатов делит на два периода.

Первый это , по мнению Щербатова , счастливый для страны период, когда Грозный

правил с боярами . Второй -начинается после разрыва царя с боярством , и

приводит к внешним неудачам и внутреннему кризису. Эта щербатовская схема,

заимствованная им у Курского , прочно войдет в дворянскую историографию,

начиная с Н М Карамзина . Исторические события 18 века и деятельность Петра 1 ,

получили освещение  в публицистике Щербатова. Среди его публицистических работ

особый интерес представляет "Статистика в рассуждении России"(1776-1777),

"Смотрение о пороках и самовластии Петра Великого" (1782),"О повреждении нравов

в России"(1786-1789), "Прошение Москвы о забвении ее "(1789). Щербатов

обвиняет Петра в уничтожении былого значения родовитого дворянства,

выдвижения лиц незнатного происхождения, в нарушении нравственной чистоты

патриархальных отношений в деревне. Наиболее ярко эта концепция отражена в

в романе Щербатова "Путешествие в землю Офирскую ", иносказательно воспалением

порядки старой Московской Руси. Здесь впервые прозвучала антитела Московской

Руси- России Петербург свой, которая представляется Щербатову плодом

произвольной деятельности монарха, порвавшего свой исконный союз с родовитой

знатью .Что касается политики Екатерины 2 , то оценка ее в публицистике

Щербатова, связана с критикой фаворитизма .Свидетель массовых крестьянских

движений середины 18 века , Щербатов откликнулся на них опубликованием в 1771

году" Летописи о многих мятежах и о разорении Московского государства от

внутренних и внешних неприятелей ". В 1774 году Щербатов выступил с "Краткой

повестью о бывших в России самозванцах ".Актуальность этой темы обусловила

пристальное внимание Щербатова к событиям "смутного времени", а также его

попытку выяснить внутренние социальные причины народной борьбы. Попытки

социального анализа общественных противоречий , также как и рассмотрение

"гражданского состояния " общества, были новым явлением в исторической науке ,

хотя и отраженным сквозь призму дворянской идеологии. Щербатов развил

обширную деятельность по изданию исторических памятников, в том числе

летописных- " Царственного летописца "и " Царственной книги".Щербатов также

начал издание бумаг Петра 1.