Массовизация vs. сложнизация

СХЕМА ПОДХОДА:
ВЕРСИЯ СХЕМЫ -1.24

ЧАСТЬ 1 - МАССОВИЗАЦИЯ

ТРИ СИСТЕМЫ, ПОДВЕРЖЕННЫЕ НАИБОЛЕЕ ЗАМЕТНОЙ МАССОВИЗАЦИИ СЕГОДНЯ

= РОССИЯ (имени Путина)
= ИСЛАМИСТЫ (разные), особенно ИГИЛ
= АМЕРИКАНСКИЕ ИЗБИРАТЕЛИ (здесь аккуратно)

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОТОТИПЫ МАССОВИЗАЦИИ (М1.0)
= СОВЕТСКАЯ (СОВКОВАЯ), ВКЛЮЧАЯ НАИБОЛЕЕ ОДИОЗНУЮ СТАЛИНИСТСКУЮ
= ГИТЛЕРИСТСКАЯ

ТЕХНОЛОГИИ МАССОВИЗАЦИИ В СТАРЫХ СИСТЕМАХ - М1.0

ПРОСТЕЙШАЯ СХЕМА -
«РАСТЯЖКА» С ДВУМЯ ПОЛЮСАМИ: ПРОСТЕЙШЕЕ ДОБРО — ПРОСТЕЙШЕЕ ЗЛО
(ЧАСТО - МИФОЛОГИЧЕСКИЕ)

= СОВЕТСКАЯ СОЗДАЛА ПЕРСОНАЖ — СОВОК

ДВА ПОЛЮСА:

(ДОБРО) МЫ ИДЕМ К КОММУНИЗМУ (СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ)
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: МЫ БОРЕМСЯ ЗА МИР,

(ЗЛО) В РЕВОЛЮЦИЮ: МЫ ПРОТИВ БУРЖУЕВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ
ДО ВОЙНЫ: МЫ ПРОТИВ ВРАГОВ НАРОДА
В ВОЙНУ: МЫ ПРОТИВ ФАШИСТОВ
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: МЫ ПРОТИВ ЗАПАДНЫХ ИМПЕРИАЛИСТОВ

= ГИТЛЕРИСТСКАЯ

ДВА ПОЛЮСА:

(ДОБРО) МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ (UBERMENRSCH), МЫ ЗАХВАТИМ МИР

(ЗЛО) ЕВРЕИ — ПЛОХИЕ,
БОЛЬШЕВИКИ — ПЛОХИЕ,
НАС «ОПУСТИЛИ» (ОБИДЕЛИ) ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАССОВИЗАЦИИ
ПРИМЕР РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ — ЧЕРЕЗ МАСС-МЕДИА
ДВА ПОЛЮСА «РАСТЯЖКИ»:
(ДОБРО) «КРЫМ НАШ»
(ЗЛО) «ХОХЛЫ — ФАШИСТЫ»

=-=-=-=-=
ЧАСТЬ 2 - СЛОЖНИЗАЦИЯ

ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МАССОВИЗАЦИИ — СЛОЖНИЗАЦИЯ

СХЕМА — ИЗ УЗОСТИ НА ПРОСТОР


ПРОТОТИП: СХЕМА ИЗ ТОРЫ:

УЗОСТЬ — ЕГИПЕТ (МИЦРАИМ — УЗКИЙ)
ПЕРЕХОД — В ПРОСТОР.

НО НЕ В АНАРХИЮ.

ПРИЗНАК АНАРХИИ — СОЗДАНИЕ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА
(САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОТСЕБЯТИНА)

СОЗДАЕМ УПРАВЛЯЕМУЮ СЛОЖНОСТЬ:
В РАМКАХ — ПРОДУКТИВНОГО.
С ЗАЩИТОЙ — ОТ ДЕСТРУКТИВНОГО.


=-=--=-=-=-=-=

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОТОТИП СЛОЖНИЗАЦИИ — (С1.0)
= ДИССИДЕНТЫ В СОВКЕ
СПИСОК ИХ ПОДХОДОВ
(ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ОПЫТ)



НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

НАПРАВЛЕНИЯ:

ЧЕРПАНИЕ ИЗ КЛАССИКИ
ВКЛЮЧАЯ ПУТЬ ЕЕ ПЕРЕИНТЕРПРЕТАЦИИ В «СЛОЖНИСТСКИХ» МОДЕЛЯХ

КОНСТРУИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СХЕМ

КОНЦЕПТ СЕТИ — КАК СЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ

=-=-=-=-
ПЛОЩАДКИ ДЛЯ РАБОТЫ:

= ВЕРБАЛЬНАЯ
= ОБРАЗНАЯ (ВИЗУАЛЬНАЯ И МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ)
= ТЕЛЕСНАЯ

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

События новейшей истории — ставят нас пред выбором.
Мы можем пытаться загнать их в старые модели бытия, а можем поменять картину мира и выстроить новые модели, которые нам даут новые просторы — самореализации.

=-=-=-=-=
Три главных события, которые дадут нас весьма специфическую опору — это:
создание трех массовых движений.

= Российское массовое движение — консолидированное вокруг фигуры Путина.
= Исламское массовое движение — и его наиболее одиозный флагманский проект — ИГИЛ, консолидированный вокруг идеи халифата и фигуры халифа Аль-Багдади.
= Американские массовые движения — консолидированные вокруг фигур претендентов в президенты на предстоящих выборах.

=-=-=-=-=-=-=
Исламские и Американский проект — не монолитны, но в-целом, были консолидированы большие группы населения вокруг политических фигур — с не совсем внятным внутренним наполнением, но ярким и доступным массам — лозунговым-риторическим посылом.
=-=-=-=-=-=-=

Из всего этого «много-мало-образия» — вырисовывается следующая ситуация, важная для нашей модели.

Значительное большинство населения вышеупомянутых ключевых государств — «пожертвовали» своей индивидуальностью, чтобы стать «безликими» частицами — больших конгломератов, собранных вокруг формальных политических фигур.

=-=-=-=-=
Подобная картина — сама по себе должна вызывать опасение у тех, кто видит себя вне «массовки».
=-=-=-=-=
Мы подозреваем, что те кто читает этот текст — относятся именно к таким личностям.
=-=-=-=-=
Кстати, можно предложить список стран и регионов, как бы избежавших этого процесса «массовизации».

= Это страны Дальнего Востока, живущие в своих моделях.
= Это страны Европы, объединенные в ЕЭС.
= Это Украина, которая вышла из-под политического проекта имени Януковича и сейчас вроде бы живет вне массовочно-политического дискурса, не имея фигуры мощного вождя...
=-=-=-=-

Любопытно, что мы на этом этапе анализа имеем «счет» 3:3 — ничья, три массовых проекта и три проекта, как бы не зараженных массовизмом.


=-=-=-=
Можно даже попробовать собрать их в пары.
Это, например,
Украина — Россия (постсоветский мир)
Европа — Америка (Западный мир)
Дальний Восток — Ближний Восток (Азия)

=-=-=-=
Читатели могут попроовать сами вывести из этих схем — какие-нибудь интересные выводы.
=--=-=-=
Интересные рабочие гипотезы:

Украинский проект — выход маленького (Украина) из-под большого (Россия) ??
Европейский проект — групповая динамика (ЕЭС) напротив более унитарной (Америка) ??
Азиатский проект — дальневосточные разнообразия напротив исламского давления ??

=-=-=-=-=

Массовизация сознания — особенно в наиболее одиозной современной инкарнации — приводит к почти тотальному отказу людей, вошедших в массовый проект — от собственного мышления.

=-=-=-=-=
А сейчас мы вводим «в бой» главный тезис.

Ключевым понятием для самореализации человека является понятие СВОБОДЫ.

=-=-=-=-=

=-=-=-=-=
Три лагеря — Исламский, Российский и Американский — имеют разные степени жесткости.

= Исламисты подмяли под себя наименее цивилизованные массы, поэтому они смогли создать особенно одиозный проект.

= Российские власти также включили механизм «антивовлеченности», при котором массы поддерживают власть, но проявляют это в максимально пассивном формате, сидя на диване.

= Американцы — верят в проекты политических фигур, претендующих на власть.
Это дает им некую иллюзию того, что очередной Президент Америки совершит некое чудо и это оъединяет их в некую массу верящую в иллюзии.

Проблема Америки в том, что никто из кандидатов в Президенты почти не выходит за жесткие рамки тех правил, которые выработались в Америке в прошлые эпохи.

Никто не выводит систему в новые проекты, не предлагая новых путей.
Все предлагаемые изменения — тактические, но не стратегические, поэтому вера в значимость той или иной фигуры — сковывает проявление приверженцев политичнеских деятелей, вынуждая их верить в то, что их выдвиженец сделает что-то важное, но на самом деле — это все игры, которые не дадут массам - зримого прогресса.....

=-=-=-=-=-=
Ключевое понятие, характеризующее этих людей — максимальный отказ от свободы.
Как говорил классик «Мы колеблемся вместе с линией партии».
Никаких личных колебаний — не предусмотрено.

Такие персонажи — используют телевизор — чтобы зарядить в свои мозги готовые точки зрения на несколько ключевых событий, которые формируют систему.
=-=-=-=-=-=-=

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАССОВИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ - НА НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ

Наиболее "одиозным" является Российский кластер.
Его главные две системообразующие темы, муссируемые медиа:
= «Крым наш»,
= «Хохлы — нехорошие люди».
Это обеспечивает контентом позитивный и негативный полюса массового сознания.
То чему народ радуется и то чему возмущается.

Масс-медиа подбрасывает псевдо-свежие псевдо-новости, чтобы поддержать номинальный уровень удовлетворения к виртуальному позитиву и возмущения виртуальным негативом.
=-=-=-=

Можно сказать, что происходит уровень СХЛОПЫВАНИЯ сознания — в УЗКУЮ ЩЕЛЬ, имени политики партии и лично вождя.

=-=-=-=-=-=

ЧАСТЬ 2

А сейчас мы выдвинем революционную гипотезу.

Мир сейчас стоит на пороге реорганизации человечества.

На одном полюсе происходит кластеризация, то есть процесс «сгрудиться в кучу», который формирует безликие массы, которые выбирают максимальный отказ от личной свободы, полностью подпадая под абсолютную власть политических фигур, стоящих во главе этих образований.

=-=-=-=-=-=
Все это введение — написано для того, чтобы предъявить важную идею — человечество как проект — имеет право на существование, если на противоположном от процесса массовизации полюсе — будет формироваться группа «новых диссидентов».

Идет речь о диссидентах не в политическом пространстве, но в пространстве развития сознания и создания более сложных моделей сознания.

То есть — если массы сползают в упрощенное сознание, то мы должны внести лепту в формирование усложняющегося сознания...
=-=-=-=-=
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
ОПЫТ ПОДДЕРЖАНИЯ СЛОЖНОСТИ В ПРЕДЫДУЩЕЙ МОДЕЛИ МАССОВИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ.
АНТИ-МАССОВКА 1.0


Во время Советского Союза — также происходила массовизация советского человека.

Но — существовала заметная группа диссидентов, которые поддерживали уровень САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ мышления.

Были политические диссиденты, которые открыто бросали вызов государству и готовы были идти за свои убеждения в лагеря.

Но было огромное множество неполитических, а скорее культурных диссиентов, которые поддерживали уровень "сложности" своего бытия следующими способами:

=сочиняли и распространяли анекдоты,
=затеивали «кухонные разговоры»,
=поддерживали здоровый уровень цинизма — как вакцины против официальной пропаганды,
=читали самиздат,
=слушали «забугорные» голоса,
=ездили с палатками в походы,
=слушали бардовскую песню,
=ходили в театр на Таганке,
=слушали песни Высоцкого,
=изучали эзотерику
и др....

Что объединяло эти формы активности?

Они позволяли людям удерживать более высокий уровень свободы, выводивший их из-под гнета массового проекта, в который система загоняла народ.

В 70-е годы система была не столь агресивной как при Сталине, поэтому процент свободомыслящего населения был не столь уж мал.

Можно сказать, что свободный народ — являлся гордостью Совесткого Союза, существуя как бы вопреки системе и сохраняя степень СВОБОДЫ, дистанцируясь от системы.

=-=-=-=-=

И нашим ключевым проектом — должна стать работа над развитием усложняющегося сознания.

Она будет происходить в двух основных направлениях.

(а) с помощью обращения к классическим ресурсам (в частности мистической части иудаизма), используя инновационные подходы интерпретации этого материала — разработчик М.Брук

(б) с помощью новаторских подходов — разработчик В.И.Редюхин

=-=-=-=-=
Продолжение следует.....