Я запутался...

Кто мне подскажет, почему в историческом контексте, уже, как правило, во время слома одного общественно-экономического строя (капиталистического) и революционного перехода на другой (на социалистический, все по марксовой науке!), обязательно выплывает на политическую арену высшей властной пирамиды не иначе, как человеческий монстр - типа полновластного, кровожадного диктатора, а то и еще хуже, боюсь сглазить?

Примеры?

Пожалуйста ... можете вчитываться в фамилии и имена ...

Сталин, Мао Цзедун, Пол Пот, Чаушеску, Ким Чен Ыр, Чан Кайши, Яков Берман, Матиаш Ракоши (Розенкранц), Анна Паукер, Рудольф Сланский, Белла Кун, Иосиф Броз Тито, Лукашенко ...

Этого списка достаточно, чтобы задуматься?

Вроде социализм - это заявленное высокой наукой общество правды и справедливости, общественной всенародной собственности, а у руля нового народного государства, как назло, всегда оказываются, никто иные, как кровожадные диктаторы, подавляющие свободу и демократию? (Демократия- это в переводе значит власть народа!)

***

Что за напасть такая на социализм?

Вот и парадный социализм в Северной Корее под предводительством своего, бессменного по родственному наследованию, диктатора уже натурально переродился почти в рабовладельческое политическое устройство, (люди - послушные рабы, винтики государства!) со всеми вытекающими?