И вы, есть те, добрые самаритяне? 42

Роман-эссе, на скорую руку, навеянный последними публикациями новостей в сетях инета, где одни видят в президенте врага, другие - друга. Выбирать каждому самому, но на кону будущее России...
=========================================================

– «Я тут согласен с представителем России, ведь та власть пусть и пассивная что захватили пришельцы – ведет только к однополярному миру, а значит к прошлому. А значит что останется опять только деление на иерархию и классы, что никак не отвечает интересам объединения и развитие расы в будущее», - поддержал Кудрявцева социолог Истван Вердаш из Славянского союза из бывшей Югославии.
– «А вот вы сами подумайте, как тогда вообще пришельцы допустили, что мы собрали тут конгресс для образования совета цивилизации против них и их власти и планов? Не поверю что они об этом не знают или не допускают такого? Явно что они уверены что погасят любое активное противодействие их власти, а говорить против них – пожалуйста, можно сколько угодно, ибо это и камня на камне не сдвинет. Так вот и главный вопрос для деятельности такого совета, а что мы вообще может сделать против них? Я не призываю тут лезть на танки или палить из пушек. Что проку с сего совета? Утешать недовольных?», - высказался представитель от Англии, лорд Генрих Гамильтон. На что более стоял веселый шум.
– «А по мне, так они многого и не могут по законам галактики разумных, они вынуждены быть пассивными. Они сами толком и не действуют вообще, вы же сами это видите!? Кто у нас тут действует в мире, так это опять же наши же родимые гаврики от былого великого класса имущих, политиков и банкиров. И они по вашему станут рьяно защищать интересы таковых, против всех законов логики и права? Стоит только массам населения отвернуться от таковой власти, как все правители ставшие на штыках пришельцев образно выражаясь – потеряют все. Не станут же пришельцы заставлять из-под палки признавать новую власть и работать на них? Все только добровольно и по своему желанию. Нам надлежит создать все предпосылки нормально жить и развиваться игнорируя пришельцев, а не воюя против оных», - запросто оспорил всех сомневающихся теоретик Франс Гильберт из Германии. Но ему возразили, что у сторонников старой системы еще много населения под их началом и ведомом. И что присутствие пришельцев будет только способствовать только росту этого числа, ибо простые люди привыкли признавать только силу, что пока на стороне пришельцев, а новые власти как раз играют под них. В общем мнения разбились, одни предлагали использовать пришельцев на пользу становления новой системы, но пока без науки и техники, что может стать достоянием противника. Другие предлагали объединенный фронт и массовый протест против вторжения, что должен побудить хозяев сих дроидов-политерий убраться с планеты. Третьи ратовали, чтобы минуя пришельцев найти методы давления на все власти что ныне вылезли подыгрывая инопланетному вторжению. Были еще разные мнения. Но одно можно было отметить особо, от генерала ГКО, -
– «Я тут думал от самого начала, только о позитивной и практичной стороне нашествия пришельцев в наш мир, ибо как военный должен думать только о победе. Итак, надо понять от начала что такое оккупация. Это всем известно насильственный захват территории какого государства вместе с его населением и установление своих прав, законов и условий. Есть два пути жить при оккупации – первый принять новых хозяев за власть и их условия, ради выживания самих и своих семей. Притом естественно появится немало тех, кто станет действовать в угоду оккупантам, чтобы улучшить личные условия жизни и положения в обществе. Так же как и взять на себя какие полномочия власти от лица оккупантов. Это мы рассматриваем как предательство родины. Второй вариант конечно сопротивление и борьба против превосходящих в силе оккупационных войск. Борьба до тех пор пока силы оккупации в свой ущерб, не покинут данной территории. Во втором варианте – цели вроде святые и благородные, но вопрос какой ценой. Я тут пока только разыгрываю наш обычный вариант оккупации, а не от каких пришельцев. Как известно на примере последней экспансии Европы от оккупации арабскими беженцами, что в сути оказались боевиками, ни сопротивление, ни игнорирование, не дало никакого проку и в итоге была потеряна национальная основа, превратившись в арабский шариат и его рабов, то есть утеряна и культура и нация. В таких условиях борьбы – можно лишиться всего, а главное своих основ рода и нации, и стать подобно безродной собаке. Значит при нашествии оккупантов надо прежде всего сохранить культуру и нацию, а не материальные или территориальные ценности, ибо государство в таком случае всегда можно возродить. При потере государственности теряются исторические, культурные, родовые, а главное духовные основы человека. Во что нас кстати и пытались так назвать невидимой оккупацией превратить иудеи, то есть в единое безродное стадо, что уже по сути лишенное своих исторических родовых основ – автоматически превращается в безвольное рабское стадо. Ибо без прошлого – нет и будущего. И весь ваш, как отчасти и наш русский, мир, шел по этому пути полной духовной деградации. Как тут господин предложил эдаких сторонников галактики без роду и племени без своих духовных основ. А рабы – это уже не люди и ничего общего с человеком цивилизации не имеющие, это уже подобие животных или скота. Единственное решение дилеммы оккупации это не борьба, а противостояние. Сейчас поясню в простых примерах. В борьбе люди порождают ненависть и злость к оккупанту, что на руку сатане и нашим же иудеям. На руку расколу и ненависти между разными народами и нациями. Во-вторых, в активной борьбе против оккупанта, такие назовем активные патриоты дают право применять оккупанту все имеющиеся у него средства вплоть до оружия. Они дают право оккупанту, что было к примеру во второй мировой войне – расстреливать невинных граждан во устрашения борцов сопротивления. И с того, выходит что из самых праведных принципов, эти борцы способствовали гибели тысячи невинных жертв своей же страны и ужесточения условий жизни до самых тяжелых форм. Тем порождая у врага только еще большую ненависть и презрение к захваченной нации, жестокость и бесчеловечность. Как видим победа такой дорогой ценой ничего в сути не дает, и играет только на руку сатане и нисколько не способствует сохранению культуры и нации, а главное жизни тысяч и тысяч собственных сограждан. А теперь посмотрим на это же мрачное кино с более позитивной стороны, или противостояние. Я предлагаю, что польза от оккупации есть и немалая, главное отделить это рациональное зерно от плевел. Во-первых, противостояние, а не борьба, сплачивает людей одной нации и культуры, на оккупированной территории, когда как до оккупации люди жили более разрозненно, что не способствовало общественному союзу в плане развития и укрепления социума. Потом в таком варианте поднимается национальное самосознание, патриотизм, то есть любовь к своему отечеству, минуя какую ненависть к захватчику. Далее забываются не только все мелочные ссоры и обиды меж людьми, а и теряют любую ценность все искуственные и мелочные стимулы существования, и получают истинную цену все подлинные и большие стимулы национальной основы. То есть страна очищается от всего мелочного и фальшивого, меняя ненависть на любовь в свете цели выживания нации под властью оккупантов. Если вы меня конечно понимаете не превратно. Это не уступки и поблажки врагу, а как раз наоборот. И вот результат такого противостояния, что врага можно победить, как бы это для некоторых господ не прозвучало абсурдно, именно гуманностью, добротой, проявлениями высших признаков культуры нации в адрес солдат оккупантов, и тем пробуждения в оных совести и человечности, лишая тем, повода у оккупантов в проявлении ненависти и презрения в адрес порабощенного народа. Не дающего тем повода и права для репрессий населения и тем паче бессмысленных расстрелов ради устрашения. И тут оказывается что можно победить богом, а не сатаной. Ибо там где царит ненависть к врагу там бога нет, там властью правит только сатана и с обоих сторон, что со стороны оккупантов, что со стороны порабощенных. И никто еще до сих не подумал даже о победе над любым врагом безо всякого оружия и ненависти, а путем именно достоинств, что показывают бога нации. А любые проявления ненависти со стороны отдельного врага, можно по мере возможности игнорировать но не отвечать тем же. И всегда найдется в стане врага немало солдат, что изменят свое отношение к порабощенному народу на противоположное и всячески станут им способствовать в выживании, и даже могут запросто перейти на сторону народа. Хоть это все звучит немного идеалистично, в реальных условиях оккупации и выживания, любовь способна победить ненависть, бог всегда в таком случае победит сатану. И если сами народы подойдут именно с такой позиции к оккупации пришельцев, они очистят все свои духовные основы и укрепят их для возрождения полноценной платформы нации, совсем не трогая врага и не борясь с оным»;
Это мнение породило от начала большой ажиотаж, но более того духа, что это хоть праведно, но утопия, ибо никак народы к такому действию побудить не возможно, разве что только малую его часть.
– «Я полагаю что вся эта затея создания совета объединенного фронта против пришельцев – несостоятельна. Ибо одно ясно, что в совете будут сидеть и сторонники борьбы и те якобы сторонники, что будут все наши решения и планы докладывать врагам нашим не в лице каких-то там пришельцев, а в лице той власти что сейчас вылезла на престол подыгрывая пришельцам. Я хочу отметить другое, то что нас захватили не разумные существа, а какие-то дроиды-политерии – это уже унижение как разумной расы далее некуда и именно наш позор. Кто бы ни были эти хозяева дроидов – они себя ни в чем не проявили и не выставили нам никаких разумных условий. Это все одно что Дон Китоху воевать с ветряными мельницами. Это вопрос и задача только нас самих, и тот, кто не изменит своему роду, нации и богу, выйдет победителем в том плане, что получит будущее в этом мире. Врагу нужно это противостояние, борьба, ненависть и раскол. А этим дроидам это все как о стену горох или более показательный срам и позор нашей расы, как расы разумных. Тем давая врагу-пришельцу повод для дальнейшей оккупации расы. Это скорее можно представить не оккупацией, а неким карантином, ибо мы все тут как разумные, подобны шизофреникам или психологическим мутантам. Я солидарен с мнением генерала из ГКО России, ибо у нас в таком важном комитете, дураков и фантазеров ни держат. Благодаря этому комитету обороны, Россия выжила, пережив и народные волнения начиная с Самарино и всю эру фронта осады акополисов. Шансы сейчас у всех по крайней мере равные и все зависит оттого кто останется человеком расы и докажет это, а кто нет, и станет плясать под дуду каких-то там пришельцев, и тем отречется от сути человека расы», - высказал свою окончательную резолюцию Кудрявцев и не дожидаясь ответной реакции покинул совет конгресса. Так в сути всемирный совет сопротивления создать и не удалось, без России, он распался...