Какие на Стихи. ру культурные писатели, поэты, мыслители
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Рецензия на «Катехизис автора Стихи. ру» (Алексеев Александр Андреевич)
Клёво!!! классно!!!суперски!!!
говоря по албански Саня жжот)))))
Сергиенко Антон 05.03.2016 12:50
………………………………………………………………………….
Простите, милостивый государь, но из Вашей рецензии я ничего не понял, ни одной Вашей мысли.
Алексеев Александр Андреевич 05.03.2016 18:33
……………………………………………………………………………
Какой я тебе милостивый государь, в каком старом камоде откопал такой анахронизм? ? ни к чему церемонии между друзьями по музе.Пиши проще.
Короче поясняю для не понятливых. Жжот это суперская похвала,ты Саня гений)))
даже по твоему катихизису ясно что настрочил столько нетленок. А не хило и стиш уже написать здесь сайт всёж стиховый.
Знаеш, а критиканить легче чем сочинить такой стих как к примеру сделал я.
Не обижайся за правду братан!
с уважухой Антон
Сергиенко Антон 05.03.2016 20:34
…………………………………………………………………………
Сударь, я так и не понял: что Вы хотите добиться от меня Вашей словесной со мной перебранкой?
Я написал (независимо от Вас) художественный текст.
Было это?
Было!
Вы на него (на этот мой текст) ответили словами своей «рецензии».
Так?
Да, так!
Я Вам в культурной форме высказал, что ни одной Вашей мысли (из Вашей так сказать «рецензии») я не понял.
Вы помните это?
Надеюсь, что да.
Может быть, прежде чем упражняться в тинэйджеровском сленге, Вам проще было бы обратить внимание на суть моего изначального текста и оценить в полной мере мой изначальный текст?
Может быть, прежде чем упражняться в тинэйджеровском сленге, Вам проще было бы обратить внимание на суть моего к Вам обращения и уточнить свои – Ваши, то есть – мысли?
А затем спокойно и культурно перейти к литературной дискуссии?
Но Вы в переписке со мной выбрали другой путь: путь литературного хулигана.
Вам, сударь, никогда в голову не приходила мысль, что на хулиганские Ваши выходки Ваш адресат, может внимания и не обращать?
Так вот, сообщаю Вам: можете и дальше словесно хулиганить, сколько Вам вздумается и как Вам вздумается. На меня Ваше хулиганство не производило, не производит и в будущем не произведет никакого впечатления.
И еще на будущее запомните: литературным хулиганам я не отвечаю.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 05.03.2016 21:40
……………………………………………………………………………..
Я тебя никак не обзывал а ты такой супер культурный обозвал меня сударем и литературным хулиганом И кто теперь из нас хулиган??))
Я написал похвальную рецку а за мои добрые слова получил кучу вздорных обвинений.
Я и сам не хочу пустословить со снобами хотя, если мне чтото у тебя понравится может и напишу ещё рецу.
Я не привык к китайским церемониям и советую и тебе быть проще друг.
Сергиенко Антон 05.03.2016 22:01
……………………………………………………………………
Какие же у нас на Стихиру всё-таки культурные писатели, поэты, мыслители…
Всем истинным литераторам издревле известно: без восторга от своей «гениальности» ни одна «поэтическая» личность литературную дискуссию не начнет и не продолжит.
Поэтому-то мы сейчас и вынуждены наблюдать публикацию на сайте Стихиру новой порции "литературных" – "высококультурных" – сентенций
современного «гениального» «поэта»…
Как говорится, без хамства не обойтись, а с хамством и продолжение литературной дискуссии, авось, последует.
Итак, читаем:
……………………………………………
Рецензия на «Какие на Стихиру культурные писатели, поэты, мыслители.» (Алексеев Александр Андреевич)
Прочитал этот рассказ и понял что на Стихиру все поэты и писатели действительно культурные кроме самого "критика" Алексеева АА о чём я написал в своём открытом письме которое опубликовал сейчас. Вот оно.
Мой овеет Алексееву А.А. на его несправедливое критиканство моей рецензии
Я молодой талантливый Поэт сайта Стихиру Сергиенко Антон 5.03.16 написал автору Алексееву А.А. клёвую похвальную рецку и ждал что он как культурный человек ответит мне такойже рецой.
Вот моя: Клёво!!! классно!!!суперски!!! говоря по албански Саня жжот)))))
Но на мои добрые слова он загнобил мою рецку и обьявил что он ничего из неё не понял.Ну не дошло так не дошло, бывает.
Я ему подробно всё обьяснил что меня восхитила и прикольнула его писанина а, он излил на меня кучу вздорных претензий и обозвал меня сударем я обалдел от такого вздора, понял это как оскорбление потому что нормальных людей так не называют. И в добавок обозвал меня литературным хулиганом!!!
И за что он на меня так погнал???? Сам ни написал ни одного стиха а ко всем придираеться?!
На том он не успокоился и плюнул мне в след без моего ведома поместил нашу переписку со своими издивательскими коментами для всех на сайте.
Я догадался что Алексеев А.А. это тролль, из чёрной зависти хотящий опозорить молодых и талантливых поэтов.
Почитал его другие рецки и понял что и остальным так пишет:П.Минаевскому, В.Кондрашову,В. Овену, Анотру и другим.
Но этому троллю я не по зубам! Я ни за что не сдамся, я боец по натуре!
И советую всем попавшим на его зубы поэтам поступать также!
А если я действительно оскорбил этого больного фанаберией чела то, готов извинится но только после того как он первый извиниться.
Видно Алексеев А.А. зазнался и вообразил себя Великим Критиком а на самом деле просто завидует молодым талантам.
Как аукнится так, и откликнется!)))
Сергиенко Антон 09.03.2016 23:34
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Какие всё-таки на «Стихи. Ру» у нас культурные писатели, поэты, мыслители…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Рецензия на «Самый Главный аргумент литератора» (Алексеев Александр Андреевич)
А я не удаляю рецки даже такие позорные как эта!
У меня свои способы борьбы с троллями и нудными злобными критиканами зависниками!!
Анотр правильно написал одобряю, молодец аффтар!
скоро вся поэтич тусовка узнает о моём таланте))) Закончу институт управления и бизнеса родаки обещали выдилеть мне часть своего бизнеса,вот, тогда понапишу много стихов и издам свои книги и буду продавать их.Ещё будешь гордится когда прославлюсь что я писал тебе рецки и тебе будит очень чмаффно что пытался меня загнобить,алексеевАА!!!))
Сергиенко Антон 16.03.2016 01:22
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Какие всё-таки на «Стихи. Ру» у нас культурные писатели, поэты, мыслители…
Какие на Стихи. ру культурные писатели, поэты, мыс
© Copyright: Алексеев Александр Андреевич, 2016
Свидетельство о публикации №216031202272
Свидетельство о публикации №216031202272
Рецензии
После прочтения Вашей миниатюры, уважаемый Александр Андреевич, убедилась, что сайт «Стихи. ру» мало чем отличается от «Прозы. ру»: та же "гениальность", те же амбиции, тщеславие и самолюбование авторов и непереносимость любой справедливой критики. А сей литературный юноша – типичный продукт нашей разваливающейся системы образования, поп-культуры, оскудения нравов и вместе с тем интеллекта. Подобное фанфаронство, наглость и бескультурье молодёжи, изъясняющейся на «птичьем языке», нередко наблюдаю, когда к нам приходят на мероприятия старшеклассники. К слову, молодые учителя разительно отличаются от пожилых опытных педагогов, ведь они тоже – плоды современного высшего образования, когда преподаватели Вузов за мзду пишут курсовые и дипломные работы своим студентам и сами же их оценивают. Этому неоперившемуся «поэту» Сергиенко можно даже в какой-то мере посочувствовать, т.к. порядочным человеком ему уже вряд ли стать, да и талантом он, судя по всему, не блещет. Кроме иронии, его речь у воспитанного человека ничего не вызывает.
А нужны ли будут порядочные, культурные и умные молодые люди нашему потребительскому обществу?
Вот такие невесёлые мысли навеяла Ваша миниатюра...
С искренним уважением,
Татьяна Константиновна.
Татьяна Василььева 14.03.2016 19:56 • Заявить о нарушении
А нужны ли будут порядочные, культурные и умные молодые люди нашему потребительскому обществу?
Вот такие невесёлые мысли навеяла Ваша миниатюра...
С искренним уважением,
Татьяна Константиновна.
Татьяна Василььева 14.03.2016 19:56 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, мадам, за слова поддержки.
Но должен Вам сказать, что я писал не только и не столько ответ Антону Сергиенко.
Этот безграмотный мальчик мне изначально был не интересен.
И я бы не стал адресовать критического моего замечания одному малокультурному юноше, если бы не знал, что более умные, развитые, владеющие не «птичьем» языком, а языком Великим, Могучим, Русским, будут читать то, что я написал, и, несомненно, обратят внимание на поднятую мною проблему культуры современной русской речи.
Впрочем, уважаемая Татьяна Константиновна, я трезво оцениваю свои силы.
Если Иисус сумел воспитать двенадцать учеников, один из которых оказался предателем (как мною художественно доказано, это был не Иуда, а Петр), то я – не сын Божий – был бы счастлив, если бы после публикации моего одного критического замечания и после прочтения моего одного критического замечания, хотя бы в одной десятой поэтической груди сердце забилось с желанием писать, не позоря язык Ломоносова, Державина, Крылова, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого, Чехова, Есенина, Шолохова и etc.
Именно со жгучим желанием показать, что позорить автору себя, публикуя тексты, из которых видно, что автор не владеет и не хочет владеть культурой своего родного Великого Русского языка, я и написал данный текст, на который Вы, уважаемая Татьяна Константиновна, откликнулись.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 14.03.2016 23:20 Заявить о нарушении
Но должен Вам сказать, что я писал не только и не столько ответ Антону Сергиенко.
Этот безграмотный мальчик мне изначально был не интересен.
И я бы не стал адресовать критического моего замечания одному малокультурному юноше, если бы не знал, что более умные, развитые, владеющие не «птичьем» языком, а языком Великим, Могучим, Русским, будут читать то, что я написал, и, несомненно, обратят внимание на поднятую мною проблему культуры современной русской речи.
Впрочем, уважаемая Татьяна Константиновна, я трезво оцениваю свои силы.
Если Иисус сумел воспитать двенадцать учеников, один из которых оказался предателем (как мною художественно доказано, это был не Иуда, а Петр), то я – не сын Божий – был бы счастлив, если бы после публикации моего одного критического замечания и после прочтения моего одного критического замечания, хотя бы в одной десятой поэтической груди сердце забилось с желанием писать, не позоря язык Ломоносова, Державина, Крылова, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого, Чехова, Есенина, Шолохова и etc.
Именно со жгучим желанием показать, что позорить автору себя, публикуя тексты, из которых видно, что автор не владеет и не хочет владеть культурой своего родного Великого Русского языка, я и написал данный текст, на который Вы, уважаемая Татьяна Константиновна, откликнулись.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 14.03.2016 23:20 Заявить о нарушении
Но и вы Александр Андреевич, подобно этому мальчику ударились в другую крайность.
Вот это // и etc//, Я ни у Шолохова, ни у Пушкина и т.д. по вашему списку, не видел.
Сергей Горохов 2 05.09.2017 17:15 Заявить о нарушении
Вот это // и etc//, Я ни у Шолохова, ни у Пушкина и т.д. по вашему списку, не видел.
Сергей Горохов 2 05.09.2017 17:15 Заявить о нарушении
У Шолохова и т.д. (или, если Вам угодно, – etc!), Вы правы, я ничего подобного не встречал, видимо, я Шолохова невнимательно читал или не всё в его текстах хорошо запомнил.
А что касается Пушкина… то Вы, сударь, должен Вам откровенно сказать, скверно знакомы с русской словесностью.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 05.09.2017 21:36 Заявить о нарушении
А что касается Пушкина… то Вы, сударь, должен Вам откровенно сказать, скверно знакомы с русской словесностью.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 05.09.2017 21:36 Заявить о нарушении
Ну в общем у Пушкина я не встречал этого etk, может и просмотрел. Но такого не должно было быть. Тогда англицизмы не были в моде как это имеет место быть сейчас.
Свои времена, своя мода.
Но разговор не о том, было это etc у Пушкина или нет.
Разговор о том,что вы подобное этому мальчику коверкаете правила письменной речи.
То что эти новации в письменной речи, любят либералы, не делает им чести. И ставит в один ряд с этим мальчиком.
А то получается так что мальчикам этого делать нельзя, что совершенно верно. А вот дяденькам либералам можно. И это похвально, и даже вроде как это грамотно и учено. И даже изысканно.
А у этих дяденек мальчики и учатся, подражают. Но лепят свою самостийную чернуху.
С уважением. Сергей.
Сергей Горохов 2 05.09.2017 22:22 Заявить о нарушении
Свои времена, своя мода.
Но разговор не о том, было это etc у Пушкина или нет.
Разговор о том,что вы подобное этому мальчику коверкаете правила письменной речи.
То что эти новации в письменной речи, любят либералы, не делает им чести. И ставит в один ряд с этим мальчиком.
А то получается так что мальчикам этого делать нельзя, что совершенно верно. А вот дяденькам либералам можно. И это похвально, и даже вроде как это грамотно и учено. И даже изысканно.
А у этих дяденек мальчики и учатся, подражают. Но лепят свою самостийную чернуху.
С уважением. Сергей.
Сергей Горохов 2 05.09.2017 22:22 Заявить о нарушении
Свою неученость Вы, господин Горохов № 2, в своем последнем письме показали и откровенно, и полностью.
Простите мою к Вам, сударь, старческую неучтивость, но более продолжать с Вами беседу у меня нет времени.
Искренне желаю творческих успехов.
Алексеев Александр Андреевич 05.09.2017 22:56 Заявить о нарушении
Простите мою к Вам, сударь, старческую неучтивость, но более продолжать с Вами беседу у меня нет времени.
Искренне желаю творческих успехов.
Алексеев Александр Андреевич 05.09.2017 22:56 Заявить о нарушении
Да я не напрашиваюсь. Очень надо. Только непонятно в чем мою не учёность, туманно как/то. Если я так же как и вы против засорения письменной речи, в частности, против употребления этого etC, то значит я неуч. Надо же. А если вы против этого же самого, то вы Уч. Странность какая/то.
Сергей Горохов 2 06.09.2017 16:34 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 06.09.2017 16:34 Заявить о нарушении
Вам повезло, господин Горохов № 2, у меня сегодня хорошее настроение, и я, имея две минуты и пятнадцать секунд моего свободного времени, готов их, уделить Вам.
Но предупреждаю: возобновляю я с Вами беседу только на указанное время, ибо хорошее настроение у меня начало покидать, и оно в ближайшее тысячелетие уже ли вряд себя в моей душе проявит. А свободное время я, совершенно откровенно могу сказать, на Вас тратить уж точно ни при каких условиях не буду. Не буду ни при каких условиях, что бы Вы мне в ответ не писали.
Вы пишете:
А)
«Только непонятно в чем мою не учёность, туманно как/то».
Четыре грамматические ошибки в одном предложении:
= после «непонятно» нужна запятая, так как перед нами сложноподчиненное предложение.
= в придаточном предложении нет предикативной связи – для литератора грубейшая, убийственная ошибка.
= «неученость» пишется слитно.
= «как/то» надо писать через дефиз: как-то.
Б)
Etc – это не англицизм, а галлицизм. Писателю, притом Великому Писателю Современной России – каким являетесь Вы – такие вещи не знать непростительно.
Если Вы сами признаетесь, что «против употребления этого etC», то Вы сами признаетесь, что действительно неуч. Вся культурная литературная братия над Вами уже хохочет.
И напоследок в качестве В)
Не познакомившись с моим мировоззрением, Вы меня, старика, огульно идеологически связываете с еврейским мальчиком-русофобом, по совместительству еще и либералом.
Вам, Ведущему, Главному инженеру наших человеческих душ, не стыдно за клевету, за недоказанный, неаргументированный информационный вброс в адрес незнакомого, но по возрасту много старше Вас человека? в мой адрес?
Кстати, меня Ваша оценка не трогает совсем, как педагог с дореволюционным стажем я имею иммунитет ко всяким прозвищам, поверьте.
Пишу Вам, мой не разбирающейся в людях собрат по перу, только потому, что неприятно видеть перед собой русского интеллигента, русского литератора, позволяющего себе и утверждаться в незнании родного языка, и хамить адресату.
Всё. Две минуты и двадцать секунд истекли.
Живите с миром.
Алексеев Александр Андреевич 06.09.2017 22:06 Заявить о нарушении
Но предупреждаю: возобновляю я с Вами беседу только на указанное время, ибо хорошее настроение у меня начало покидать, и оно в ближайшее тысячелетие уже ли вряд себя в моей душе проявит. А свободное время я, совершенно откровенно могу сказать, на Вас тратить уж точно ни при каких условиях не буду. Не буду ни при каких условиях, что бы Вы мне в ответ не писали.
Вы пишете:
А)
«Только непонятно в чем мою не учёность, туманно как/то».
Четыре грамматические ошибки в одном предложении:
= после «непонятно» нужна запятая, так как перед нами сложноподчиненное предложение.
= в придаточном предложении нет предикативной связи – для литератора грубейшая, убийственная ошибка.
= «неученость» пишется слитно.
= «как/то» надо писать через дефиз: как-то.
Б)
Etc – это не англицизм, а галлицизм. Писателю, притом Великому Писателю Современной России – каким являетесь Вы – такие вещи не знать непростительно.
Если Вы сами признаетесь, что «против употребления этого etC», то Вы сами признаетесь, что действительно неуч. Вся культурная литературная братия над Вами уже хохочет.
И напоследок в качестве В)
Не познакомившись с моим мировоззрением, Вы меня, старика, огульно идеологически связываете с еврейским мальчиком-русофобом, по совместительству еще и либералом.
Вам, Ведущему, Главному инженеру наших человеческих душ, не стыдно за клевету, за недоказанный, неаргументированный информационный вброс в адрес незнакомого, но по возрасту много старше Вас человека? в мой адрес?
Кстати, меня Ваша оценка не трогает совсем, как педагог с дореволюционным стажем я имею иммунитет ко всяким прозвищам, поверьте.
Пишу Вам, мой не разбирающейся в людях собрат по перу, только потому, что неприятно видеть перед собой русского интеллигента, русского литератора, позволяющего себе и утверждаться в незнании родного языка, и хамить адресату.
Всё. Две минуты и двадцать секунд истекли.
Живите с миром.
Алексеев Александр Андреевич 06.09.2017 22:06 Заявить о нарушении
Да я уважаемый Александр Андреевич и не напращиваюсь на беседу с вами. Ибо вы беседовать не можете, а можете только поучать, воспитывать.
И подспудно намекать, что нельзя мальчикам, можно и нужно вам. А тот кто с этим не согласен, неУч.
В русской речи для такого явления имеется обозначение, двурушничество.
Будучи уже в таком возрасте, вы не знаете, что элементы речи, ученость, образованность, грамотность и правописание,т.е. знание наизусть и соблюдение правил орфографии, обозначают совершенно разные вещи.
Грамотность это учение писать и читать вообще, даже с орфографическими ошибками. А знание наизусть правил орфографии, это даже не грамотность, и уж тем более не ученость. Дети учат наизусть стишки и рассказывают их деду Морозу, но ни у кого даже в мыслях не возникнет, что эти дети учёные, как Ломоносов, С.П. Королёв и etc.
А вы возвели в ранг учености знание правил орфографии. Ни находите это странным?
Причём ни кто не объяснит почему таковы эти правила орфографии. Просто какой/то дядя их придумал, ни чем не руководствуясь, от фонаря, а теперь миллионы людей это должны запомнить и соблюдать.
Но при этом сами они, если говорить о вашем etc, соблюдать правила установленные ими не хотят.
И даже хохочат над теми, кто эти правила хочет соблюдать. Ни находите это странным?
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:26 Заявить о нарушении
И подспудно намекать, что нельзя мальчикам, можно и нужно вам. А тот кто с этим не согласен, неУч.
В русской речи для такого явления имеется обозначение, двурушничество.
Будучи уже в таком возрасте, вы не знаете, что элементы речи, ученость, образованность, грамотность и правописание,т.е. знание наизусть и соблюдение правил орфографии, обозначают совершенно разные вещи.
Грамотность это учение писать и читать вообще, даже с орфографическими ошибками. А знание наизусть правил орфографии, это даже не грамотность, и уж тем более не ученость. Дети учат наизусть стишки и рассказывают их деду Морозу, но ни у кого даже в мыслях не возникнет, что эти дети учёные, как Ломоносов, С.П. Королёв и etc.
А вы возвели в ранг учености знание правил орфографии. Ни находите это странным?
Причём ни кто не объяснит почему таковы эти правила орфографии. Просто какой/то дядя их придумал, ни чем не руководствуясь, от фонаря, а теперь миллионы людей это должны запомнить и соблюдать.
Но при этом сами они, если говорить о вашем etc, соблюдать правила установленные ими не хотят.
И даже хохочат над теми, кто эти правила хочет соблюдать. Ни находите это странным?
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:26 Заявить о нарушении
А с какого перепугу я должен знать что этот etc, галлицизм, зачем мне это? Мне достаточно знать, что это не руссизм.
И эта издевка, Великий литератор и т.д.
Я таковым и вообще литератором себя не считаю. Я больше читатель. Так что это не в мой адрес.
Однако и у меня есть рассказ опубликованный на мой странице, сразу в двух вариантах.
Можете прочитать и сравнить хоть с чем своим. Вот когда вы напишите что/то подобное, со своими от фонаря придуманными правилами, тогда милости просим поучать, по части писательства, или литературства. Да и по части орфографии тоже.
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:37 Заявить о нарушении
И эта издевка, Великий литератор и т.д.
Я таковым и вообще литератором себя не считаю. Я больше читатель. Так что это не в мой адрес.
Однако и у меня есть рассказ опубликованный на мой странице, сразу в двух вариантах.
Можете прочитать и сравнить хоть с чем своим. Вот когда вы напишите что/то подобное, со своими от фонаря придуманными правилами, тогда милости просим поучать, по части писательства, или литературства. Да и по части орфографии тоже.
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:37 Заявить о нарушении
По поводу вашего педагогического стажа. Я бы этим вообще не гордился. Ибо педагоги, по большей части, демагоги, и вы в том числе, воспитали поколение людей которые не смогли сохранить страну доставшуюся им в наследство, по имени СССР. Этой страны нет, и ответственность за то, что её нет, не в последнюю очередь лежит и на воспиталях.
И с чего вы взяли что я причисляю себя к интеллигентам.
Я не причисляют себя к оным, уже только потому, что нет внятного определения что это такое. Т.е. неизвестно кто, абстрактная, условная величина. И причислять себя к неизвестно кому, нет ни какого желания. Всего доброго, Александр Андреевич.
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:58 Заявить о нарушении
И с чего вы взяли что я причисляю себя к интеллигентам.
Я не причисляют себя к оным, уже только потому, что нет внятного определения что это такое. Т.е. неизвестно кто, абстрактная, условная величина. И причислять себя к неизвестно кому, нет ни какого желания. Всего доброго, Александр Андреевич.
Сергей Горохов 2 07.09.2017 08:58 Заявить о нарушении