Предупредительный выстрел или что такое демократия

Иногда просто поражаешься, как похожи бывают политические ситуации в мире нормальных людей и в нашем средневековом «царстве теней», и как сильно отличаются их результаты.

Вот Ангела Меркель забыла, что она канцлер ФРГ, а не Иисус Христос, и получила «предупредительный выстрел» на только что прошедших выборах в парламенты трех федеральных земель. Теперь или очнись, или готовься собирать манатки.

В нашей Московии г-н Путин забыл, что он всего лишь президент страны, занимающей второе место в международном рейтинге слабейших экономик мира, а не Александр Македонский, - и… будет царствовать до мавзолея. Никакое агентство Bloomberg ему не страшно. Чем хуже живут люди, тем самозабвеннее они любят царя. Ну, до известного предела, разумеется, за которым триггер переключается с мавзолея на Ипатьев дом.

«Результаты выборов в парламенты трех федеральных земель - это следствие миграционной политики Ангелы Меркель, полагает обозреватель Марсель Фюрстенау. Однако волноваться стоило бы, если бы расстановка сил осталась прежней.

Христианско-демократический союз (ХДС) частично проиграл парламентские выборы в федеральных землях Баден-Вюртемберг, Рейнланд-Пфальц и Саксония-Анхальт. Но, несмотря на это, в далеком Берлине Ангела Меркель (Angela Merkel) останется федеральным канцлером. И кресло председателя ХДС также останется за ней.

Только чудо могло предотвратить на этих выборах существенные потери для ХДС, особенно учитывая то, с какими оговорками население Германии принимает миграционную политику федерального правительства. Эту политику поддерживает не только канцлер ФРГ, но и социал-демократы (СДПГ). Соответственно, их партия, выступающая «младшим партнером» Меркель в правящей коалиции, стала вторым проигравшим участником выборов в земельные парламенты. Какие бы меры в отношении беженцев ни принимала или отвергала коалиция в Берлине, ее политика со всей силы бьет по всем 16 федеральным землям. А как на это смотрит население, стало ясно на выборах в ландтаги - земельные парламенты. Это был своего рода репрезентативный тест политических настроений, который принес ожидаемые плоды.

Результатам выборов радуется только одна партия - «Альтернатива для Германии», АдГ (Alternative fuer Deutschland). Не будь миграционного кризиса, она не набрала бы и пяти процентов, необходимых для преодоления проходного барьера. Однако теперь «Альтернатива для Германии» с двузначным результатом проходит в три земельных парламента в ФРГ. В Саксонии-Анхальт АдГ набрала 24,2%, в Баден-Вюртемберге - 15,1%, в Рейнланд-Пфальце - 12,6%.  Они искали дружбы с антиисламским движением Pegida и нашли ее.

Успех АдГ был неизбежен. Это больше, чем просто заслуженный предупредительный выстрел, предостерегающий от ведения противоречивой и сомнительной политики. При этом совершенно не имеет значения, по какой именно причине избиратель поставил крестик напротив названия другой партии или вообще его не поставил.

Гнев и отрицание - это, конечно, не лучшие мотивы для участия в выборах, однако они легитимны. Голосование как выражение протеста, как предупреждение или показательное наказание существовало всегда. В конечном итоге все решает содержание, а его у АдГ во всех отношениях маловато. И все же ХДС, ХСС, СДПГ, Левая партия, «зеленые» и СвДП должны избежать ошибки и не уповать на слабость «выскочки». Если за формированием коалиционных земельных правительств последует заслуживающая доверия политика - не только миграционная - это, прежде всего, станет доказательством жизнеспособности и гибкости представительной демократии. И тогда в сентябре мы сможем бесстрастно наблюдать за выборами в земельные парламенты в Мекленбурге-Передней Померании и Берлине». http://www.dw.com/ru/ темы-дня/s-9119

Так работает демократия. Никаких тебе гильотин с Ипатьевыми домами, просто политические партии чутко следят за настроениями народа, которые являются естественными, а не навязанными охмуряющей пропагандой по телевизору. Или сменишь политику, или на следующих выборах проиграешь.

Безусловно, «политкорректный мультикультурализм» - это самая страшная со времен нацизма тоталитарная идеология, но она не имеет шансов закрепиться как в бытность нацизм Гитлера, создав свои Гестапо и лагеря смерти вкупе с Министерством нового Геббельса потому, что существует демократия, и народ не одурманенное пропагандой быдло.

Немцы сделали правильные выводы из краха нацизма, мы же крах своей тоталитарной идеологии пропустили мимо ушей. В результате в России коммунизм и Сталин живее всех живых. Преступная идеология представлена не в тюрьме, а в парламенте, да и сам парламент вовсе не парламент, а фикция, дурилка картонная.

При неубитом тоталитаризме демократия невозможна, возможно только самодержавие с присущими ему дворцовыми переворотами, оболваниванием народа и быдлоидным его вырождением.

Немецкий канцлер пригласила в Германию «всех желающих» из Азии и Африки, - народ с ней не согласился. Нет, любой «политкорректный мультикультуралист» имеет полное право отдать свою квартиру и обеспечить содержание хоть сотне негров и арабов, но народ превратить Германию в Буркина-Фасо не согласен. Не согласен платить «всем желающим» чернокожим халявные Е2000 на человека плюс бесплатная квартира. И канцлер вынуждена с этим считаться, иначе она перестанет быть канцлером. Вот как работает демократия!

Ты можешь сколько угодно быть предана нацизму, коммунизму, мультикультурализму, даже исламизму, - но ты свои симпатии должна держать при себе. Любое неадекватное поведение облеченного властью лица немедленно корректируется выборами, и в этом принципиальное отличие цивилизованного современного государства от Золотой Орды.

Интересен и еще один аспект произошедшего в Германии. Там четко видно как в политику  проходят новые, свежие силы и идеи, как происходит замена застойной крови во власти. Кто еще буквально вчера знал «Альтернативу для Германии», АдГ? А сейчас она получает места в ландтагах. Новые политики появляются в законодательной власти, несущие свежие идеи. Застой и гниение, присущие «золотоордынскому» государству, Германии не грозят.

А как же наш «Меркель»? Вот из статьи «Биполярное расстройство в политике. Почему стоит ждать плохих новостей». Татьяна Становая, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий.

«Если анализировать характер поведения Путина за последние годы, то можно легко заметить, что правление делится на своего рода раунды с максимальной мобилизацией и острой фиксацией на конкретных проблемах. Когда очередной раунд заканчивается, для Путина наступает период опустошения, который, как правило, не длится слишком долго. Можно ли теперь говорить об очередном опустошении, которое неизбежно потом сменится новой волной мобилизации?

В психологии есть описание маниакально-депрессивного психоза – это эндогенное расстройство, которое проявляется в виде аффективных состояний – маниакальных и депрессивных, когда наблюдается быстрая смена симптомов мании и депрессии. Это называют еще биполярным расстройством личности.

Российская политика как-то слишком легко поддается описанию с помощью именно этого понятийного аппарата. Подчеркнем, что речь не идет об описании психологического состояния Путина. Речь идет об особенностях функционирования системы российской власти, где центром формирования политической воли оказывается Путин. А он лишь часть всей этой сложной иерархии». https://slon.ru/posts/64956

Вот что происходит в стране, где власть находится в состоянии перманентного застоя, ни свежие люди, ни свежие идеи в нее не проникают. Такая власть подобна водителю, управляющему автомобилем с завязанными глазами и заткнутыми ушами.

Вначале вполне адекватный руководитель, постепенно становится лицом сомнительного поведения, устраивает заоблачный военный бюджет, 200000 для майора, «крымнаш» и клоунаду в Сирии. В результате крах экономики и деградация страны.

Вот почему нужна демократия. Конечно, народ у нас специфический, это тоже надо учитывать. С одной стороны он необычайно легко зомбируется. Это же только стадо баранов может поверить, что в 142-миллионной стране к политике пригоден всего один человек, - а с другой в случае «переключения триггера» от него можно ожидать чего угодно.

Поэтому принято думать, что нашему народу власть доверять нельзя, не созрел он для этого. Но я вспоминаю годы перестройки, единственные годы, когда в стране была настоящая, а не балаганная демократия. Как этот же «непригодный к демократии» народ было не узнать. Возникали партии, люди по-настоящему голосовали за них, до хрипоты спорили о программах… Может быть, мы чересчур рано похоронили наш народ?

Валентин Спицин