Правда Тальковского, Геннадию Загрунному!

Геннадий Загрунный   13.03.2016 13:18. Дмитрий Тльковский, так давайте "свою ПРАВДУ"!  Зачем мне ваши "объяснения в любви" к Игорю Рябоконю? Геннадий Загрунный.


Дмитрий Тальковский. 13.03.2016 14:17.  Вот моя, ПРАВДА! Что касается Вашего, Геннадий, мировоззрения, то ошибаться Вы начали с совершенно абсурдного, можно даже сказать, умышленно извращенного утверждения, что частная собственность, мол, развивает человека?!!! Тогда как демократия, по-вашему, это плохо!!! И демократия, мол, это когда сильный человек отнимает собственность, у слабых людей, ее обобществляя»?! Простите, но это верх глупости, и цинизма, простите, одновременно!

Дальше вы продолжаете усугублять ситуацию: «Все войны на протяжении всего периода «рабской демократии» были посвящены этому занятию: обобществлению собственности! (на землю и труд). Отсюда и ваши выводы: "Все империи распадаются! И если люди не находят дальнейшего пути развития (а путь развития - это сокращение числа собственников и сокращение вновь создаваемого капитала), это - рабский путь развития или рабская демократия"! Конец цитаты.

Вот те выводы, после которых Вас, Геннадий Загрунный, можно смело отправлять, что в наш, что в американский Белый Дом! Всего Вам доброго. Дмитрий Тальковский.

Но если Вы, Геннадий Загрунный! Еще не созрели в своем вселенском оглуплении до уровня состояния, в котором в свое время находился, царствие ему Небесное Петров, Константин Павлович, или же теперь находится Юрий Степанович Рыбкин вместе с Борисом  Мироновым, которые вот-вот готовы выпрыгнуть из своей квартиры на улицу с возгласом:  «НАМ КРЫШКА». Так вот если вы еще дееспособны, то я могу с вами посоветоваться или даже просто обсуждать, что надо сделать сегодня, чтобы не упустить окончательно ситуацию из своих, простите, твердых и надежных рук! Так вот первое, что мы должны помнить, знать и всегда руководствоваться в своей работе, что умный человек, это тот человек, который из двух зол всегда и во всех случаях выбирает, стремится выбирать себе и всем кто с ним находится, меньшее зло!

Другими словами, как это мне, конечно, представляется, прежде чем рассуждать и пытаться при этом придти к единой точке зрения, то есть прежде чем стремиться выражать в своем мнении - ПРАВДУ, тем более в важнейших вопросах современности, надо сначала РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ, другими словами, - определиться в СВОЕМ ЛИЧНОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ! 

Прочем, в этом моем утверждении нет ничего неожиданного, тем более нового, вспомните

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эдуарда Бернштейна, Павла Струве и многих других». В. И. Ленин. Конец цитаты.

Таким образом, если говорить о современной сегодняшней ситуации, то надо со всей определенностью заметить, прежде чем объединиться надо сначала окончательно и бесповоротно размежеваться! Причем,  в полном соответствии с учением Ленина, надо размежеваться по принципу отношения к  основному вопросу философии, который, как известно облачается в форму вопроса:  «Что первично, дух или материя?». При этом Марксизм выделяет два основных варианта решения основного вопроса философии:

• материализм, при котором материя обладает приматом по отношению к сознанию,

• и идеализм, при котором идея первична к материи.

Другими словами, каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова, Федорова, Старикова и примкнувшего к нам любого человека, в том числе Игоря Стрелкова,  Геннадия Загрунного и заканчивая релятивистом Соловьевым, работающим на пару с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться! Мы за РЕЛЯТИВИСТОВ, фундаментом которых является /Частная и Общая/ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, отрицающая в принципе не только существование абсолютных истин, но и нашу, ЧЕЛОВЕКА возможность познавать Истины, восхваляющая и служащая власти капиталистов, КОТОРОЙ, КАК ОНИ УТВЕРЖДАЮТ, НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!

Или Мы ЗА АЛЬТЕРНАТИВУ, за ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - коммунистов во главе с Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным, которые не только всегда были убеждены в существовании абсолютных истин, но и знали как их устанавливать. И вот только после внятного четкого и понятного ответа на эти простые и понятные всем вопросы уже выступать ЕДИНЫМ ЦЕНТРОМ, решая внутренние и внешние проблемы, действуя ВНУТРИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ или иной враждебной ей ПАРТИИ.

Пока же ни Вы, глубокоуважаемый Геннадий Загрунный, ни Игорь Стрелков, ни Николай Стариков, ни Юрий Рыбников не выразили своего отношения к основному вопросу философии понять что-нибудь из всех этих, в том числе и Ваших отрывочных в таком случае и противоречивых утверждений и выступлений, практически невозможно. Можно только остановиться на некоторых ошибочных, с моей, конечно точки зрения, выводов, например, Николая  Старикова. Так в частности я скрупулезно,  на протяжении длительного времени изучал вопрос, кто отравил Сталина?  Вывод Николая  Старикова, что это сделал Хрущев, мне кажется по-детски наивным и потому даже непонятным. Ну не ребенок же Стариков?! Это точно, но тогда сразу возникает вопрос – КТО, если не ребенок, есть в таком случае, например, Стариков?

Что касается сожалений и озабоченности, когда мы сокрушаемся: "И где же он, ваш товарищ Сталин? Ох, как он сейчас нужен России! Посильней видать, ветер перемен для нас сегодня нужен».

То лично я считаю, что для современного политического момента сегодня более актуален ум и рассудительность Владимира Ильича Ленина, нежели твердость и непримиримость товарища Сталина. Я об этом с такой уверенностью говорю потому, что твердо знаю, что прежде чем объявлять войну противнику, надо, как минимум, знать противника в лицо. А так получается, что на вопрос о своем отношении к основному вопросу философии, из-за примитивизма своего мышления, мы дать не готовы! А вот за топор войны и репрессий, как это уже было в 1936 году. МЫ, простите, но так получается, готовы схватиться?!  Дмитрий Тальковский.