Навстречу юбилею Октябрьской революции

   Рекомендую материал Ивана Толстого(вовсе не коммунмста), а напротив, одного из постоянных авторов "либерального в доску" радио Свобода. Но выясняется, что честная журналистика не значит "классовых убеждений" в полном противоречии с мнением Ленина о непременной "классовости литературы". Материал интересен тем, что русским приверженцам коммунизма навязывают сегодня выбор и его предстоит сделать каждому. кто желал бы возвращения приоритета общественной собственности перед частной. Обществу предстоит выбор: под чьим знаменем к этой цели двигаться. Может ли быть использовано в предстоящей борьбе , в частности на выборах, кровавое знамя Сталина, или следует ограничиться классикой Марксизма - Ленинизма - в основе которой прежде всего гуманистические, как бы сказали сегодня - общечеловеческие ценности и реальный коммунизм, это всегда следование дальше идеалов Великой Французской революции, а ни в коем случае не отказ от них , ради достижения целей "якобы коммунизма" - никакого коммунизма , если убивают, лишают свободы и навязывают силой чуждую людям идеологию, построить нельзя. Это всегда будет деспотия, какой сегодня, к примеру является Китай.

О скромности. К тексту Ивана Толстого
Эдуард Островский
Оклеветанный, посаженный, но не сдавшийся
Юлиан Оксман – полузабытый герой российской науки.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27301312.html
Великолепный материал "Свободы", знакомит с человеком с кого сегодня "молодые могут брать пример". В особенности "молодые ученые", но, сам факт публикации вовсе не на "идеологическую мельницу" "Свободы" "льёт воду", а как раз в противоположную коммунистическую сторону и за это "особая благодарность" автору, который в симпатиях коммунизму "не замечен". Оксман, будучи одним из чиновников от искусства в тридцатые годы, вполне очевидно, критиковал "сталинских палачей" и их доносчиков с большевистской, ленинской позиции(раз он был коммунистическим большевистским организатором литературной деятельности).Наверное поэтому, отдавая себе в этом отчет, автор публикации "скромно молчит" по этому вопросу, который сегодня, в дни "идеологического безвременья", конечно является для современных читателей подобных материалов о "людях советской культуры", "о диссидентах СССР" - основным вопросом. По сути, этот материал про диссидента Оксмана, написанный с подобающим почтением и пиитетом - материал о большевике,не предавшим своих убеждений, не смотря на ужасы сталинского Гулага и советского" мягкого давления", а точнее, выдавливания, сначала из профессии, а потом и из состояния "физической свободы".