Сталинизм в современной россии

В настоящей статье автор не ставит задачу давать характеристику сталинизму, как историческому явлению, тем более, что на эту тему написано большое количество работ и весьма солидных исследований.
Но что такое современный сталинизм и кто такой современный сталинист?
Прежде чем начинать изложение по существу, хотелось бы дать определе-
ние указанным понятиям.
Итак, на мой взгляд, современные сталинисты- это те группы людей и отдельные личности, которые:
- отрицают совершенные в своё время И.Сталиным преступления против  человечности;
- оправдывают эти преступления, искажают их характер;
- стыдливо называют их ошибками;
- вообще не хотят о них говорить и слышать.
В наше время эти группы людей хорошо организованны, имеют свои печат-
ные издания и Интернет-ресурсы, причем количество последних имеет
тренд к увеличению. Если брать срезы общественного мнения, то подоб-
ные изложенным выше взгляды имеют до одной трети российских граждан
(и ещё по одной трети имеют взгляды антагонистические, либо безразлич-
ны к этой проблеме).
На наш взгляд такое соотношение недопустимо.
Сталинисты должны быть если не полностью морально уничтожены, но, по
крайней мере, должны быть доведены до состояния "сект", против которых
в свободном обществе не будет ни смысла, ни желания бороться.

В России ныне господствует та точка зрения, что обращение людьми своих
взоров к Сталину происходит из-за того, что им не нравятся нынешние
порядки, т.е. симпатии к Сталину носят "протестный характер".
Не соглашусь с этим. Ибо для меня совершенно явственны "три источника,
три составные части" современного сталинизма. Не знаю, нарушим ли мы
"журналистскую солидарность", если рискнем привести в этой статье
эти источники. Впрочем, если таковая и существует, то является частью
пресловутой политкорректности, которая стала "фетишем" и у нас и в
мире сравнительно в недавнее время.

Итак, называю.
-газета "Дуэль"
(неоднократно закрывалась после предупреждений, но, как ни в чем не
бывало, трижды меняла название и снова выходила с тем же содержанием
и оформлением( "К барьеру", "Своими именами", ныне- "Слово и дело").
Далее, для краткости, будем называть её просто- "Дуэль".
- газета "Завтра" (до 1993г.- "День")- классом явно повыше, да и её
главный редактор А.Проханов поматерее будет, последние лет пятнадцать
он главная "звезда" российского политического телевидения.
 Как сейчас говорят, в полушутку,  полувсерьёз,- если вы есть в телевизоре, вы есть и в жизни, а если вас там не показывают, значит   вас и вообще нет.
А.Проханов- есть! (и даже слишком).  И, наконец, третий источник-
-газета "Советская Россия"- на сайте КПРФ можно найти, что это печат-
ный орган данной  партии. И в газете этой-
- Сталин, Сталин, Сталин,........, два раза в год, в дни рождения
и смерти, и по другим поводам и без повода, уже многие годы, мы Сталина любим, ценим(всё это без меры), превозносим, боготворим, обожествляем,
этого человека из Стали (а вовсе не из мяса и костей),
эту личность без пороков и даже  без недостатков, Сталин спаситель,
спасатель (из МЧС он был что ли?), император СОЛНЦЕ, посланный
Господом нашим на благославенную русскую землю.
Сталин, КПРФ, "Советская Россия"-
в прошлом, настоящем и будущем, во веки веков и навсегда.
Так, надо думать, они победят (когда- нибудь).

 И вот в течении двадцати лет(первая газета), и двадцати пяти- (вторая
и третья) обрабатывают в просталинском духе своих читателей. Суммарный
тираж их- около 500.000 (пятьсот тысяч) экземпляров- это и есть самый
активный, "верхний" слой сталинистов.
И тут невольно приходит на ум афоризм Козьмы Пруткова- "Некоторые люди подобны колбасам,- чем их начиняют,то они и носят в себе". Я бы только поправил- не некоторые, а большинство людей. Можно вспомнить ещё и
Мао-Цзе-Дуна с его- "Человек- чистый лист бумаги". Цинично? Да. Но уж
больно похоже на правду.
Про эти три источника мы ещё вспомним, а сейчас самое время обратиться
к "идеологемам" сталинистов, ибо много таковых есть у них. Признаюсь
сразу и в том, что выявились они при моём довольно активном участии
в Интернет-форуме газеты "Советская Россия". Итак,

 ПЕРВОЕ.
---------
"Никаких репрессий против ни в чем не повинных людей вовсе и не было.
Все расстрелянные и отправленные в лагеря- это действительно шпионы,
диверсанты, вредители, ну, как минимум- скрытые враги советской
власти и в случае войны- перешли бы они на сторону Гитлера".
 И,заметьте, это при том, Что все жертвы политических репрессий были
реабилитированы сначала комиссиями 50- 60-х годов, а оставшиеся-
в конце 80-х,-вновь избранным Верховным Советом СССР (за некоторыми, вполне определенными исключениями). Надо ли говорить, что сталинистов
эти факты нимало не смущают?
Когда начинаешь взывать к здравому смыслу- как могли за полтора года,
с марта 1937 по ноябрь 1938- быть разоблачены около 650.000 (шестьсот
пятьдесят тысяч) шпионов и диверсантов (а именно столько людей было расстреляно за этот период)- молчание.
Спрашиваешь- да верите ли вы, что действовали группы вредителей, кото-
-рые толкли в ступках стекло, чтобы на хлебокомбинатах подмешивать
его в муку, из которой пекут хлеб для бойцов Красной Армии?- делают
вид, что тебя не слышат и не видят.
Вообще, надо сказать, у сталинистов есть только три вида реакции на
неприятную для них информацию.
- это молчание, игнорирование,
-вторая- возопить- "Не верим, всё это фальшивки!"
-и третья- обругать оппонента последними словами, не возражая по сути.
Да и то сказать, должна же их психика как-то отреагировать, найти
какой-то выход из, как сейчас модно говорить,- когнитивного диссонанса.

Действует очень простой принцип:
-если факты, информация нам нравятся- это правда;
-если факты нам не нравятся- это неправда.
К сожалению, этот принцип применяется не только сталинистами, но и
теми, кто называет себя "журналистами" и в связи с совсем другими
событиями (догадайте сами, с какими).

ВТОРОЕ
-------
Вторая идеологема сталинистов- да, репрессии были, и половина постра-
давших- коммунисты, но организовал их не Сталин, а...Троцкий! Это он,
чтобы навредить советской власти, расставил на ключевые должности в
НКВД и армии своих людей и те, чтобы ударить по честным коммунистам
и совершали в 37-38 гг. это черное дело.
Тут сразу в скобках заметим- если допустить, что так оно и было, так
куда же Сталин смотрел? Ведь правильный подбор и расстановка кадров-
первейший долг любого руководителя(и его любимое занятие, кстати).
Но вернемся к Троцкому. В 1927 году он был выслан в Среднюю Азию, в
29-м году- вообще из СССР, никто его не хотел принимать, и всю вторую половину 30-х годов он прожил на другой стороне Земного шара- в Мексике.
На робкие сомнения, что трудновато ему оттуда было руководить процес-
сами в СССР, следует- "Ничего не знаем, руководил он своими людьми,
раздавал инструкции, и всё тут". Да как же, из Мексики-то?
Да наверное по сотовому телефону, он, видать, в Роуминге выгодный тариф взял...
Да, шутки шутками, но когда сталинистов тыкаешь носом в Российскую
Энциклопедию, где черным по белому написано, что таки Сталин был глав-
ным организатором расправ над действительными, а в подавляющей части
над мнимыми троцкистами,
когда приводишь сайт с речью Сталина на февр.-март. пленуме ЦК РКП(б) 1937 года,где явно присутствует призыв к развязыванию компании репрессий против"врагов народа"- реакция сталинистов такая же- смотрим, но не видем,не верим, и просто грубая брань и ругань,- куда же без них...

ТРЕТЬЕ.
-------
"Сталин был талантливый, эффективный руководитель, он смог за короткое
время вывести страну из отсталого состояния и победить в войне сильного,
опасного врага, а если что там раньше и было, война всё списала и тро-
гать Сталина нельзя".
А я спрашиваю всех- а какое значение имеет- сильный, слабый или так
себе он был руководитель, если этот человек совершил массовые преступления? Разве нас интересует производственная характеристика,
к примеру, битцевского маньяка или того же пресловутого Чикатило?
Человек, совершивший преступление, должен ответить по закону и точка.
Разумеется, когда наш "клиент" уже мёртв, строго говоря, его юриди-
чески невозможно объявить преступником, но речь-то у нас идёт о мораль-
ном суде, о суде истории.
Читаем в учебном пособии, авт.В.Дмитренко и др. "История Отечества,20 век":
"В 1937-1938гг. В Политбюро было направлено около 400 списков, в кото-
рые были включены фамилии более 400 тысяч (!) политических деятелей,
военных работников и др.лиц, обреченных на гибель. На списках с резолюциями одобрения стояли подписи Сталина, Молотова, Ворошилова,
Кагановича и других лиц из ближайшего сталинского окружения. В один
только день, 12 декабря 1937 года было подписано 30 таких списков,
обрекших на смерть 3187 человек, а всего за эти два года пострадало
от репрессий около 1млн.400 тыс. человек"- конец цитаты.
Мне незнаком Уголовный кодекс того времени, поэтому воспользуемся
УК РФ (у меня редакция 2004 года, но для понимания сути подойдет и она).
Глава 31. "Преступления против правосудия".
Статьи 294, 299, 301, 302, 303, 305 и др.прямо подпадают под ту
ситуацию.
Например, ст. 299 "Привлечение невиновного к уголовной ответственности"-
-до 10 лет лишения свободы.
Ст. 303 "Принуждение к даче показаний"- до 8 лет;
"Фальсификация доказательств"- до 7 лет;
"Вынесение заведомо неподсудных приговоров"-до 10 лет, и так далее-
-всего 16 статей. По совокупности преступлений- это практически по-
жизненное заключение для гр. Джугашвили и лиц из его окружения.
К тому же совершенных преступной группой по заранее намеченному плану.
Реакцию современных сталинистов вы уже можете предугадать-
-"Не верим, всё это фальшивки, это были враги"...всё это в сопровож-
дении грубой брани.

ЧЕТВЁРТОЕ.
----------
Ну, следующий их "аргумент" уже с бородой, 1956 г.р.-
-Сталин ничего не знал, это всё Ежов...кто угодно, только не Сталин.
Да как же не знал, если они с Ежовым сидели по 3- 4 часа в кабинете
вдвоём, есть же тетрадь посещений и выдержки из нее публиковались..
Ясно, что тот ему докладовал- раскрыт заговор в таком-то НИИ, на
таком-то предприятии, где только не "раскрывали" эти заговоры, ведь
были разгромлены все Наркоматы, расстреляно все их руководство и ведь
все сознавались (по Ежову), называли "сообщников"..., казалось бы,
читайте кники, сталинисты, образовывайтесь...да как бы не так.
И тут возникает очередная проблема сталинистов.

ПЯТОЕ
------
Книг этих они не знают, кроме трех указанных газет, ничего не читают
(разучились, видать), а из Интернет- сайтов выбирают только те, которые содержат благоприятную для Сталина информацию. Как-то я привёл список
около 30 наименований, раскрывающих тему репрессий и ГУЛАГа и вскоре
стало выясняться, что никто из этой "публики" ни одной из этих книг
не читал, даже не знает об их существовании.
Тут ведь ещё в чем дело? Боятся прочесть что- то, что нарушит в их головах устоявшуюся картину мира, возможно подсознательно даже
рассуждают так- доживём уж мы как- нибудь с "хорошим Сталиным",поздно
нам представления менять...
Доживём во лжи- добавлю я... Впрочем список мой, не прошло и дня,
как был удален модератором форума.
 Тяжело это писать, но, видимо, большинство сталинистов представляют
собой самую темную и отсталую, самую легко внушаемую часть нашего на-
селения. Насчет внушаемости, впрочем,- это, как вы понимаете, отно-
сится далеко не только к сталинистам...

ШЕСТОЕ
-------
Отношение к Солженицыну. Именно к нему, его личности, а не к его главному труду "Архипелаг ГУЛАГ". Ибо книгу эту, как выяснилось со временем, никто из них не читал- из-за объёма ли её, из-за лени, но
в основном по причине той, что я указал чуть выше. Но тут-то вступает
главная забава нашего сталинского народа- "Не читал, но решительно осуждаю!". И иначе, чем СоЛЖЕницын, Александра Исаевича не называют,
любуясь, видимо, своим остроумием друг перед другом.
И претензии к нему самые дикие:- "Он развалил Советский Союз!"
Но позвольте, тот был выслан из страны в феврале 1974 года, а СССР
прекратил существование в декабре 1991! Нет, ничего слушать не хотят,
Солженицын для них враг номер 1- и весь разговор.
А как иначе, если на "Соловьевском вечере" "писатель" (на самом деле
компилятор) Стариков провозглашает на всю страну- "В Архипелаге ГУЛАГ
на каждой(??!) странице ложь" и никто его не опровергает.

СЕДЬМОЕ
--------
Следующую идеологему сталинистов можно выразить так:- "Во всём виноваты
доносчики, при чем здесь Сталин?"- провозглашает некто, любуясь, видимо,
своей неопровержимостью.
Ну, это пример не средневекового даже, а первобытного сознания, когда
ещё не было государства.. В самом деле, для уничтожения недруга тогда
достаточно было объявить его врагом, работающим на другое племя, гласно,
или шепнув на ухо кому надо,- и тот был обречен. В самом деле, кому тогда была охота вести следствие, проверять доказательства, искать свидетелей? А если доносчик оказался клеветником, так наказать его самого, а не его жертву?
Достаточно было на глазок прикинуть вождю племени- свой человек, на
кого доносят, или не свой?
Да и не нашлось бы столько доносчиков в 37-м году, да и зачем они вообще
были нужны? Был дан старт массовой компании начать репрессии на март.
пленуме ЦК 37-го года, читайте документы. Остальное- дело техники.

ВОСЬМОЕ
--------
Видимо чувствуя интуитивно слабость своих аргументов в защиту Сталина,
его адепты придумали ещё такой довод- оказывается приговоренных к смер-
ти вовсе и не расстреливали! Да как же так, а зачем тогда приговарива-
ривали? И хоть бы цифры привели, сколько человек не расстреляли, чем
заменили высшую меру? Где свидетели, очевидцы?
Нет ничего, даже ни одной фамилии.
Да что же это было, этот расстрельный приговор? Да шутка же это была
такая, шутка, вы что, ещё не поняли? Шутка! Известно же, что Сталин любил шутить. Ну, а юмор у каждого человека свой, специфический.

ДЕВЯТОЕ
--------
Когда заходит речь о миллионах жертв репрессий, сталинисты почти всегда переводят речь на наше время, "переводят стрелки".
"А вы знаете, какова убыль населения за годы реформ Ельцина- Чубайса?
Ведь по миллиону в год вымирало!"Но ведь это лживые, "пропагандистские" цифры. В Интернете есть информация, как менялось население РФ по годам,
с 1990г. по наши дни. В какой-то один год, да, была убыль тысяч на 500,
другой год, наоборот,-прибавление. А в итоге, за 25 лет, если убыль и есть, то не более, чем на несколько сот тысяч человек.
К сожалению, этой неправдой грешит и проф. Ольштынский в своем учебнике для ВУЗов (2012год), утверждая, что в годы реформ 90-х убыль была по 800-900 тыс. человек каждый год. 
Но главное даже не в этом.
Как можно сравнивать снижение рождаемости в тяжелые годы реформ, и даже
увеличение бытовых убийств и самоубийств с жертвами среди невинных
людей, погибших в лагерях ГУЛАГа от голода, холода, невыносимых условий труда и быта, издевательств охранников и уголовников?
Как можно сравнивать жертвы от отравления дешевой водкой, от нарушений
ТБ на производстве, жертвы от ДТП,- с теми убийствами, которые родное
государство произвело выстрелами в затылок своих сограждан?
Такое сравнение просто аморально. Впрочем, сталинизм и мораль- две вещи
несовместные.

Вернемся теперь к началу статьи, к рукотворным источникам сталинизма.
Главный редактор газеты "Дуэль" Ю. Мухин до начала 90-х был зам. дирек-
тора по сбыту горнодобывающего предприятия в Казахстане, посетил в
командировках по всему миру около 15 стран (в т.ч. и ЮАР!). Каждому
бы такое советское прошлое. Но руководство сменилось, наш герой уволился, переехал в Москву и решил..нас осчастливить, рассказав всю
правду о прошедшем времени.
Слабонервным, как говорится, дальше лучше не читать. Итак,-
-поляков в Катыни расстреливали вовсе не наше НКВД, найденные документы-
-фальшивка (дается 35 признаков таковой), которую по заданию наших же
властей изготавливали спецы где-то на подмосковной даче;
-в голоде 1931-33гг. виноваты сами крестьяне;
-американцы на Луну не высаживались шесть раз, такого события не было
ни разу, всё вранье, фальшивка- на эту тему спец. книга стр. на 500;
- с 1996 года нами правил не Б.Ельцин, который умер и похоронен в этом году, а его двойник;
-Холокоста, т.е. массового геноцида евреев Гитлером не было(ну, тут
он далеко не одинок, куда же без этого); кстати, к евреям Мухин на-
столько неравнодушен, что выносит их прямо в заголовки книг, напр.
"Три еврея", стр. на 600, "Евреям о расизме"- брошюрка такая, страниц
на четыреста...
- ну, и прочие мелочи, вроде бессмертия души, которое он на своем
опыте доказал(?), правда, он так и не понял, где у души будут органы
зрения и слуха, так ведь у нашего клиента всё впереди..
Спору нет, талантливый ниспровергатель устоев нашелся, и я грешен,
прочитал штук пять его книг, пока не заметил, что он страниц по 200
текста копирует из одной книги в другую...
Про таких раньше говорили- его бы энергию, да в мирных целях..
Раскроем снова Российскую Энциклопедию. Там написано, достаточно под-
робно, что в 1940 году наше НКВД, по приказу Сталина и Берии уничто-
жило многие тысячи польских военнопленных офицеров, указаны места,
количествы и т.д. Лет пятнадцать вела это дело наша Главная Военная
прокуратура и сделала именно такой вывод, за смертью виновных дело прекращено.
А теперь зайдём в хороший книжный магазин. Книг про это особое тяжкое преступление Сталина и его подручных вообще нет! Зато книги нашего
"любимца" Ю. Мухина с противоположной точкой зрения( а на эту тему
он около пяти разных "тиснул")- всегда в продаже!
Что делать покупателю? Правильно, покупать книги Мухина, читать их-
- так пополняются ряды сталинистов.
Здесь надо заметить, что Катынский расстрел- это самый "укрепленный
редут" сталинистов. Если они его и сдадут, то в самую последнюю
очередь, ибо ведь один только этот факт говорит о преступном характере
сталинского режима.
Не могу удержаться и приведу пример уровня мухинской аргументации.
Допрошен бывший начальник тюрьмы в Твери- одном из мест, где расстреливали поляков. Он подробно рассказывает, как ему привезли
чемодан с немецкими пистолетами, всю технологию этого подлого дела...
казалось бы зачем человеку наговаривать на себя, правду говорит.
Правду- но только не для Ю. Мухина! Вот его аргументы:
-этому старому служаке приказал так говорить Крючков- тогда начальник
КГБ (??!). Да зачем же Крючкову, правоверному коммунисту, наговаривать
на своё ведомство и свою страну? У любого неглупого человека возникнет
такой вопрос. Но Мухин-то понимает, что его книги будут читать не толь-
ко неглупые люди, но и ...сами понимаете.
- другой аргумент- люди после 80-ти лет впадают в маразм и верить их
показаниям нельзя (??). Ну здесь, простите, это просто выше моих сил
комментировать.
И казалось бы, что все мухинские выдумки давно опровергнуты, в Интер-
нете есть подробный и объёмный сайт "Разоблачение Мухина", да и в 1990 году, наверное крепко подумали, прежде чем публиковать "Сообщение
ТАСС" с возложением вины на тоталитарный режим и Сталина за эту траге-
дию, но...заставить сталинистов читать этот сайт- невозможно,- по
причинам, изложеным выше. И ещё. Очень жаль, что прежде любимая мной
"Литературная газета" заняла в Катынском деле просталинистскую позицию.

Как же газета "Дуэль" и ей родственные ведут сталинистскую пропаганду?
К какой-то дате (можно и без даты) печатается восхваляющая статья о
Сталине. На целую полосу причем, чего мелочиться? В следующем номере,
тоже на полосу- восторженные отклики читателей. Поди проверь, кто их написал? Через год эту статью можно повторить, один в один, правда
сноску дать внизу, какого она года выпуска.
Однажды весь номер, восемь полос отдали на восхваление Сталина, я его
храню, как "реликвию". Но восхваляется не только лично Сталин, а сталинское время, читаешь и проникаешься- какое же счастье людям было тогда жить(!?). Есть приёмы и позатейливей. Например, печатаются
собственноручные, якобы, показания Тухачевского, как он сам, якобы, их
назвал- "План поражения". Ну, в этом плане, как, в случае войны, он
отдавал бы приказы войскам не сопротивляться, сдаваться в плен немцам,
отступать до Москвы- всё в таком духе. Но ни автора, ни источника, откуда взят материал- ничего нет. Вот и ломай голову читатель, правда
это или выдумка? Расчет на то, что не каждый же живет под девизом-
-"подвергай всё сомнению"..
Кстати, сам Ю. Мухин ни дня в архивах не сидел,- а зачем ему, если голова хорошо фантазирует?
И ещё. В реальной- то войне, в 1941 году, всё, к большому сожалению, получилось, не совсем конечно, но как бы по Тухачевскому.
А если без "как бы"- то по Сталински. Но это уже другая тема.
 О второй знаменитости- сталинисте А. Проханове, поверьте, мне хочется
писать гораздо меньше. Настолько все уже изучили его по телевизору.
Проханов говорит исключительно общими словами, а моему характеру это
претит, я люблю конкретику. Но для тех, кто не в курсе, скажу, что
Проханов же ездит, выступает по стране, около пяти лет назад я сам
присутствовал на его выступлении в аудитории около 1000 человек, и
отнюдь не только пожилых, а и крепких молодых людей (не чета Зюганов-
ским бабушкам). Ну там он чувствует себя гораздо свободнее. Последние
годы Проханов толкует всюду о каких-то пяти русских Империях.
Про две первые я, каюсь, не запомнил, третья- династия Романовых,
четвертая- сталинская, а пятая, современная, совсем скоро наступит
(кто там будет Император, сами догадайтесь). Далее, наш герой утвер-
ждает, что о величии Сталина с ним не согласны только его друзья
еврейской национальности. Тут самое время заметить, что к евреям
Проханов неравнодушен, едва ли не более, чем наш первый персонаж,
в 93-м году газету "День" закрыли в том числе, за антисемитизм.
Но в 2000 г. Проханов дал слово о своей слабости забыть, ему поверили
и допустили к телевизору. Другая его особенность- это "набожность",
которую он демонстрирует везде и по любому поводу.
Вот на той встрече "мэтр" договорился до того, что уверен, что рано
или поздно (скорее рано) наша Православная церковь причислит Сталина
к лику святых. А если бы он, Проханов, был Патриархом, так давно бы
уж и причислил.
Видит бог, как тяжело мне этот дурдом комментировать, потому-увольте.
 Как бы то ни было, а все читатели газеты "Завтра" являются заядлыми
сталинистами. Вместе с "Дуэлью" сколько их там уже набралось?
Тысяч двести почти? Оставшиеся триста даст "Советская Россия" и о её
кураторе Г.Зюганове мой последний короткий литературный портрет.

Когда в 1993, 1994 годах перед Зюгановым, волею судеб ставшим 
Преседателем КПРФ встал вопрос об её идеологии,он чувствовал, что просто
объявить её преемницей КПСС будет неправильно. Ибо КПСС и её членов
уже с 1990 года в народе не любили. Нужно было что-то новенькое в
идеологии, нужна была своя ниша. Зюганов её придумал, поставил на неё, рискнул, и до сего времени её эксплуатирует. Насколько успешно, это
другой вопрос и тема для другой статьи. И основы этой идеологии-
- Русскость(русофильство),
- ностальгия по всему советскому,
- Сталинизм.
И его карманная газета "Советская Россия ( я имею право её так назы-
вать, т.к. в ней печатаются его выступления на пленумах ЦК, на заседа-
ниях Госдумы, различнае заявления, обращения и т. п.) вот уже 25 лет
умудряется стоять на этой идеологии, и в этом духе воспитало уже
поколение читателей. Гл. редактор- В Чикин, депутат Думы и личный друг
Зюганова.
Г. Зюганов заметно уступает Проханову на "Соловьёвских вечерах", зато
на канале "Россия-24" имеет возможность говорить более откровенно и,
главное, почти без лимита времени, иной раз почти по часу.
В конце февраля этот политик там заявил- "Своим выступлением на 20-м съезде КПСС (по разоблачению Сталина) Н.Хрущёв вбил первый гвоздь в
крышку гроба советского социализма. Ни много, ни мало, приехали.
Но ведь в Программе КПРФ, если не ошибаюсь, написано, что КПРФ при-
знает все решения партийных съездов КПСС (а ведь был ещё и 22-й съезд,
после которого Сталина вынесли из Мавзолея!).
Выходит программа-то-фальшивая. Да кто в наше время читает партийные
программы?..
Вообще говоря, общая атмосфера помянутой газеты и её форума читателей
всегда была таковой. А именно- вот при Сталине, и только при нем у
нас был настоящий социализм, а потом уже не тот, уже с гнильцой.
Ещё короче- при Сталине всё было хорошо, после Сталина- всё плохо.
Ну разве это не сталинизм?
Логично тогда уже и партию Зюганова именовать- СПРФ- Сталинистская
партия Российской Федерации. Про репрессии Зюганов категорически
говорить не хочет, в День памяти репрессированных- у соловецкого
камня на Лубянской площади замечен ни разу не был.
Зато в дни рождения и смерти Сталина ежегодно наш герой со своим
окружением регулярно приносит венки и цветы к могиле своего кумира.
Как говорится, лучше слов порой поступки говорят.
 Зюганов же со своим гвоздём попал, как говориться пальцем в небо.
Думаю так- если и были в советской истории годы всеобщего подъёма и
интереса в жизни, так это как-раз 60-е годы, времена Н.Хрущёва.
Устанешь перечислять, что было нового и позитивного в его десятиле-
тие. Один Космос чего стоит. Да и после- я вот лично не чувствовал,
что лежал в гробу с крышкой, пусть прибитой одним всего гвоздем.
 Завершая краткий портрет Зюганова, осталось заметить только, что
Сталина наш герой старается выпячивать где надо и не надо, сейчас вот
КПРФ хвастается тем, что по стране уже восемь бюстов его они "пробили"
(правда их никто не видел), не считая бюста у Кремлевской стены.
К слову, уж если речь ведётся о перезахоронении советских вождей, то
по мне так в первую очередь надо говорить о Сталине, ибо могиле его рядом с Героями- Гагариным и Королевым- там явно не место.
 Вообщем, извините за штамп, но вклад Зюганова в современный сталинизм
трудно переоценить.
 Пора делать выводы. Должно ли государство бороться со сталинизмом?
Для меня вопрос риторический. Однозначно- должно. Но что смущает?
Книга "Архипелаг Гулаг" не переиздавалась лет 12- 15, наконец издали,
люди раскупили и опять, года два уже- тишина. А как же законы рынка?
По инициативе Нат. Солженицыной издали вроде сокращённый вариант, для
старшеклассников, в одном томе. И где он? В магазины не поступал, в
библиотеки тоже.
 Как сейчас помню, Президент Медведев (2008- 2012гг.), автор знамени-
того афоризма "Свобода лучше, чем несвобода" с экрана телевизора
высказал- "Можно любить Сталина, можно не любить Сталина". Ну, спасибо,
разрешил, наконец, и то и другое. У нас же свобода (логика, однако мне
подсказывает- значит, можно и Чикатило любить?- извините за повтор
этой фамилии). Снова зайдём в книжный магазин. Целая полка книг самых
разных авторов, прославляющих Сталина- От "Генералиссимуса" Карпова
до уже знакомого нам Ю.Мухина. А в противовес- одна-две книги Радзин-
ского. Да, тиражи у книг сейчас маленькие. Но люди покупают понемножку,
в основном отцы семейств, потом дома рассказывают своим женам, детям, что Сталин-то, оказывается был скорее хороший, чем плохой- так стали-
низм протягивает свои щупальцы в обществе.
Не так давно председатель Комиссии по правам человека при Президенте
М.Федотов предложил провести десталинизацию в обществе. Что тут
Началось! Подсуетился и В.Соловьёв со своим "Поединком"и А.Прохановым.
Надо было видеть, с какой лёгкостью сталинисты отбили эту не атаку
даже, а попытку атаки на себя! А Федотов, похоже, просто плюнул на это дело. Так что же предпринять и как жить дальше?
Ниже я выскажу своё мнение о необходимых мерах, на которое (мнение),
полагаю, имею право.
Конечно, надо привести в порядок учебники, как для школ, так и для ВУЗ-
-ов, где не замалчивать стыдливо фигуру Сталина, а показать её всесторонне, какой она была и какая есть ныне в сознании людей.
 Кажется, я не упомянул, что одним из главных козырей сталинистов
является его деятельность, как Главнокомандующего в период войны.
Так вот, я бы рекомендовал для чтения роман В.Пикуля "Барбаросса".
 Далее, надо навести порядок с печатными СМИ, с той же "Дуэлью", думаю,
сделать это можно, были бы желание и решимость власть предержащих.
 Короче говоря, надо найти формы и способы, как оградить читателей от
любой печатной продукции, содержащей ложь и пропаганду сталинизма.
Если нашли возможность издать(уверен, с помощью государства) книгу
В.Мединского "Война" тиражом в сто тысяч экз., то можно таким же
тиражом издать книгу и о большом терроре.
Можно найти управу и на Интернет-ресурсы, и на провайдеров, содержащих
ложь и просталинскую пропаганду. Но всё это будет недостаточно, если
законодательно не запретить сталинизм, в том смысле, как он определен в начале данной статьи. В том числе и внесением поправок в соответству-
ющие, включая уголовные, Кодексы законов.
 Прецеденты в мировой практике есть, они работают и хорошо известны.
Надежды на то, что сталинизм изживет сам себя ввиду "естественного
ухода" его носителей,- можно уже сейчас сказать,не оправдались и не
оправдаются.
Сталинизм- это зло. И, как всякое зло, как например, коррупцию, полностью изжить его, к сожалению, видимо, не удастся. Но наша задача-
-минимизировать его и прикладывать все усилия, чтобы оно оставалось на том, низком уровне. Для этого нужна только политическая воля и реши-
мость государственных органов и общественных институтов.

 Когда я в свое время прочитал объёмнейший, на 1500 страниц, труд-
- "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына, содержащий огромное количество
фактов и обобщений, все которые, конечно, запомнить невозможно, у
меня возник вопрос- а можно ли кратко выразить ту сверхзадачу, которую
автор этой великой книги ставил перед собой и читателями?
Прошло время и сейчас я понимаю её и весь пафос книги так:
-автор хотел как бы донести до нас, потомков, голос из прошлого без-
винно погибших и искалеченных политических узников ГУЛАГа; и это не голос даже, а многомиллионный крик:

- Люди, знайте, мы- были!...И другой крик:
- Люди, помните о нас!

 Бывает так, и очень часто, что не в наших силах переделать, или, хотя бы, даже в малейшей степени изменить этот мир и наше общество.
Но права и обязанности помнить- нас лишить никто не может.

 Будем же помнить.