Я начальник - ты дурак

При непредвзятом исследовании истории правдивых фактов (которые теперь-то наконец мы можем получить) какой тут вывод у нас в 1-ую очередь непременно возникает?
Например, история Арктики освоенья в советские времена нам вывод тут какой даёт?
(а история эта началась с того, что теплоход «Челюскин»
(который руководство СССР в Дании изготовить, к слову сказать, как водится, заказало. Ведь за границей всё же лучше!)
был раздавлен арктическим льдами.
(И о возможности события такого это руководство специалисты наши неоднократно предупреждали, обосновывая это тем, что по конструкции пароход «Челюскин» - не ледокол тут вовсе.)
И что же дальше было? Трагический этот случай немедленно превратили в героическую эпопею.)

Что элита общества почти всегда тут более тупа, чем его специалисты.
(а всё тут почему? Что её по жизни цели направлены на другое.
(А именно, на карьеру, то есть получение должности для себя независимо от решения тех задач, которых тут решенья от тебя требует твоя должнссть.)
А поэтому расплачивается кто? Всегда простой народ. (и в том числе своей жизнью)
И тот же самый вывод мы получаем; когда исследуем историю 1-го (домосковского) периода Отечественной войны 1941-45 года: опять простые тут солдаты расплачиваются за косяки Красной Армии штабного генералитета.
(и притом сотнями тысяч своих жизней. И на этом сайте множество статей (где приводятся архивные материалы) на эту тему.)
(в связи с чем невольно вспоминается еще один такой «стратег», Наполеон.
Который почти всю свою 600-тысячную армию в России положил, в войне 1812 года.)
И каков же, уважаемый читатель, практический, для себя, тут вывод?

Конечно же, такой, что начальник твой (прости, что я на ты тут перешёл)
(но вовсе не педагог.
Хотя и про него подумать надо. Ибо, может, он чего-то мне и не додал?) –
(как правило) всегда (в твоём деле) тебя тупее.
(и почему именно так – из дальнейшего станет обязательно понятно)
Но тем более он туп, когда он требует от тебя невыполнимых тут задач.
Конечно же, его поведенье тут нам можно было бы понять.
Ведь если твой начальник от тебя вдруг требует срочно что-то, то значит, тут над над ним господствует одно из двух:
1)от него того же самого требует вышестоящий тут начальник (а от него это требует текущая пятилетка)
2)от него это требует непосредственно (иль через начальников вышестоящих тут посредство) рынок.
Но отсюда лишь один тут вывод (хоть ситуации 2):
Если непосредственный исполнитель ты начальством данного приказанья, то после получения его готовь для своей защиты сразу свою жопу. Ведь, как правило, приказанье, которое тебе начальником даётся – в тот срок, который начальник дал тебе, невыполнимо.(Ведь как еще-то жар ему загребать чужими-то руками?)
А поэтому карьеру делает кто? Тот, кто умеет всякий раз свою жопу пред начальством (искуссно) защитить.

А это уж задача, как понятно, из предмета тут другого, который не относится к непосредственному делу.
А поэтому теперь понятно, почему карьеру делает в области любой не высший в этой области спец, а высший спец … в области психологических отношений.
И специальность эта заключается в чём? В успешном (и наиболее быстром) тут решении следующих, например, задач:
1)как жопу бы ему свою в случае (конкретного!) косяка тут защитить;
2)как начальника вышестоящего подсидеть (ежели убить его – это 100-% уголовка. А вдруг не 100%-ная? Тогда и это можно) Конечно же, его подставить (на косяк)
3)но вышестоящего подставить – это уже бОльшая проблема, чем если это же сделать в отношении равного тебе (пока) работника организации твоей, который в будущем мнит себя на той же должности, что и ты.
4)а если ты торжественно взял повышенные обязательства на себя (начальники, как сказано выше, от подчинённых очень любят)
(как, например, при Брежневе, по сбору хлопка, взял Шараф Рашидов. Из чего тут хлоповое дело и возникло),
а оно не выполнимо точно, то просто ври
(но завуалированно, не прямо. Например, приписки по выполнению делай. Пускай потом они там разберутся.)
А также, если власть (какая-то) есть у тебя, то эксплуатируй подчинённых! То есть требуй (объективно) невыполнимого от них, под страхом наказанья.

И тут понятно что? Что все эти приёмы – построены на лжи. А для мастеров её плести - на целой паутине лжи. И разве это вам не мерзко, уважаемый читатель? Ведь тут какой закон природы? Да, ты свою жопу защитил, но за счёт чего? Других подставил
(причём прибегая к лжи – вот корень в чём. Например, за счёт подлога документов (или их изъятия из оборота. Что соответствует чему? Что задокументированных в них событий – как бы не было вовсе. Что тоже ложь. Но конечно, если что.)
Но классическое понятие подставы – создание такой задачи для конкурента твоего, при решении которой наверняка он ошибётся и репутацию свою, конечно, потеряет. И такое действие как бы уже морально. Но оно – относится уже к высшей математике интриг.)