Невозможно рыбе осознать свой мир. То, что плавает она в море.
И вода - это единственное для нее, что существует.
Но если рыбу будут пытаться поймать и вытащат из воды - увидит она землю и деревья. И небо, и людей...
Так же и человек - все ощущаемое? Думает, глупый, что только это и существует. Ведь не способен выйти за границы своих ощущений.
Почему не способен? Да просто потому, что все его в этом мирке устраивает и нет ему надобности, недостатка, искать что-то другое, кроме как ради разнообразия мира имеющегося.
- Есть у меня этот мир, пусть будет еще и другой...
Что же происходит на самом деле?
Вся "картинка" мира - суть реакция свойств индивида на информацию, поступающую к нам через органы чувств.
Следовательно то, Что мы ощущаем - есть некая мера из мира Бесконечности.
И для того, чтобы ощутить нечто большее из этой Бесконечности нам потребуется наши свойства поменять.
Причем нет у нас иного выбора: рано или поздно, по своей воле или против нее все придут к раскрытию бесконечности.
Сама Природа, как наш Создатель, толкает нас к этому. И мы идем. правда каждый с разной скоростью.
Но Природа дает нам помощь - ускоряет процесс.
Чем? Создавая в нас раскрытие все большей и большей нашей противоположности Ей.
Мы умеем только одно: Получать от этой силы.
Эта сила - умеет только Отдавать себя нам.
Вот и выходит - мир каждого из нас есть ни что иное, как наблюдаемая разница свойств, вызывающая не равновесное ощущение, которое подталкивает нас к изменению самих себя.
Ну Мир то мы поменять не можем.
И если разница велика - мы эту величину воспринимаем как негативное в нашей жизни. А если нет разницы?
Если нет разницы, то и нет негатива!
Выходит негативное раскрываемое явно - есть помощь со стороны Высшего управления, чтобы мы увидели разницу между нами и Им и исправили ее.
Что есть основа Природы? Единство и гармония всех Ее частей в связи между собой.
Что есть основа наша? Разрозненность и разделение на отличие свойств.
Следовательно! Нет другой работы, кроме как несмотря на то, что другой "хуже" меня - подняться обоим над желанием быть разделенными в точку, где я и он соединены вместе.
Вот тогда то и начнет раскрываться "другой" мир. С новыми, неведомыми нам пока ощущениями.
А пока нет потребности в этом, которая основана на осознании ничтожности нашего существования в потреблении друг от друга, когда каждый пытается жить за счет другого, пусть и подсознательно - нет нужды в нашем изменении и оно может произойти только если Природа нам поможет в очередной раз.
Но какова же Ее помощь?
Да уколет она нас чем-нибудь в нашу задницу. Вот и будем ее в очередной раз чесать в надежде на улучшение жизни.
Тогда как всего этого можно избежать.
Достаточно только спросить себя: для Чего я живу?
Продолжение здесь http://www.proza.ru/2016/03/27/237
Нет ничего, кроме этого мира?
© Copyright: Александр Цесаревский, 2016
Свидетельство о публикации №216032602055
Свидетельство о публикации №216032602055
Рецензии
Добрый день, Александр.
Вот, задумалась над примером с рыбой. Увидит ли иной мир? Глаза ее приспособлены видеть в воде, не в воздухе...
Я не хотела бы оспаривать сказанное Вами, потому что идея сказанного понятна.
Только что-то не так.
Может, потому, что Вы пытаетесь вывести все логически? Но если рассматривать мир с позиций логики, то он устроен по принципу бритвы Оккамы, и не нуждается в том, что для него излишество.
Нужна ли духовность, иначе, к примеру милосердие Природе? В ней нет даже холодной целесообразности, как думала раньше, полагая, что именно она заменяет Природе нравственность. Она просто есть, и все.
Раньше мне тоже мечталось, чтобы все люди жили духовной жизнью, но теперь понимаю, что это невозможно. Люди разные, и разного хотят их души.
Если моя душа просит духовного восприятия жизни, то и атеизм мой не помеха.
А если душе это чуждо, и живет она иным, то и вера не сделает ее духовной.
Будет по принуждению выполнять духовную работу, а сама мечтать об ином.
Жизнь так многогранна, так велика, что мы не можем загнать ее даже в великое пространство духовности. Она вырвется... она все равно вырвется...
Анна Гриневская 27.03.2016 15:01 • Заявить о нарушении
Вот, задумалась над примером с рыбой. Увидит ли иной мир? Глаза ее приспособлены видеть в воде, не в воздухе...
Я не хотела бы оспаривать сказанное Вами, потому что идея сказанного понятна.
Только что-то не так.
Может, потому, что Вы пытаетесь вывести все логически? Но если рассматривать мир с позиций логики, то он устроен по принципу бритвы Оккамы, и не нуждается в том, что для него излишество.
Нужна ли духовность, иначе, к примеру милосердие Природе? В ней нет даже холодной целесообразности, как думала раньше, полагая, что именно она заменяет Природе нравственность. Она просто есть, и все.
Раньше мне тоже мечталось, чтобы все люди жили духовной жизнью, но теперь понимаю, что это невозможно. Люди разные, и разного хотят их души.
Если моя душа просит духовного восприятия жизни, то и атеизм мой не помеха.
А если душе это чуждо, и живет она иным, то и вера не сделает ее духовной.
Будет по принуждению выполнять духовную работу, а сама мечтать об ином.
Жизнь так многогранна, так велика, что мы не можем загнать ее даже в великое пространство духовности. Она вырвется... она все равно вырвется...
Анна Гриневская 27.03.2016 15:01 • Заявить о нарушении
прежде всего хотелось показать, что то, что все зовут жизнь - его и вовсе нет!!!
вы что-то ощущаете. и это зависит от уровня ваших свойств по сравнению с единой силой Природы
Она ведет всех и каждого к полному раскрытию себя всем.
то, Что при этом мы ощущаем - не важно, ведь не существует
до тех пор пока все устраивает - нет свободы ни в чем
касательно атеизма - пишу еще раз ВЕРА это психологический инструмент и не более
нет нужды верить ни во что и никому и я атеист атеистов
но есть Природа и мы ее наблюдаем через определенный инструментарий
изменим его - начнем наблюдать шире и четче
Александр Цесаревский 27.03.2016 15:28 Заявить о нарушении
вы что-то ощущаете. и это зависит от уровня ваших свойств по сравнению с единой силой Природы
Она ведет всех и каждого к полному раскрытию себя всем.
то, Что при этом мы ощущаем - не важно, ведь не существует
до тех пор пока все устраивает - нет свободы ни в чем
касательно атеизма - пишу еще раз ВЕРА это психологический инструмент и не более
нет нужды верить ни во что и никому и я атеист атеистов
но есть Природа и мы ее наблюдаем через определенный инструментарий
изменим его - начнем наблюдать шире и четче
Александр Цесаревский 27.03.2016 15:28 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше великодушное терпение,Александр.
Мы часть природы, наделенные органами чувств, "отобранными" для нас Природой соответственно нашему бытию. Одни органы чувств развиты достаточно хорошо, потому что востребованы условиями жизни, какие-то так и угасают, не получив развития, какие-то находятся в зачаточном состоянии, а есть еще великий потенциал головного мозга, потому что Природа избыточна в своей деятельности и все создает с запасом прочности. Точнее, так "постарался" естественный отбор, который выбирает лучшее по тенденции, гибкое, потенциально богатое.
Но ждать, пока эволюция раскошелится, мы уже не можем, и есть смысл развивать свой потенциал.
А между тем, человечество уже делится на две неравные части. Пусть условно критерием будет осознанная нравственность. Одни нравственны осознано и без принуждения. Другие нуждаются в принуждении, в той или иной степени.
Если мы начинаем развивать в себе скрытый потенциал, умение видеть мир гораздо глубже, ярче, многообразнее, иначе мы переходим на другой уровень человечности и отношения к Природе, как источнику жизни нашей, то это разделение - реальное разделение - оно усилится? Человечество разойдется на две части и пропасть будет шириться?
Вот посмотрите, если далеко не все нравственные установки могут восприниматься многими самостоятельно, на уровне понимания, то гораздо более сложные нравственные конструкции, порожденные иным видением мира, вообще останутся за пределами их поднимания?
У нас невольно получится селекция?
И потом, многие художники обладают ярким развитым видением мира, но не всегда это поднимает их нравственную высоту. Я хочу сказать, что развитые способности не гарант высокой нравственности.
Как Вы думаете?
Анна Гриневская 27.03.2016 16:09 Заявить о нарушении
Мы часть природы, наделенные органами чувств, "отобранными" для нас Природой соответственно нашему бытию. Одни органы чувств развиты достаточно хорошо, потому что востребованы условиями жизни, какие-то так и угасают, не получив развития, какие-то находятся в зачаточном состоянии, а есть еще великий потенциал головного мозга, потому что Природа избыточна в своей деятельности и все создает с запасом прочности. Точнее, так "постарался" естественный отбор, который выбирает лучшее по тенденции, гибкое, потенциально богатое.
Но ждать, пока эволюция раскошелится, мы уже не можем, и есть смысл развивать свой потенциал.
А между тем, человечество уже делится на две неравные части. Пусть условно критерием будет осознанная нравственность. Одни нравственны осознано и без принуждения. Другие нуждаются в принуждении, в той или иной степени.
Если мы начинаем развивать в себе скрытый потенциал, умение видеть мир гораздо глубже, ярче, многообразнее, иначе мы переходим на другой уровень человечности и отношения к Природе, как источнику жизни нашей, то это разделение - реальное разделение - оно усилится? Человечество разойдется на две части и пропасть будет шириться?
Вот посмотрите, если далеко не все нравственные установки могут восприниматься многими самостоятельно, на уровне понимания, то гораздо более сложные нравственные конструкции, порожденные иным видением мира, вообще останутся за пределами их поднимания?
У нас невольно получится селекция?
И потом, многие художники обладают ярким развитым видением мира, но не всегда это поднимает их нравственную высоту. Я хочу сказать, что развитые способности не гарант высокой нравственности.
Как Вы думаете?
Анна Гриневская 27.03.2016 16:09 Заявить о нарушении
нарисуйте мысленно шарик и вокруг него 7 миллиардов точек
шарик в центре - творец
точки - мы с вами
по линиям от центра в каждую точку приходит ощущение точки, картинка мира, ощущение жизни
нет нИКАКОЙ свободы точки воспринять нечто иное
линии эти укорачиваются - точки приближаются к центру
скорости у всех разные но в целом каждая точка соединена с другой
картинка немного сложная но проще не описать
так что каждый ваш взгляд, мысль, пук, ЛЮБОЕ событие в вашей и каждого жизни есть
ПОЛУЧАЕМАЯ информация
воспринимаемая
но! в каждой точке есть право ускорить процесс и тогда она соединяясь с другими подталкивает их и за счет этого ускоряет и себя
система аналоговая - изменение одной точки влияет сразу на всех
любая ваша положительная мысль об остальных ускоряет а отрицательная замедляет процесс
но как же так - если все из центра приходит откуда берется отрицательное?
свойства кажой точки противоположны центру и изначально приходящее способны искажать
однако если намеренно человек начинает просить (мы можем только одно - просить ведь мы - всегда чего то хотим, мы - желание) не для себя а ради остальных - этим изменяет меру своего искажения, меру своего зла и ускоряет процесс
это - проявление самостоятельности и оно должно вырасти до такого уровня чтобы точка стала вровень с шариком по своему отношению к другим точкам
вот это вот отношение к другим и есть либо мера зла и искажения либо мера исправленности и любви
касательно селекции - нет никакой селекции - все едино но каждый видит в меру своей не исправленности то есть не соответствия единству
свойства - это внутреннее
не те свойства о которых вы можете подумать
это свойства любви других
Александр Цесаревский 28.03.2016 09:35 Заявить о нарушении
шарик в центре - творец
точки - мы с вами
по линиям от центра в каждую точку приходит ощущение точки, картинка мира, ощущение жизни
нет нИКАКОЙ свободы точки воспринять нечто иное
линии эти укорачиваются - точки приближаются к центру
скорости у всех разные но в целом каждая точка соединена с другой
картинка немного сложная но проще не описать
так что каждый ваш взгляд, мысль, пук, ЛЮБОЕ событие в вашей и каждого жизни есть
ПОЛУЧАЕМАЯ информация
воспринимаемая
но! в каждой точке есть право ускорить процесс и тогда она соединяясь с другими подталкивает их и за счет этого ускоряет и себя
система аналоговая - изменение одной точки влияет сразу на всех
любая ваша положительная мысль об остальных ускоряет а отрицательная замедляет процесс
но как же так - если все из центра приходит откуда берется отрицательное?
свойства кажой точки противоположны центру и изначально приходящее способны искажать
однако если намеренно человек начинает просить (мы можем только одно - просить ведь мы - всегда чего то хотим, мы - желание) не для себя а ради остальных - этим изменяет меру своего искажения, меру своего зла и ускоряет процесс
это - проявление самостоятельности и оно должно вырасти до такого уровня чтобы точка стала вровень с шариком по своему отношению к другим точкам
вот это вот отношение к другим и есть либо мера зла и искажения либо мера исправленности и любви
касательно селекции - нет никакой селекции - все едино но каждый видит в меру своей не исправленности то есть не соответствия единству
свойства - это внутреннее
не те свойства о которых вы можете подумать
это свойства любви других
Александр Цесаревский 28.03.2016 09:35 Заявить о нарушении
каков процесс познания? все строится на сравнении
как достичь хорошего? раскрыть зло
это раскрытие может происходить явно или же если человек начинает сам работать над собой - видит меру своего зла до его реализации и исправляет его на деле создавая меру добра
этот путь и предлагает наука каббала - не ждать зла а исправлять себя
тем самым мы экономим страдания
кадр 1 кадр 2 ..... кадр 789
они все равно придут
но
если в кадре 2 я начинаю просить чтобы кадр 3 который придет - я умел бы любить и хотеть его именно таким какой он так и так придет - это называется изменить отношение к происходящему а не менять происходящее
почему изменить мое отношение? да потому что в противном случае я не согласен с Тем кто мне это посылает - противоположен ему
тогда над этими кадрами строится мое отношение к тому кто это все посылает
выше уровня страданий и наслаждений
внутри этой связи находится скрытое мое истинное я которое строится работой по изменению я имеющегося
там все
Александр Цесаревский 28.03.2016 09:49 Заявить о нарушении
как достичь хорошего? раскрыть зло
это раскрытие может происходить явно или же если человек начинает сам работать над собой - видит меру своего зла до его реализации и исправляет его на деле создавая меру добра
этот путь и предлагает наука каббала - не ждать зла а исправлять себя
тем самым мы экономим страдания
кадр 1 кадр 2 ..... кадр 789
они все равно придут
но
если в кадре 2 я начинаю просить чтобы кадр 3 который придет - я умел бы любить и хотеть его именно таким какой он так и так придет - это называется изменить отношение к происходящему а не менять происходящее
почему изменить мое отношение? да потому что в противном случае я не согласен с Тем кто мне это посылает - противоположен ему
тогда над этими кадрами строится мое отношение к тому кто это все посылает
выше уровня страданий и наслаждений
внутри этой связи находится скрытое мое истинное я которое строится работой по изменению я имеющегося
там все
Александр Цесаревский 28.03.2016 09:49 Заявить о нарушении
Я поняла, спасибо, Александр.
Вот это обстоятельство использования моделей для создания представления о чем-нибудь, что напрямую объяснить сложно или фактически невозможно. В науке оно происходит постоянно.
Но на уровне чувства? Объясняются ли чувства моделями?
Это первый вопрос.
И второй.
Все, что есть в мире, оно есть без нас. Нами не создано. Нам не принадлежит. И воздействует на нас всегда, независимо от того, знаем ли мы об этом или нет.
Мы можем получить знание об этом. Мы можем создать в себе иллюзию, что научились чувствовать это. Мы можем повысить качественный уровень восприятия своими органами чувств действительности, но не можем ничего сделать с существующими явлениями.
Увеличение чувствуемых нами явлений что делает с нами? С нашей психикой? Не получаем ли мы новый вид зависимости, теперь уже от поиска новых явлений и связанных с ними новых ощущений?
Делает ли это расширение наших возможностей нас нравственнее? Мой вопрос.
Анна Гриневская 28.03.2016 09:56 Заявить о нарушении
Вот это обстоятельство использования моделей для создания представления о чем-нибудь, что напрямую объяснить сложно или фактически невозможно. В науке оно происходит постоянно.
Но на уровне чувства? Объясняются ли чувства моделями?
Это первый вопрос.
И второй.
Все, что есть в мире, оно есть без нас. Нами не создано. Нам не принадлежит. И воздействует на нас всегда, независимо от того, знаем ли мы об этом или нет.
Мы можем получить знание об этом. Мы можем создать в себе иллюзию, что научились чувствовать это. Мы можем повысить качественный уровень восприятия своими органами чувств действительности, но не можем ничего сделать с существующими явлениями.
Увеличение чувствуемых нами явлений что делает с нами? С нашей психикой? Не получаем ли мы новый вид зависимости, теперь уже от поиска новых явлений и связанных с ними новых ощущений?
Делает ли это расширение наших возможностей нас нравственнее? Мой вопрос.
Анна Гриневская 28.03.2016 09:56 Заявить о нарушении
чувства ничем нельзя объяснить - берем яблоко и делим его пополам
половина мне половина вам
мы съели одно и тоже яблоко - как нам друг другу объяснить что мы почувствовали?
каждый чувствует свое и только объяснение по типу жаренной лягушки - мол мясо лягухи напоминает курицу способно хоть как то отразить то что чувствует каждый
это объяснение чувств моделями подобия но не более
ваш второй вопрос я понял но начнем так - вы пишите Все, что есть в мире, оно есть без нас.
если из шарика ПРИХОДИТ ощущение к точке что мир есть - это не значит что мир есть
это самое трудное и до изменения свойств ощутить или понять это просто не возможно
нет ни че го! одно ощущение что есть мир, вы в нем, ваши близкие любимые враги дети родители люди кошки камни деревья
все перечисленное есть конечно же но внутри вас - это части вас
творение едино. но в нас создано разделение
те части что ближе ощущают друг друга больше
расчет не на физические тела а на те самые свойства точки о которых я говорил
все это есть раздел науки называемый восприятие реальности
что как и почему так мы воспринимаем
Увеличение чувствуемых нами явлений что делает с нами? С нашей психикой?
Развивает нас
Не получаем ли мы новый вид зависимости, теперь уже от поиска новых явлений и связанных с ними новых ощущений?
получаем но косвенно так как сами следим за собой чтобы не выбрать вместо одной иллюзии другую
поэтому вопрос для чего я живу является ключем перехода между реальностями
Делает ли это расширение наших возможностей нас нравственнее? Да
Александр Цесаревский 28.03.2016 10:40 Заявить о нарушении
половина мне половина вам
мы съели одно и тоже яблоко - как нам друг другу объяснить что мы почувствовали?
каждый чувствует свое и только объяснение по типу жаренной лягушки - мол мясо лягухи напоминает курицу способно хоть как то отразить то что чувствует каждый
это объяснение чувств моделями подобия но не более
ваш второй вопрос я понял но начнем так - вы пишите Все, что есть в мире, оно есть без нас.
если из шарика ПРИХОДИТ ощущение к точке что мир есть - это не значит что мир есть
это самое трудное и до изменения свойств ощутить или понять это просто не возможно
нет ни че го! одно ощущение что есть мир, вы в нем, ваши близкие любимые враги дети родители люди кошки камни деревья
все перечисленное есть конечно же но внутри вас - это части вас
творение едино. но в нас создано разделение
те части что ближе ощущают друг друга больше
расчет не на физические тела а на те самые свойства точки о которых я говорил
все это есть раздел науки называемый восприятие реальности
что как и почему так мы воспринимаем
Увеличение чувствуемых нами явлений что делает с нами? С нашей психикой?
Развивает нас
Не получаем ли мы новый вид зависимости, теперь уже от поиска новых явлений и связанных с ними новых ощущений?
получаем но косвенно так как сами следим за собой чтобы не выбрать вместо одной иллюзии другую
поэтому вопрос для чего я живу является ключем перехода между реальностями
Делает ли это расширение наших возможностей нас нравственнее? Да
Александр Цесаревский 28.03.2016 10:40 Заявить о нарушении
Моя искренняя благодарность, Александр, за то, что Вы ответили на мои вопросы. Это не у всех получается - отвечать другому.
Сама я выбрала путь "эволюционного" развития. Это значит, что откликаюсь на то, что дает мне жизнь, обычно в радости и восхищении. От людей, от событий жизни, от нее самой. И чудо от испытываемой благодарности за эту радость. Весь мир пронизан чувствами, не достает умения выразить это словами. Эти светлые паруса над головой, несущие в сияющую даль.
Вы тоже как светлый парус. Направляете себя сами в движении к одной цели.
Мой выбор иной - движение в состоянии счастья. Меняю паруса, увлекаясь новым, но происходит это всегда в одном мире - моем. И я знаю, что делаю.
Высокая радость жизни.
Анна Гриневская 28.03.2016 11:16 Заявить о нарушении
Сама я выбрала путь "эволюционного" развития. Это значит, что откликаюсь на то, что дает мне жизнь, обычно в радости и восхищении. От людей, от событий жизни, от нее самой. И чудо от испытываемой благодарности за эту радость. Весь мир пронизан чувствами, не достает умения выразить это словами. Эти светлые паруса над головой, несущие в сияющую даль.
Вы тоже как светлый парус. Направляете себя сами в движении к одной цели.
Мой выбор иной - движение в состоянии счастья. Меняю паруса, увлекаясь новым, но происходит это всегда в одном мире - моем. И я знаю, что делаю.
Высокая радость жизни.
Анна Гриневская 28.03.2016 11:16 Заявить о нарушении
я собственно не осуждаю вас ни в чем и желаю только положительного
но не вы выбрали. вы пока еще ничего не выбирали
вам дают свыше такое ощущение и вы естественно в нем и находитесь
и будете находиться пока сверху паруса не изменят направление
Александр Цесаревский 28.03.2016 11:21 Заявить о нарушении
но не вы выбрали. вы пока еще ничего не выбирали
вам дают свыше такое ощущение и вы естественно в нем и находитесь
и будете находиться пока сверху паруса не изменят направление
Александр Цесаревский 28.03.2016 11:21 Заявить о нарушении
Я думала об этом не раз. Наверное, каждому свое? Во всяком случае я понимаю, что происходит со мной.
Анна Гриневская 28.03.2016 11:28 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 28.03.2016 11:28 Заявить о нарушении
мы - желание
во всех частях нас самих все определяется наличием или отсутствием наполнения
ваши слова говорят так - у меня в этой области нет ощущения недостатка понимания(читай есть наполнение)
поэтому говорят сытый голодного не разумеет
ну есть в вас толика такого наполнения и она не позволяет предпринимать усилия для наполнения еще большего
так мы все и живем - довольствуемся имеющимся
тогда такое отношение к нам самим есть отношение животного к приходящим или нет наполнениям
собственно кроме этого мира нет ничего - таковы ваши выводы
если бы творец раскрылся бы вам- несомненно устремились бы к нему
но как кто? как вор который бежит и кричит держи вора
собственно это не были бы чистые отношения
вот он и скрывается чтобы его не испачкал человек
Александр Цесаревский 28.03.2016 12:48 Заявить о нарушении
во всех частях нас самих все определяется наличием или отсутствием наполнения
ваши слова говорят так - у меня в этой области нет ощущения недостатка понимания(читай есть наполнение)
поэтому говорят сытый голодного не разумеет
ну есть в вас толика такого наполнения и она не позволяет предпринимать усилия для наполнения еще большего
так мы все и живем - довольствуемся имеющимся
тогда такое отношение к нам самим есть отношение животного к приходящим или нет наполнениям
собственно кроме этого мира нет ничего - таковы ваши выводы
если бы творец раскрылся бы вам- несомненно устремились бы к нему
но как кто? как вор который бежит и кричит держи вора
собственно это не были бы чистые отношения
вот он и скрывается чтобы его не испачкал человек
Александр Цесаревский 28.03.2016 12:48 Заявить о нарушении
Это понятно, спасибо, Александр.
Но из чего исхожу я.
Мир существует и он как-то устроен. Мы можем лишь дать ту или иную его интерпретацию.
Мы - люди - не спорим по поводу мира. Мы спорим по поводу его интерпретаций.
Мне нравится наиболее независимая - материалистическая. В таком видении мира материя и ее закономерности допускают в одной области развитие от низшего к высшему, в течение какого-то времени. Вне привычных нам смыслов и нравственности. И здесь образуется высшая реальность - мир души человеческой. Эта высшая реальность так же независима и так же вне нравственности. Она просто есть.
А дальше начинается разное, высокое и низменное, нравственное и безнравственное.
Само существование этого есть объективное явление.
Наша свобода начинается с потребности подниматься выше и создании возможностей для этого.
В ходе размышлений об этом кто-то пришел к мысли, что именно отдавание есть наивысшая степень нравственности. И не имеет значения возраст этой мысли, потому что Истина вне времени.
Можно остановиться на этом, как на вершине, и дальше воспитывать детей в радости творчества и самоотдачи, наполняя это новым содержанием по мере нравственного роста общества.
Что самое трудное? Преодолеть свой эгоизм.
Это моя точка зрения.
Анна Гриневская 28.03.2016 13:40 Заявить о нарушении
Но из чего исхожу я.
Мир существует и он как-то устроен. Мы можем лишь дать ту или иную его интерпретацию.
Мы - люди - не спорим по поводу мира. Мы спорим по поводу его интерпретаций.
Мне нравится наиболее независимая - материалистическая. В таком видении мира материя и ее закономерности допускают в одной области развитие от низшего к высшему, в течение какого-то времени. Вне привычных нам смыслов и нравственности. И здесь образуется высшая реальность - мир души человеческой. Эта высшая реальность так же независима и так же вне нравственности. Она просто есть.
А дальше начинается разное, высокое и низменное, нравственное и безнравственное.
Само существование этого есть объективное явление.
Наша свобода начинается с потребности подниматься выше и создании возможностей для этого.
В ходе размышлений об этом кто-то пришел к мысли, что именно отдавание есть наивысшая степень нравственности. И не имеет значения возраст этой мысли, потому что Истина вне времени.
Можно остановиться на этом, как на вершине, и дальше воспитывать детей в радости творчества и самоотдачи, наполняя это новым содержанием по мере нравственного роста общества.
Что самое трудное? Преодолеть свой эгоизм.
Это моя точка зрения.
Анна Гриневская 28.03.2016 13:40 Заявить о нарушении
преодолеть согласно науке каббала - это исправить его а не просто от него избавиться
он нужен но в исправной форме
Александр Цесаревский 28.03.2016 20:12 Заявить о нарушении
он нужен но в исправной форме
Александр Цесаревский 28.03.2016 20:12 Заявить о нарушении