Дорогие мои друзья и гости, хочу с Вами вот о чём поговорить.. Мне абсолютно не понятно, почему в соц-сетях, многие себе на статус ставят мудрость прошлых веков..или вообще чужие известные фразы.. У меня такое впечатление, что люди постепенно перестают быть мудрым! Читать мудрость - это одно, а пересказывать, переписывать - это другое!
Интересно, когда все поймут, что те мудрецы, которые жили до нас, они никак не смогли точно описать мудрость нашего времени! Каждый мудрец лишь результат и богатства своего времени..а потом лишь переходит в достояние!
Что может ответить мудрец-пастух на вопрос мудреца - садовника? И как может понять ответ мудреца - ясновидца мудрец - воин? Они все мудрецы..но у каждого своя миссия в своём миропознании!
Никогда шахтёр не сможет узнать, что в душе космонавта, лишь что может догадаться, что он, как и сам, молится об одном:
- Господи, выполнить бы свои обязанности с честью ,..и поскорее бы вернуться домой живым и здоровым!
Так и мудрецы!..............
Необязательно, чтобы Вы все были согласны со мной, ибо мы все по разному смотрим в глаза жизни..но из Вас каждый поймёт, что истина со мной..
Я считаю, что каждый человек, должен на статус поставить собственные мысли, потому, что там написано " Написать статус", а не " Переписать или скопировать на статус чужие фразы или чужую мудрость" !
С уважением, Ерануи Матосян
PS.
Поэтому, я редко комментирую статусы)....
Для тех, которые любят истину - 1
© Copyright: Матосян Ерануи, 2016
Свидетельство о публикации №216032600477
Свидетельство о публикации №216032600477
Рецензии
Жизнь конечно жизненна своя а не чужая. Чужое вообще без своего это ад.
*
Моё смотри "Смотри название главное":
Жизнь по грубой реальности не сказка, но по грубой реальности точно можно сказать одно: по грубой реальности в заду жизнь не интересно.
>
-Смотриназвание. * Название= Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов - по грубой реальности и так и так. Смотри: название - не интересно, (кто даёт кто дразнится дразниться не надо, хотя и давать не очень надо). НЕ ИНТЕРЕСНО.
* Может быть всё нечестно так но в заду быть совершенно не интересно.
* Всё не то.
А реально всё выглядит так: Ничего не докажешь. Просто всё примитивно. Мы всё равно попадём материально в фактор к... Поэтому обязательно надо быть оптимистом. И если бы было счастье, то мы бы могли взять его и всё. Просто всё примитивно.
И смотриназвание сущность тоже примитивно. Ничего не докажешь. Просто конечно надо жить оптимистично.
* * Возможно вселенная не хуже не лучше. Вселенная такая как она есть. В чём же среднее?:
-Во-первых вселенная не хуже не лучше. Так что от того что мы будем оптимистами, это личная проблема человека, ничего не изменяется. Так будьте КОРЫСТНЫМИ.
-Во-вторых жизнь надо прожить максимально КОРЫСТНО!\/ КОРЫСТНЫЙ человек выудит максимум КОРЫСТИ из невыгодной сделки. В этом ракурсе КОРЫСТЬ полезна.
Скажем мы узнали допустили, что вселенная не хуже и не лучше. Так что теперь опуститься, и жить хуже чем раньше чем те люди которые находились в корыстном неведении? Опустись что вселенная не хуже не лучше, но при этом это обижать себя, надо быть корыстным оптимистичным человеком.
* /ненастройка98/ По второй теории ВИДИМОСТЬ НАДЕЖДЫ есть. Но мы далеко не уйдём от скептической теории. (!)
-Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к... поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.
<
Смотри Название Иванов Сергей Бо 06.05.2016 16:26 • Заявить о нарушении
*
Моё смотри "Смотри название главное":
Жизнь по грубой реальности не сказка, но по грубой реальности точно можно сказать одно: по грубой реальности в заду жизнь не интересно.
>
-Смотриназвание. * Название= Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов - по грубой реальности и так и так. Смотри: название - не интересно, (кто даёт кто дразнится дразниться не надо, хотя и давать не очень надо). НЕ ИНТЕРЕСНО.
* Может быть всё нечестно так но в заду быть совершенно не интересно.
* Всё не то.
А реально всё выглядит так: Ничего не докажешь. Просто всё примитивно. Мы всё равно попадём материально в фактор к... Поэтому обязательно надо быть оптимистом. И если бы было счастье, то мы бы могли взять его и всё. Просто всё примитивно.
И смотриназвание сущность тоже примитивно. Ничего не докажешь. Просто конечно надо жить оптимистично.
* * Возможно вселенная не хуже не лучше. Вселенная такая как она есть. В чём же среднее?:
-Во-первых вселенная не хуже не лучше. Так что от того что мы будем оптимистами, это личная проблема человека, ничего не изменяется. Так будьте КОРЫСТНЫМИ.
-Во-вторых жизнь надо прожить максимально КОРЫСТНО!\/ КОРЫСТНЫЙ человек выудит максимум КОРЫСТИ из невыгодной сделки. В этом ракурсе КОРЫСТЬ полезна.
Скажем мы узнали допустили, что вселенная не хуже и не лучше. Так что теперь опуститься, и жить хуже чем раньше чем те люди которые находились в корыстном неведении? Опустись что вселенная не хуже не лучше, но при этом это обижать себя, надо быть корыстным оптимистичным человеком.
* /ненастройка98/ По второй теории ВИДИМОСТЬ НАДЕЖДЫ есть. Но мы далеко не уйдём от скептической теории. (!)
-Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к... поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.
<
Смотри Название Иванов Сергей Бо 06.05.2016 16:26 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.