А хороша ли идея?
Но идея должна быть сформулирована таким образом, чтобы иметь максимально простой и не имеющий разночтений, понятный всем вид для максимального числа людей независимо от уровня их интеллекта.
В то же время социально-экономическая идея должна соответствовать мечтам и чаяниям большинства людей, найти в их душе и мыслях привлекательность, соответствовать биологическим и духовным потребностям человека. Идея должна работать не только на уровне сознания, но и на подсознательном уровне, хорошо восприниматься чувствами и эмоциями, обладать такой силой, чтобы познавший идею мог заболеть ею. Она должна нести такую энергию, чтобы люди сразу сочли её своей и стали пытаться её реализовывать даже самостоятельно, возбуждать стремление объединяться с единомышленниками для её реализации. Формулировка идеи обязательно должна соответствовать действительности, а её реальность должна хорошо восприниматься в образах во множестве примеров.
Например, в США идея успешной жизни «по-американски» опирается на простые и понятные каждому понятия - материальный достаток, глобальная защищенность со стороны государства, единые правила и законы для всех. Не важно, что там «некоторые более равны, чем другие». Для миллионов американцев все выглядит именно так, как декларировалось и в этом не малая заслуга пропагандистской машины этой великой страны. И правительство там часто тщательно заботится о том, чтобы ни одна область социальной жизни населения страны не осталась без их внимания.
Американская мечта оказалась настолько мощной и привлекательной для многих народов, что до сих пор ощущается её влияние, особенно среди населения стран, из которых настоящее США до сих пор видится в розовых тонах. Как, впрочем, и жизнь в СССР для многих трудящихся развивающихся стран казалась верхом гуманизма, равноправия и социальной справедливости...
А власть и богатство имущие во все века жили как при коммунизме, ибо у них в достатке всегда были не только средства социальной сферы в виде необходимого для благополучия жилья, продуктов питания и предметов одежды, но и средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт. А когда в России у всего народа был такой достаток, хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, чтобы каждый трудился на рабочем месте общественной экономики по своим способностям, а имел всё необходимое для жизни по своим потребностям от своих способностей в труде, а не только по неизвестно как добытым деньгам?
По теме для интересующихся -
http://www.proza.ru/2017/01/25/2275
http://www.proza.ru/2017/10/06/720
http://www.proza.ru/2016/06/22/414
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
http://www.proza.ru/2014/02/27/79
http://www.proza.ru/2013/10/30/195
http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
http://www.proza.ru/2010/03/13/641
Свидетельство о публикации №216032801106
А в современной России? Почему только о США? Я ожидала ответа, а может быть, и
сравнения. Простите мой вопрос.
С уважением.
Валентина Марцафей 09.06.2016 18:02 Заявить о нарушении
Коммунистическое правительство и партия пытались реализовать идею марксистов о коммунизме, даже не зная, что это такое -
http://www.proza.ru/2013/04/30/1042
У националистов разных республик были свои национальные цели, у чиновничества - как можно больше выжать с народа, так что у всех были свои идеи и только у простого народа СССР была одна цель - выжить!
Аникеев Александр Борисович 09.06.2016 18:21 Заявить о нарушении
Или вы не согласны?
Сейчас то же самое, но уже не только на зажравшееся государственное чиновничество как буржуазно привилегированный аппарат власти, но и на новых российских капиталистов.
Аникеев Александр Борисович 13.08.2020 00:51 Заявить о нарушении