Закон или субъективное понимание закона? Часть 3

То, что принято понимать в гражданско-правовом обществе «законом» не всегда на практике является «законом» для отдельных категорий должностных лиц частных компаний, муниципальных образованиях и государственных организаций в РФ.
В мае месяце 2015 года я был вынужден обратиться в государственную жилищную инспекцию Калининградской области по факту необоснованного расчета по электроэнергии со стороны ООО «УК Жилстрой+» экономистом Ворожбит Г.А., начиная с 01 марта 2015 года. Выше названное должностное лицо, используя своё служебное положение с целью увеличения собираемости платежей в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» решило за счет собственников и нанимателей, которые исправно платят, гасить долг перед ОАО «Янтарьэнергосбыт». Несмотря на очевидное нарушение, изложенное в моем обращении, со стороны ООО «УК Жилстрой+» руководителем государственной жилищной инспекции Р.Д. Сагий было принято «мудрое» решение. Р.Д. Сагий четко по-военному отрапортовал следующее: 06 мая 2015 года ООО «УК Жилстрой+» получила лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Вследствие чего, правовые основания для проверки в отношении данной управляющей компании и привлечения к административной ответственности в установленном законом порядке у Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области отсутствуют. В июле месяце 2015 года  в этой связи я в досудебном порядке обратился в Совет по противодействию коррупции при Губернаторе Калининградской области и в Министерство ЖКХ и ТЭК Калининградской области (действующее законодательство не конкретизирует досудебную организацию). Из Министерства ЖКХ и ТЭК Калининградской области мною был получен письменный ответ за подписью временно исполняющего обязанности Министра М.В. Федосеева. В этом ответе констатируется следующее: по информации муниципального образования Комитета городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград», дом в котором я проживаю, не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии.  Следовательно, согласно п.50 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги ООО «УК Жилстрой+» осуществляет в соответствии с этими Правилами. Чем руководствовался господин Федосеев М.В., когда подписывал свою «отписку» могу только предполагать. Дом, в котором я живу, оборудован прибором учета электроэнергии. Видимо в его функциональные обязанности входит своевременно отреагировать на поступившее обращение. Результат и качество проводимой проверки (если такое имеет место быть) для господина Федосеева не имеет никакого значения. Главное формально отреагировать, то есть отписаться, в указанный законом срок. Со стороны Совета по противодействию коррупции при Губернаторе Калининградской области ответа в мой адрес не последовало. Видимо сочли излишним себя утруждать бытовыми вопросами. Странно Президент РФ в своих публичных выступлениях периодически уповает на работу этих Советов по противодействию коррупции и даже возлагает на них определенные надежды. В июле месяце 2015 года с этим же вопросом я письменно обращался в муниципалитет на имя заместителя главы администрации, председателя Комитета Мельникова С.В., который (якобы) курирует работу управляющих компаний в городе Калининграде. В сентябре месяце 2015 года я обращался в адрес Председателя городского Совета депутатов города Калининграда  Кропоткина А.М. На бланке первого заместителя главы городского округа за подписью С.Б. Мухомор был дан письменный ответ Кропоткину А.М., из которого следует, что коммунальная квартира, в которой я проживаю не оборудована прибором учета электроэнергии, поэтому расчет платы за электроэнергию в комнате, расположенной в жилом помещении, являющейся частью коммунальной квартиры, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Какими соображениями, руководствовалась госпожа Мухомор С.Б., имею основания предполагать. Во-первых, в жилом помещении имеется прибор учета электроэнергии. Во-вторых, ООО «УК Жилстрой+» до 01 марта 2015 года ничего не мешало снимать показания с приборов учета электроэнергии через своего специалиста-контролера, передавая их непосредственно мастеру-энергетику и отражать их впоследствии в счетах-извещениях для оплаты коммунальных услуг по электричеству. Видимо финансовые дела управляющей компании были настолько хороши, что этой компании пришлось пойти на очередную авантюру, применяя жилищное законодательство в том аспекте как выгодно управляющей компании. Как к этой авантюре отнесутся пользователи электроэнергии управляющую компанию, чиновников муниципальных и государственных служб не интересовало. Правительством Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области издан Приказ от 28 ноября 2012 года №109-01 э/12 «Об утверждении нормативов потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета». Этот приказ вступил в действие с 01 января 2013 года. В августе 2015 года мною было получено письмо из Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» за подписью начальника управления жилищного и коммунального хозяйства, заместителя председателя комитета А.А. Купцова, в котором констатируется, что коммунальная квартира, в которой я проживаю не оборудована прибором учета электроэнергии, поэтому расчет платы за электроэнергию в комнате, расположенной в жилом помещении, являющейся частью коммунальной квартиры, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Какими соображениями, руководствовался господин Купцов А.А., могу только предполагать. Невольно у меня складывается впечатление о том, что господа Купцов А.А., Федосеев М.В. и госпожа Мухомор С.Б. одновременно учились в одной школе, в одном классе и за одной партой на троих. Поскольку у них одно видение на социальные вопросы. В коммунальных делах они составляют одно целое. «Научные сотрудники» могли бы позавидовать такому неразделимому альянсу во благо жилищной политике в Калининградской области, которая ассоциируется вместе с ними и только с ними. С мая месяца прошлого года по настоящее время я всеми законными до судебными способами пытался разрешить этот вопрос надлежащим образом, но меня намеренно не услышали ни в одной из инстанций куда я обращался за справедливым решением. В феврале 2016 года я вынуждено обратился уже в районную прокуратуру города Калининграда на предмет принятия мер прокурорского реагирования для устранения правонарушения со стороны ООО «УК Жилстрой+» в надежде, что мои законные требования будут услышаны и по данному факту будут приняты надлежащие меры. Районный прокурор Гурковский В.В. переадресовал мое обращение в государственную жилищную инспекцию Калининградской области. Чем, руководствовался прокурор Гурковский В.В., однозначного ответа у меня нет. В 2013 году мне уже приходилось обращаться к прокурору Гурковскому В.В. с подобным обращением по факту правонарушения,  связанное с переплатой коммунальных услуг по электричеству. Правонарушителем в тот момент была управляющая компания ООО «УК Жилстрой» (без знака плюс), но по сути та же самая компания. Тогда районная прокуратура приняла мое обращение и вынесла представление в адрес ООО «УК Жилстрой» об устранении выявленных нарушений. Исполнителем той прокурорской проверки был представитель районной прокуратуры Шлык М.Э. В результате той проведенной проверки мастер-энергетик Степанская М.Ю. ООО «УК Жилстрой» была привлечена к дисциплинарной ответственности. Также был произведен перерасчет по электроэнергии в соответствии с требованием закона. 28 марта 2016 года экономистом  Ворожбит Г.А. ООО «УК Жилстрой+» мне публично было высказано в пренебрежительном тоне, что я ничего не добьюсь своими обращениями. Она знает наперед, где и какой ответ (в случае моего очередного обращения) мне дадут, намекая на то, что у нее все «схвачено». На внешний вид эта тетка выглядит очень сурово. Видимо иногда Ворожбит Г.А. пытается произвести впечатление своим внешним видом. Не исключено, что она свою индивидуальную особенность использует в общении с людьми как психологический элемент для достижения своих целей. Ну, это уже другая история. Самое интересное, что Ворожбит открыто, высказала свое убеждение о том, что кто будет пытаться, ей противостоять тот скорее умрет, чем она исполнит требование закона. Вот такая веселая дама и откровенных нравов «трудится» в ООО «УК Жилстрой+». В этот же день я зашел в государственную жилищную инспекцию и получил подготовленный для меня письменный ответ по факту обращения мною в прокуратуру в феврале этого года. Мне выдали письменную отписку за подписью руководителя Службы Кузнецовой М.А.  ни к чему не обязывающую . Исполнитель этой отписки является Данилов Д.А. много лет, работающий в этой организации, умеющий «творчески» подходить к любому правонарушению и сделать из этого правонарушения простой невинный недостаток, который недостоин внимания, чтобы его серьезно рассматривать. В своей «отписке»  Данилов ссылается на отсутствие соглашения расчета платы за коммунальные услуги по электроснабжению осуществляемое без учета показаний комнатных (индивидуальных) приборов учета электрической энергии, исходя из потребляемого объема электроэнергии по общему (квартирному) прибору учета пропорционально количеству граждан, проживающих в комнате и коммунальной квартире. Таких мастеров «творчества» в области можно по пальцам пересчитать. У них особый талант, что сами иногда не понимают где реальность, а где вымысел. Во-первых, такое соглашение имеет отношение к пользователям электроэнергии, которые не имеют приборов (индивидуального) учета электроэнергии. Во-вторых, такое соглашение не достигнуто между всеми пользователями, которые не имеют приборы (индивидуальные) учета электроэнергии. Кроме этого не все пользователи (ответственные квартиросъемщики) намерены иметь такие приборы учета электроэнергии, поскольку их устраивает расчет электроэнергии по тарифу согласно Приказу от 28 ноября 2012 года №109-01э/12 «Об утверждении нормативов потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета». В- третьих, количество граждан проживающих в коммунальной квартире не соответствует учету, зарегистрированные в ООО «Симплекс». В-четвертых, расчет по электроэнергии производится ООО «УК Жилстрой+», исходя из-за имеющегося долга ООО «УК Жилстрой+» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» в сумме более 22 млн. рублей. В 2014 году по инициативе ОАО «Янтарьэнергосбыт» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» в отношении генерального директора и совладельца «УК Жилстрой», использовавший платежи населения в личных целях. Эта информация открыта для пользователей интернет. Представители государственной жилищной комиссии Калининградской области Данилов Д.А. и Кузнецова М.А. выше изложенной информацией владеют в силу занимаемыми ими должностями, но  во внимание не приняты намеренно. Соответственно и надлежащего рассмотрения по факту моего обращения в районную прокуратуру не было. Поскольку у них не было задачи должным образом рассмотреть. Данилов Д.А. поступил просто, пообщавшись с «великим экономистом» Ворожбит Г.А. принял решение сделать «отписку» в мой адрес. Ворожбит Г.А. неоднократно в общении со мной пыталась убедить меня принять ее философское воззрение и склонить к подписанию сомнительного соглашения, которым она якобы руководствуется. Вот такая на сегодняшний день «справедливость» в коммунальной сфере городского хозяйства города Калининграда, где существует круговая порука и невидимая рука покровителя этой «коммунальной деятельности». Президент РФ Путин В.В. уже, который год призывает чиновников всех мастей к борьбе с коррупцией. Президент РФ Путин В.В. видимо не совсем понимает, кого и к чему он призывает в своих публичных посланиях. Чиновники РФ, который год не могут понять президента РФ, о чем и к чему он их призывает. Как бы не было грустно, но решать мне все-таки придется самому в одиночку эту проблему, которая образовалась на ровном месте по волеизъявлению господ из ООО «УК Жилстрой+». Как-то так господа хорошие.