Антагонизм христианства и научного социализма

Антагонизм между научным социализмом по Марксу и христианством, которое представляется православием, католицизмом и протестантизмом, заключается в идейном и методологическом расхождении между ними, то есть они расходятся во всём. С идейным содержанием христианства как такового научный социализм расходится только методологически. В этом заключается богоборчество научного социализма.
Дело в том, что все ветви христианства, представленные соответствующими Церквями, вовсе не против капитализма, то есть они поддерживают идею христианского капитализма, поэтому становятся в этом плане в оппозицию научному социализму, который капитализм ни в каком виде не приемлет. Христос поддержал бы социалистов, а служителей Церкви назвал бы фарисеями. Это идейно. Однако метод построения социализма по Марксу помимо Церкви уже не принял бы и Христос, поскольку он предполагает массовое насилие (гражданскую войну, диктатуру пролетариата, включающую последующие репрессии, тоталитарное государство и т. д.). Чтобы объединить усилия Церкви и социалистов, первым нужно измениться идейно, а вторым поменять средства, то есть и тем, и другим встать на путь подлинного христианства. Своё видение того, как это сделать, я представил в статье «Причина неудачи социализма в СССР» (http://www.proza.ru/2016/02/08/608).


Рецензии
Если отбросить словесный мусор, типа - социализм, капитализм, протестантизм, то.
Идёт противостояние Божественного (Человеческого) и сатанинского (нелюдей).
Маркс и не скрывал своей любви и поддержке сатанинского.
А причины неудач, как раз и кроются в том, что человеку не разрешают узнать суть противостояния.
И для этого постоянно поддерживают РАЗНЫЕ ФОРМЫ существования, но с одним условием , где человеку - не дают дорасти до ЧЕЛОВЕКА.

Солнца Г.И.   29.06.2016 11:54     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Солнца Г.И.!
Я думаю, что многие мыслители принимали по факту сторону дьявола вовсе не из-за того, что желали с ним солидаризироваться, а в силу неправильного разграничения ими добра и зла, а также гордыни, которая склоняет к этому.
Например, Маркс верил, что диктатура (ограничение гражданской свободы в обществе) необходима для установления свободного общества в будущем. В этом у него проявилось несоответствие средств и цели, то есть средства от дьявола, а цель божественная. С философской точки зрения - это не что иное, как заблуждение, которое ставит его на сторону дьявола.
С уважением,

Сергей Бахматов   29.06.2016 12:35   Заявить о нарушении
Вы верно сказали "несоответствие средств и цели, то есть средства от дьявола, а цель божественная".
Но.
Это не обыденное заблуждение, а целенаправленное от-учение...
Представьте.
Предлагать кушать мёд - только ложкой с капельками и остатками дёгтя.
Так, и приучают презирать и отторгать мёд

Солнца Г.И.   29.06.2016 13:08   Заявить о нарушении
Здесь проще простого по факту события представлять его как целенаправленное действие, однако не всё так просто. Например, все технические аварии в деле освоения Космоса можно было бы представить, как умышленное действие со стороны разработчиков ракетной техники. Совершенно очевидно, что истина никогда не открывается человеческому разуму полностью и сразу.
То же самое относится и к постижению законов правильного общественного устройства.

Сергей Бахматов   29.06.2016 13:31   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.