Развенчание средневековых легенд 6

ВПН, теория большого взрыва и прочее

Печально известная для славян битва у Сухих Крут 26 августа 1278 года дала возможность появлению на карте Европы так называемой Священной римской империи германской нации. Что подразумевали тогда под словом «германской» трудно сказать. Ведь славяне и немцы в тот период были равноправны в рамках предшествующей просто Священной римской империи. Отец проигравшего и погибшего в этом сражении короля Богемии Пржемысла Оттокара II был чех, а мать немка Кунигунда. Имена почти всех немцев тогда, впрочем как и теперь, были славянскими. В переводе с древнеславянского её имя означает «Закон гОтов». Объясняется это просто. Немцы – бывшие славяне, принявшие саксонский язык (ныне ошибочно называемый германским). Общались в Священной римской империи исключительно на языке католической церкви-латыни. Народы этой средневековой империи были грубы и поголовно неграмотны. И им в сущности было всё равно на каком языке говорить, лишь бы от этого была выгода. Так что, победи Пржемысл, и Европа, кроме немцев, говорила бы по-прежнему по-славянски. Но сослагательного наклонения в истории нет и немцы стали «править бал». Постепенно эти дикие народы стали просвещаться и возникли многие светские науки, в т. ч. история. Но какую историю могли создать НЕМЕЦКИЕ учёные. Если правдивую, то надо было признать, что саксы, родственные скифам, после поражения в Крыму от готов (годов) хлынули в славяноговорящую кельтскую Европу, где и смешались с местными. Это никак не соответствовало гегемонии саксов на данный момент. Потому саксам приписали древние родословные германских (по сути славянских) князей. А чтобы славяне не попытались это опровергнуть, была выдумана норманнская теория. Чтобы обосновать эту лживую сказку потрудилось немало немцев.
Первой трудностью на их пути стала славянская топонимика почти всей Европы. Но «мышь родила гору». Появилась грандиозная средневековая «утка». Было выдумано Великое переселение народов. Якобы из-за изменения климатических условий. «Наступил климатический пессимум раннего Средневековья» - Википедия. В течение пессимума среднегодичная температура была, как сказал бы наш известный сатирик Задорнов - приготовьтесь!, всего лишь «на 1—1,5 градуса ниже нынешней» - Вики. При этом, если готы устремились на юг, то все остальные народы почему-то полезли в Центральную Европу. Там что же, было теплей всего. На самом деле были просто обычные для Средневековья военные нашествия: гунны с востока, готы с севера, разбитые и выброшенные ими из Крыма саксы побежали на север «в гости» к лужичанам. Вся античная история и раннее Средневековье - это постоянное переселение народов. Начиная с кимров и тевтонов, Ганнибала и завоевательных походов Древнего Рима. По топонимам Европы можно проследить и замалчиваемое наукой более раннее переселение венедов из района Венеции, а возможно и Трои, в Швейцарию (оз. Женева). Далее во Францию (город Венизе, кельтское племя venti). Затем морским путём в Балтийское море (Венедский залив, венды, Вентспилс, Винета и т д.). Навстречу им шли вильцы, они же лютичи, из Англии (графство Вильтшир и др.) во Францию, где основали Париж (Лютеция). Затем направились в Бельгию (Льеж-Люттих). Потом в Швейцарию (Люксембург - самоназвание Лютценборк, Люцерна и проч.). И вышли тоже к северным морям, где были уничтожены саксами. Так что ничего такого «Великого» здесь нет. И главный аргумент ради которого всё придумано: пришли (неизвестно откуда) славяне и заняли земли Европы, цитата из всё той же Вики: «при частичной ассимиляции германского населения». Какая может быть ассимиляция, ежели древние германцы были славяне. Если все вышеперечисленные народы двигались медленно и поступательно, то славяне почему-то «отличались особой интенсивностью межэтнических контактов» - Где и в чём отразилась эта «интенсивность» как всегда умалчивается. И чтобы как-то «обосновать» эту очередную чушь, придумана теория так называемого «большого взрыва». То есть не было нигде этих славян и вдруг, как кролики размножились и в мгновение ока оказались самым большим в Европе народом. При этом утверждается, что славяне были «совершенно не воинственным, мирным народом пахарей, поставляющим рабов». Как то не вяжутся между собой эти два утверждения.
Но на самом-то деле НИОТКУДА славяне не приходили и НИКУДА не уходили. Ибо мы потомки галлов http://www.proza.ru/2013/05/22/2068. Например русы издавна жили на севере Германии и в Швеции, что подтверждено топонимикой и руническими надписями http://www.proza.ru/avtor/nikobuz&book=4#4. Славяне из провинции Норик действительно переселились на север Европы в финские края и стали норвежцами. Македонцы (поклонники богини Макошь) как жили, так и живут. Фракийцы (тракийцы) стали болгарами. Венеды жили по всей Европе, что также подтверждено топонимикой. Бритты, бретонцы, фризы (бризы) - всё это славяне, жители морского берега (брега). Белги (белки - нынешние бельгийцы) - почитатели белого бога Белена. Голландцы - галлы. Швейцарцы - потомки свионов (свои), баварцы - потомки бойев (бойцов), чехи - потомки черусков, мораване - потомки маркоманов, франки - вранцев и т. д.
Парадокс заключается в том, что действительно славян в Европе раньше 5 в. не было. Но не было и немцев, также как и саксов. Так кто же из них появился в Европе первым. Опять вернёмся к топонимике. Одного взгляда на карту Европы достаточно, чтобы убедиться в том, что она сплошь славянская. Особенно много названий от слова БРЕГ и производных от него. Видимо это обстоятельство сильно мешало саксонским теоретикам, поэтому они придумали ошеломительный тезис, внимание, «Славянская топонимика не признак автохтонности, а признак пришлого населения». Ну как вам? Для всех признак, кроме славян. Изуверству нет предела!
А между тем всё объясняется очень просто. Славяне никогда бы не назвали немцами врагов или иностранцев. Они по определению не могут быть немыми, потому что говорят, но на СВОЁМ языке. «Немыми» они могли назвать только своих соплеменников, которые вдруг перестали понимать их, ибо заговорили на чужом непонятном языке, каковым и является для славян саксонский (скифский, происходящий из иранской группы) язык. И произошло это «разделение языков» не в течение веков, как нам пытаются доказать англосаксы, а очень быстро - не более одного столетия. Славяноговорящие галлы стали называть себя «слОвянами», чтобы отличить от одноплеменников, перешедших на язык пришлых саксов и ставших таким образом «немцами». Саксы по-древнеславянски - сасы. У саксов никогда не было своей исконной земли в Европе, не считая Крыма. То, что сейчас названо Саксонией - это земля древних лужичан. В Англии саксы тоже пришлый народ. Что касается немцев, то они по отношению к славянам являются как-бы оборотнями, по сути предателями. А ещё ни один предатель не признался по своей воле, что он предатель. Наоборот он старается, чтобы об этом узнало как можно меньше людей. Политика немцев в отношении славян в этом плане свелась к известной схеме: 1. Уничтожение свидетелей, т. е. самих славян. В этом они достигли больших успехов. Помогли также монголы и турки.
2. Создание общественного мнения в Европе о своей значимости и древности. Здесь пошли в ход, как вышеперечисленные ВПН и теория большого взрыва, так и изобретение ложной немецкой лингвистики. Как известно у славян существует древнеславянский, он же церковно славянский язык, который понимает любой славянин. Ничего подобного нет у народов германской языковой группы. Этим пробелом решил заняться известный немецкий сказочник со славянской фамилией Якоб Гримм. Он считается общепризнанным основателем современной индоевропейской лингвистики и германистики. «Как наука германистика появилась лишь в XVI—XVII веках, когда у германских народов проснулся интерес друг к другу и политико-экономический центр Европы сместился из Средиземноморья на север. Германистика представляет собой несколько иную дисциплину, чем романистика, поскольку германские языки, в отличие от романских, не имели чётко зафиксированного общего предка, ведь прагерманский язык, в отличие от латыни, не был письменным» - Википедия. Только копать стали не туда. Вместо того, чтобы изучать действительного предка немецкого языка - дигорский, они стали выискивать славянские заимствования в разных частях Европы. Была искусственно создана «древняя» германская (читай «немецкая») история, в т.ч. все эти верхне- и нижне-древненемецкие языки. Чего стоит, например, такой образчик «нижне-древненемецкого», как публикуемый в Википедии в разделе «Латы»: «Die Latte с переводом – «заплата». Достаточно открыть «Словарь древнеславянского языка» А.Старчевского, чтобы действительно убедиться, что ЛАТА это-заплата. И этому словарю почему-то верится больше. Ибо, если верить немецким лингвистам, то с таким же успехом можно объявить литовский или латышский язык нижне-древнерусским. Видимо в тот же период и был изобретён так называемый «готский язык», который является калькой с немецкого. Сохранились в подлинном славянском звучании лишь имена собственные, уже зафиксированные к тому времени в латыни и которые уже нельзя было изменить. Были «доработаны» и древние языки бретонский, фризский, ретороманский и др. и без того уже насыщенные саксонскими заимствованиями.
Ныне господство англосаксов пошатнулось. В США создано многонациональное государство - прототип будущего безрасового человечества. Может быть это и правильно. Но люди Земли должны знать своё прошлое. Жаль, если они унаследуют это принятое в мире ущербное, искажённое англосаксами, мнение о славянах.


Рецензии
Очень интересно и увлекательно! Но есть ли какие- то предпосылки к тому,что Ваши труды не являются гласом вопиющего? Ведь даже среди русских учёных ( не всех конечно) мало тех кто придерживается Ваших взглядов? Вот Фоменко - не со всеми его доводами я согласен,но многое очень логично и правдиво. Но его рассматривают не больше как беллетриста.Ведь вся более или менее известная нам история,много домыслов,компиляций и даже вранья. Да что там древняя,один Лжедмитрий чего стоит!
Поэтому меня и волнует,то положение Ваших трудов. Удачи Вам в популяризации их,а также другим авторам.
Кроме викингов,варягов,казаков были ещё и ушкуйники,которые однажды взяли столицу Швеции. Пытаюсь найти что- нибудь интересное и про них. С уважением.

Михаил Козин   11.01.2017 10:36     Заявить о нарушении
Добрый день, Михаил, и с Новым годом! Спасибо за интерес и добрые пожелания! "гласом вопиющего"- да, кажется иногда, но не в ПУСТЫНЕ. Потому что очень много читателей, в основном неизвестных. Из "представившихся" большинство рецензий нейтральны, как Ваша. Есть также положительные и отрицательные, из них первых больше. Из русских учёных такой теории придерживались Ломоносов и Классен, из зарубежных Орбини. Вернее я придерживаюсь их взглядов. Из нынешних близки Чудинов и Сокол-Кутыловский. С Фоменко не согласен. Он загибает ещё больше, чем я.☺ Из-за ТМИ. Оно было менее жестоко, чем османское, но принесло тяжкий урон. Я же стараюсь следовать логике и фактам. На всех учёных, как флажки на волка, действует табу на сомнение в норманнской доктрине. Я сам полностью уверовал только после того, как мне удалось расшифровать шкатулку Фрэнкса с помощью Словаря рун Скандинавии. Оказывается руническая письменность была на большей части Европы до латыни и была СЛАВЯНСКОЙ! Если это дойдёт, тогда всем станет ясен грандиозный средневековый спектакль по искажению истории, устроенный немцами. Думаю сделать летом митинг на эту тему в одном из гайд-парков Москвы.
С уважением,

Николай Бузунов   11.01.2017 12:17   Заявить о нарушении
Почему моё мнение нейтрально? Нет,я согласен с вами.Но нельзя жет так,сразу. Хотя оппонировать здесь нечему,за исключением,может быть,каких- то ,шероховатостей. Дело в том,что апломб,или как сейчас сказали бы,понты,кто древней,не тот путь. Сейчас ведь нет особого значения этому. И немцам,а тем более англосаксами это надо бы понимать.И если кто- то из них изучая историю,предпринимают попытки фальсификаций,надеясь,что их вранье прокатит - то не серьезно. Извините,забыл поздравить с Рождеством и Новым годом,да и со Старым Новым годом ( вот тоже казуистика,совсем непонятная западникам).А если предположить,что руны и азбука глаголицы - одно и тоже? Ну с некоторыми различиями? Ведь кириллица пришла вместе с Христианством. А,например на Волге,мордва и другие ещё лет двести если не более были язычниками и пользовались глаголицей!

Михаил Козин   11.01.2017 13:18   Заявить о нарушении
"на Волге,мордва и другие ещё лет двести если не более были язычниками и пользовались глаголицей!" Но такого не может быть. Ведь предполагается, что именно глаголицу создал славянский просветитель св. Кирилл Философ для записи православных богослужебных текстов на старославянском языке.

Николай Бузунов   11.01.2017 19:33   Заявить о нарушении
Да с какого перепугу этот Кирилл? Здесь явная подтасовка! Ну разве не ясно,что для поднятия авторитета церкви можно что угодно и кому угодно приписать всякое. Если внимательно разглядывать ( именно разглядывать,а не изучать) руны и глаголицу,то много схожего. Это так,на вскидку. Почему же тогда некоторые " исследователи" не могли сделать расшифровку надписей на " монгольских" монетах,если все придумал Кирилл? Хотя чуть ли не все талдычат,что татаро- монголы это дикие племена и у них не было не то,что азбуки,но и всего другого? Такие бредни иногда читаешь,и что самое поразительное,многому веришь!Я чистый дилетантов в этом и не берусь что- то оспаривать,но если подумать,а?

Михаил Козин   11.01.2017 19:49   Заявить о нарушении
Да я даже могу согласится,что Кирилл автор глаголицы. Но от чего он отталкивался? Не сидел же он чиркая каракули и думал:" Ну пусть эта загогулина будет буквой " Х",а это точно будет " В ".

Михаил Козин   11.01.2017 19:59   Заявить о нарушении
Не могу согласиться. С рунами больше схож латинский алфавит, по крайней мере В и I. А глаголица на армянский.

Николай Бузунов   11.01.2017 21:01   Заявить о нарушении
Возможно Кирилл хотел сначала создать кальку с армянского алфавита, а потом понял, что для русов ближе болгарский на основе греческого.

Николай Бузунов   12.01.2017 12:46   Заявить о нарушении
Мудрены дела твои,Кирилл!

Михаил Козин   12.01.2017 13:47   Заявить о нарушении
Я о другом думаю, Михаил. Почему он не создал алфавит для славян на основе рун, ведь они найдены даже в Румынии и у южных славян. Может потому что в младших футарках были не все буквы. Отсутствовали О, Д, М, не говоря уже о шипящих.

Николай Бузунов   12.01.2017 15:56   Заявить о нарушении
Сейчас об этом говорить не стоит. Но,все же,все же. Если представить наоборот. Не восточные славяне и этот Кирилл,а западные брали за основу глаголицу и просто заменили некоторые буквы взяв что- то из латинского?

Михаил Козин   12.01.2017 17:59   Заявить о нарушении
Кирилл создал свою азбуку в 863 г., а руны известны со 2-5 в.в.

Николай Бузунов   13.01.2017 11:13   Заявить о нарушении
Значит азбуку создал не он. Если по логике. Те славяне,что жили по я Днепру и Дону связаны были с Византией и им бы лучше перенять греческий алфавит,а кто жил по Волге,неужто они были без грамотны? Плохо верится. Многие ( ещё бог знает когда) двинулись на запад,принеся с собой и алфавит и потом,по прошествии лет,наверное для большего удобства внесли и латиницу. Ну это так,в виде вольных рассуждений. Утверждать,что такое невозможно никто не будет,так же как и возможно.

Михаил Козин   13.01.2017 11:52   Заявить о нарушении
Вы своими замечаниями, Михаил сподвигли меня на статью. Скоро она и выйдет под названием Руника. Это будет ответ на: почему руны забыли и не применяли христиане.
Всего наилучшего!

Николай Бузунов   14.01.2017 08:35   Заявить о нарушении
С удовольствием буду ждать! Ведь я,извините ради бога,не историк,и никакой не исследователь. Так,человек любопытствующий. Иногда берешь атлас России и читаешь названия городков,рек,речушек. И такое разнообразие,такое богатство,что дух захватывает. Почему такая- то речка и так называется. Есть,например,речушка в Ульяновской области - Гуща. Почему? Может из болота,из трясины,густоты? Интересно? Мне очень! С уважением.

Михаил Козин   14.01.2017 09:52   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.