Игры социума

Меня часто обвиняют в том, что я не люблю людей, хотя я скорее не люблю человеческий социум, и его убогие законы. Перед отдельными человеческими индивидуумами  снимаю шляпу, я просто не виноват, что их так мало. Ну давайте порассуждаем, - ведь мы очень примитивны, дорогой унитаз это не показатель высокой самоосознанности, это показатель уровня развития цивилизации, что не имеет ничего общего с уровнем самосознания социума. Грустно, но мы ничем не отличаемся от перволюдей. Пример, - у кого дубина больше, тот и главный, кто сможет построить большее количество сторонников на поле брани, тот и прав, у кого больше материальных ценностей, тот и сможет привлечь большее количество союзников, так как за идею рискнут не многие, а за деньги толпы. В нашем материальном мире все решает материя, у кого ее больше, тот и "элита", но это же примитивно, можно утвердить свое превосходство, окружить себя вассалами, дорогими вещами, роскошью, ну вот.... , свершилось, - ДАЛЬШЕ ЧТО? Еще больше вассалов, вещей, роскоши..... , согласен, количество вырастет, - А КАЧЕСТВО? К тому же, как только вы перестанете подпитывать все это материей (деньгами, ресурсами, привилегиями, которые априори тоже материя, так как всего лишь дают больший доступ к ней), то ваша хорошо отлаженная система рухнет. Получается, что  это убогая  конструкция, если она так уязвима? Значит должна существовать система более устойчивая, и как следствие более совершенная. Что это за система? Наверное это что-то не подпадающее под определение, - СКОЛЬКО СТОИТ? Что-то определяющее иной подход к понятию и обозначению ценностей. Может надо начать с  примитивности осознания маркеров нашего понимания определения "элита"? Убежден, что -  "На лицах великих, морщины другие". Вызывают смех те лица, которые я должен опознавать как, - "элита общества", ну не получается у меня, может не все в этом  параде "светил социума" так примитивны, ну пусть докажут обратное, если это для них важно, но я думаю им все равно. Лично я никогда не буду оценивать потенциал индивидуума исходя из его "успешности",  все это понятие в конечном итоге сводится к тому, - У КОГО БОЛЬШЕ..... , не важно чего, но чтобы это ЧТО-ТО, можно было потрогать, кинуть на весы, и перевести в денежный эквивалент. Согласитесь, убогий подход, хотя бы потому, что должны существовать более сложные критерии ценностей, иначе просто СКУЧНО, так как все идентично  русской поговорке с польским акцентом, - "КАК В ПОЛЬШЕ, У КОГО БОЛЬШЕ, ТОТ И ПАН." Мне кажется, что беда в том, что после того как кто-то становится Сытым, ему тут же автоматически хочется стать Важным, безотносительно к тому, есть ему что дать по существу социуму, или нет.