Живи, Ленинград. Два вопроса
Или за яйца, потому что больно.
Херня из телевизоров поперла.
Мудилы этим полностью довольны.
Сикухи стрёмно делают шпагаты.
Оторвы на подмостках вьются роем.
Говном исходят псевдо-демократы.
Сатирики-засранцы ржут над горем.
А в это время мальчик курит травы.
Бедняга мать с детьми сигает в бездну. .
Девчонки коллективно пьют отраву.
Бросается на рельсы люд болезный.
Уж четверть века корчится Россия,
И каждый день, как по манде мешалкой.
А в гранд отелях в Сраной де Люсии
Бомонд российский хлещет спозаранку
Мужчины, неужели вы забздели?
Неужто западло подняться дружно?
Собраться и решить к едрени-фене,
Кто виноват и что нам делать нужно.
Свидетельство о публикации №216040100771
В Вашем талантливом стихотворении Вы описали модель нашего человеческого общества.
Природа создала два типа обществ - унифицированное и индивидуализируемое.
Первый тип обществ - это колонии пчёл, муравьёв, термитов и прочих коллективных насекомых. В этих колониях нет индивидуального разума, но есть коллективный разум. Как мы можем видеть, унифицированные общества вовсе не доминируют, и будущее не за ними; эти сообщества застыли в своём развитии. А вот индивидуализируемые сообщества сегодня процветают, за ними будущее.
В каждом человеческом сообществе, даже из 60 человек (столько человек насчитывало первобытное стадо), всегда находились перечисленные Вами субъекты - "сикухи", "оторвы", "сатирики-засранцы" и прочие категории лиц. Таких лиц в казачьих станиц пороли или изгоняли из общины.
Маркс задумал построить унифицированное общества. В его придуманном, искусственном коммунистическом обществе у людей нет национальности, расовых, национальных, культурных и даже индивидуальных особенностей и традиций; члены коммунистического будущего, в его представлении - это идиоты типа бравого солдата Швейка, который, не раздумывая, послушно и слепо исполняет любой идиотский приказ, исходящий от "мудрого" руководства.
Бредовые антигуманистические идеи Маркса, которые большевики пытались претворить в жизнь в нашей стране, полностью провалились (в чём мы и убедились на своём опыте).
Это кто такой - "умный и разумный" - должен был бы править нами - тупорылыми, тугомыслящими недочеловеками?
Черненко, что ли? Или Горбачёв?
Нет, конечно. Запад ещё несколько столетий назад создал такое общество, которое приводило к идеальному на данный момент равновесию стремления отдельного человека к хорошей жизни с целями и задачами всего общества.
И что можно противопоставить этому строю? Концлагерь? Да, в нём все равны, но вряд ли кто хотел бы оказаться в числе его узников.
ПС.
Что Вам посоветовать? Загнать всех жителей Петербурга в концлагерь, установить над каждым его жителем надсмотрщика, который следил бы за его поведением? И если петербуржец не кричит достаточно громко "Слава великому Путину!", следует его отправить в концлагерь с ещё более худшими условиями жизни.
Видимо, Вы это имеете в виду.
Если же Вы имеете в виду, что данные люди плохо воспитаны, так могу посоветовать воспитывать лучше. Кто же вам мешает, Обама, что ли? Вы же сами и воспитываете своих детей, и кто виноват, что из них получается сплошной брак?
Лев Ольшанский 08.09.2016 13:56 Заявить о нарушении
С уважением. Александр
Александр Брыксенков 09.09.2016 21:13 Заявить о нарушении
Взять, например, дураков, то есть, глупых людей. Изолируем их, не дадим размножаться. Но всё равно, Природа всегда будет создавать такое же количество глупых людей!
Нельзя требовать от людей единомыслия и единообразия. Также трудно ожидать от молодёжи почтения к неким святыням, о которых те ничего не знают.
Когда закончилась война? 71 год назад. Для подростка 12 лет это шесть его жизней. Для меня шесть жизней - это 360 лет назад. Как я отношусь к святыням 16-го века?
Индефферентно, мне они мало интересны. Так что можно требовать от детей или молодёжи?
Лев Ольшанский 09.09.2016 21:23 Заявить о нарушении