О творчестве А. И. Солженицына

Выдающегося русского писателя Александра Исаевича Солженицына, можно оценивать с двух точек зрения: с политической, как диссидента и врага коммунистической системы, и с литературной, как художника, мастера слова. Часто неприятие творчества Солженицына читателями происходит именно из-за того, что он был суровым критиком советского строя, издавшим свой главный труд, «Архипелаг Гулаг», на западе. Такое неприятие, конечно же, тенденциозно и ошибочно - нельзя оценивать великого художника, исходя из политических убеждений.

Изобразительное мастерство А.И. Солженицына, как художника, исключительная наблюдательность и точность в изображении деталей, умение выделить самое главное, типическое – потрясают. Возьмем, к примеру, 7 главу романа «Раковый корпус», в которой Александр Исаевич описал день врача лучевого отделения. Кто еще в мире и когда мог бы написать такую гениальную главу? Никто! Разве что, Л.Н. Толстой, в свои лучшие годы.
«Архипелаг Гулаг» - книга многогранная. Это произведение и философское, и психологическое, и документальное, и художественное, и эссе. Некоторые главы написаны с блеском, несмотря на недостаток материала и тяжелейшие внешние условия их написания, и могут рассматриваться, как самостоятельные произведения.

Роман «В круге первом» несмотря на некоторую политизацию текста, содержит замечательные главы, доставляющие при прочтении большое наслаждение, и, на мой взгляд, также является выдающимся произведением.

«Раковый корпус» - жемчужина, которую можно бесконечно перечитывать, как полностью, так и отдельные главы. Человек перед лицом смерти, перед лицом неизлечимого заболевания – выигрышная, но трудная тема, гениально поднятая в 19 веке Л.Толстым, в повести «Смерть Ивана Ильича». Но «Раковый корпус» еще сильнее, так как написан человеком, который сам прошел через тяжелое испытание болезнью.

Роман А.Солженицына «Красное колесо» - это произведение скорее историческое, чем художественное, и я бы не рискнул отнести его к художественным шедеврам. Не буду останавливаться на других произведениях писателя, из которых мне особенно нравится "Матренин двор", скажу лишь, что большое видится на расстоянии и объективная оценка А.Солженицына, осознание его масштаба, как писателя, еще впереди.

Многие критики писателя упрекают А.Солженицына в том, что он написал «Архипелаг Гулаг» и нанес мощный, как они считают, удар по советскому строю. Но я полагаю, писатель должен, обязан был это сделать. Ведь его работа написана не о своих страданиях, о них писатель ничего практически не говорит, что отличает его роман от других работ на лагерную тему. А.Солженицын выступил от лица тысяч людей, которые рассказали ему о своей доле, доверили ему свою судьбу, и жаждали прокричать о своих страданиях всему миру. Если бы писатель не написал своего романа, он бы предал этих людей.

Способствовал ли, и в какой мере, А.Солженицын развалу СССР? Тут нужно отметить тот факт, что «Архипелаг» и другие основные книги писателя были изданы в СССР очень поздно, куда позже другой антикоммунистической литературы, когда общественное мнение советского народа было уже сформировано. В этом смысле, влияние Солженицына на события 1985 – 1991 годов – ничтожно. Если же говорить об интеллигенции, то она антикоммунистически была настроена еще с 50-60 годов века, без всякого Солженицына, а его работы и идеи просто использовала, пока имела в них нужду.