Мысли о реформе РАН
Большинство среднего поколения в науке имеет довольно средний рейтинг и престижные фундаментальные гранты им, при текущем раскладе, редко перепадают. Однако, выход есть, даже отбрасывая радикальные подходы типа обязательной научной аттестации престарелых новоявленных научных руководителей, которая, несомненно, значительно проредит их ряды: в настоящих условиях не стоит разрушать структуру (другой-то нет), лучше правильно воспользоваться временем, ей отпущенным, для укрепления позиций здорового элемента в науке, молодых и не очень молодых, но оригинально и самостоятельно мыслящих исследователей и их микрошкол - зародышей, возможно, новых научных школ, которые идут наперекор старым кланам и не являются их преемниками. Как же быть, если научное творчество таким энтузиастам нельзя рассматривать как надежное ремесло?
Выход один - внедрение, коммерциализация, прикладные исследования – это и есть альтернатива, чтобы пережить это переходное время, не позволить разложению престарелых академических "верхов" перекинуться на здоровую часть более молодых поколений, отравить их волю, интерес к науке.
Нельзя торговать истиной (фундаментальным знанием) или, тем более, подделками под нее, выклянчивая гранты у академиков-экспертов, но можно торговать продуктами наукоемких технологий, доказывая на конкурсах перспективность своих разработок. Надо финансировать свои фундаментальные исследования собственными же инновационными разработками. Коммерциализации прикладного знания, увы, альтернативы не вижу.
Свидетельство о публикации №216040201649