Что и требовалось доказать...

Если честно, я еще не видел в России за всю ее противоречивую историю власть, чтобы сказать о ней определенно - она наивысшее проявление справедливости!

Даже при социализме в России (СССР) власть была избалованно, привилегированно порочна, если ее рассматривать конкретно по дорвавшимся, одиозным, хромым нравственно и умственно, личностям во власти, хотя сама, сложившаяся тогда система социалистических общественных отношений вопреки, как я уже заметил, уродливой власти, через волю народа всегда стремилась к справедливости, что с трудом, но кое-как получалось.

А сейчас, увы, об этом (о справедливости!) вообще нет речи, власть в руках не народа, а жирующих, алчных олигархов со всеми вытекающими, плачевными зарплатами и нищенскими пенсиями, что и требовалось доказать ...

***

Для меня единственно только тот правитель России, который думает и заботится не на словах, а на деле о своем народе, и не ратующий тихо, за кулисами, за своих карманных нуворишей-олигархов и ростовщиков-банкиров, тот и достоин исторического пьедестала, как в будущем, так и в настоящем!


Рецензии
А разве требовалось доказать, что правитель может думать и заботиться о народе?...
Назовите из истории правителя, заботящегося о народе...
О народе может думать и заботиться только САМ народ!...
А если уж Вы заговорили о "правителе", то в наше время у "правителя" получается только ФАШИЗМ!
ФАШИЗМ, это переходная форма управления обществом, когда при переходе от рабской демократии к либеральной, сохраняется авторитарная власть, опирающаяся на олигархию. Эта авторитарная власть ни в коем случае не позволит осуществиться этому переходу к либеральной демократии.
Выход из фашизма - только через жесточайшее поражение общества(страны) в войне или через физическое устранение авторитарного лидера народом.

Геннадий Загрунный   03.04.2016 18:56     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.