Это праздник для мира Зла, когда

Глава 190. Это праздник для мира Зла, когда ученики понимают его Учителей и прилежно учатся.

Сон: Праздник. Иду к Филимонову и там начинаю летать. Учу ребенка. И он полетел. Жену Филимонова учу. Она тоже летит, пока за руку мою держится.
Мальчик выступает перед гостями и другими зрителями. Делает кульбиты под самым потолком в воздухе. Меня просят. Я делают то же самое, но у меня плохо получается: не хватает гибкости.
Эпизод: Возвращаюсь домой на старой улице и вспоминаю, что был на велосипеде. Надо лететь за ним обратно. Он в доме напротив Первомайского рынка.
Мысль: Не нужен велосипед тому, кто очень быстро летает.
2016-03-14: Танцуй, пока молодой, девиз этого мира. Летай, крути кульбиты, пока гибкость в позвоночнике есть. Хватай чужое, если хватает на то ума, хитрости, наглости. ТВ показывает американца, который выступает на площади. Он говорит, с 2012 года я не хожу голосовать, мне стыдно, что я американец. Таких американцев немного, но они есть. Зачем, спрашивает он, мы строим военные базы по всему миру и посылаем наших солдат далеко за пределы своей территории?!  Сейчас американцы проводят масштабные учения вблизи КНДР на пару с южнокорейцами, чтобы запугать  северокорейцев. А Ким-Чен-Ын отвечает, что придется применить превентивный атомный удар. Не все в мире так рады подчиняться американцам, как немцы, англичане, французы, бельгийцы и прочие западноевропейские шведы.
Почему западноевропейцы так легко идут на поводу у американцев? Потому что их первыми после второй мировой войны учили жить американцы и они оказались прилежными учениками, за исключением де Голля, который, поскольку протестовал, плохо кончил. Остальные западноевропейцы прилежно учились и научились, тем более что большинству из них было не привыкать жить за чужой счет: почти все западноевропейцы в средние века были великими колониальными державами. И не только не думали, что это плохо, жить за чужой счет, но и гордились этим своим умением.
Фактически американец это квинтэссенция потребности западноевропейского Эго подчинять прочих. Украинец тоже хочет влиться в ряды эксплуататоров, поскольку потребность украинского Эго жить за чужой счет не меньше, чем у западноевропейца, а скорее даже больше, поскольку именно украинцы стали родителями того Духа, который учит всех жить, но учит так, чтобы жить за счет учеников лучше всех. Для этого, чтобы учитель взлетел на вершину пирамиды, ученики должны очень хорошо учиться и очень сильно уважать своего учителя. Уважение это условное название признания Силы. Уважают американцев их ученики потому, что американцы имеют средства воздействия на них: чуть что не так, получи извещение. Не понравилось американцам, что французы выдвинули свой  корабль к берегам Сирии в ответ на теракт в Париже, чтобы атаковать ИГИЛ вместе с Россией, тут же на президента Франции Оланда надавили из-за океана, и французский корабль убрался восвояси.
Не многим лучше французы американцев: именно они взрастили Наполеона, ставшего символом захватнических амбиций. Сравним с российским царем Александром I, который взял Париж и мог бы всё то, что подчинил себе Наполеон, переподчинить себе. Нет, он этого не сделал. Все, подчиненные Наполеоном страны, получили статус самостоятельных и жили дальше как равные союзники России. Вначале жили, а потом их наполеоновская суть взыграла в них так, что опять они стали строить свои козни России и посылать свои армии в Черное море, чтобы на пару с турками отхватить у России что-нибудь. Не на своей территории англичане и французы воевали, не в своих морях, а на Балканах, в Крыму, на Балтийском, Белом, Баренцовом морях и даже на Камчатку их Черт занес (цитата ниже). Такой принцип у великого Эго, что если ты не хочешь биться со мной  (меня завоевывать), то я приду к тебе. Так думает очень развитое Эго, что если Россия не подчинила его себе, значит, она слабая и надо её подчинить.
В Черное море американцы послали свои военные корабли во время Крымского кризиса 2014 года: зашли в наши территориальные воды.  Где США и где Крым? Открыто воевать сейчас не принято. И поскольку как-то надо было американцам указать их место, наш маленький буксирный катер, посланный на место событий, врезался в их линкор, начиненный всеми самыми современными средствами вооружения. И разрушил на их линкоре вертолетную площадку. Развернулся на второй заход. Американский корабль начал сдавать. После чего наш самолет, отключив на американском корабле все коммуникативные средства, стал атаковать: 23 раза пикировал на корабль, делая вид, что атакует. И ничего их самый современный корабль не мог сделать с самолетом, потому что ни одним электронным пальцем не в состоянии был шевельнуть у себя на борту.  В результате, повернули американские корабли обратно и в первом же порту 23 моряка подали заявления на списание. Очень пугливые американцы: в 1949, когда Россия сделала первую атомную бомбу, только от одного этого известия Америка так обложилась, что паника была на всю планету. Американцы думают, что и остальные такие же пугливые, по себе судят. Поэтому появилось у них выражение «мягкая сила», когда они наезжают своими большими кораблями на маленькие и требуют подчинения. Употребил я здесь их выражение «мягкая сила» в значении использования всех средств для победы, кроме прямой военной. Именно так понимают это выражение и сами американцы в сути своей, в то же время интерпретируя его в очень значительных диапазонах.
Справка из Википедии:
«Термин «мягкая сила» (англ. soft power) впервые ввел в оборот профессор Гарвардского Университета Джозеф Най в своей книге 1990 года Bound to Lead...
По словам введшего этот термин американского политолога Джозефа Ная, «мягкая сила» — это язык и культура страны, которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи других стран.
Во внешнеполитических процессах изменения, связанные с ростом глобальной взаимозависимости и трансформаций внутри национальных государств, сказываются в первую очередь в смещении акцентов: все более заметен переход от использования традиционной силы как совокупности военно-политической и экономической мощи для достижения политического интереса к силе мягкой. «Мягкая сила» подразумевает способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, она призвана привлечь потенциального противника на свою сторону или нейтрализовать его мирными средствами. В основе «мягкой силы» лежат такие социокультурные доминанты как культура, ценности, идеи, символы, мифы. Идея распространения политического и социокультурного влияния на окружающий мир посредством «мягкой силы» не является изобретением Дж. Ная, впервые проартикулировавшего этот феномен. Исторически самым большим успехом применения «мягкой силы» была победа США в «холодной войне». Позднее в своих работах, в частности, в книге "Мягкая сила. Средства достичь успеха в мировой политике" (2004), Дж. Най идет дальше, развивая идею soft power. Способность оказания влияния с целью достижения собственных интересов зависит, во многом, от обладания теми или иными ресурсами осуществления власти, возможностями, навыками и условиями их применения».
Проще говоря, начинать прямую атомную войну с СССР Америка не могла по причине своего страха: одно дело воевать где-то за тридевять земель обычным оружием и совсем другое – когда есть вероятность попадания атомной бомбы в самый центр США. А подчинить Россию Американцу надо было, хоть кровь из носа. Война холодная идет давно (Черчилль с Россией всегда воевал, с самого своего дня рождения, но втихомолку), вот и нашли американцы такое иное средство, что оказалось оно на удивление им самим гораздо более эффективным, чем все применявшиеся до того средства подчинения. Всё, в результате, СССР отдала: весь Варшавский договор со всеми входящими в него странами, -- и не просто отдала, а с горбачевской улыбкой самоудовлетворения от сделки. Возведенная Хрущевым стена в Германии между двумя системами рухнула по собственному желанию Горбачева – и ГДР, бывшая членом ООН как отдельная страна, была поглощена ФРГ с криками и восторгами всех участвовавших в этом процессе поглощения.
Сейчас мы с удивлением слушаем украинцев, от имени которых Тимошенко заявляет, что сама  Россия отдаст Крым, потому что Америка её обложит. Да как же так можно заявлять, думаем мы. А заявляет это Тимошенко не совсем беспочвенно. Однако сейчас Россия несколько другая, чем при Горбачеве. Не отдаст Россия Крым, как бы Америка ни изощрялась. Не отдаст потому, что дошло до России, обманула её США в девяностые так, как обманывал португалец аборигена, спокойно укладывавшегося подремать на палубе португальского корабля. Свое доверие тем самым выражал абориген пришельцу. А пришелец приплыл сюда за тридевять земель не для того, чтобы с аборигеном обниматься. Россия сейчас похожа на проснувшегося аборигена, увидевшего сквозь сон занесенную над ним руку с ножом. Вначале абориген от удивления подпрыгивает, а потом  тоже хватается за нож. Даже маленькая КНДР сейчас не боится Америки, тем более бояться нечего большой России, когда над ней занесли свой меч враги, которые прикинулись друзьями. Восток Запада не может бояться по определению, поскольку на Востоке в действительности в потенции вся Сила. И об этой Силе абстрактно знает Восток. Благодаря этой Силе всегда Россия побеждала Запад. Побеждает, как видим, и в безоружных наездах в Черном море.
Современными наездами своими Америка очень нравится украинцам, потому что родной украинский Дух в этих наездах показывается во всей своей красе. Это бандитский (Бандеры) Дух так подсуетился, что в Американце сумел сделаться цивилизованным. В Американце ОДСМ в цивилизованном виде, в украинце – по-прежнему как бандит с большой дороги. Условия рядом с Россией не те, как у англичанина, рыскавшего по всему свету в поисках добычи. Рядом с индейцами и прочими аборигенами куда лучше западному Эго расти, чем рядом с Россией, которая наполовину восточная страна.