Начинаю атаки на стереотипы. Зачем?

Пожалуй нет для человека более прочной жизненной опоры, чем ощущение своей правоты - правоты мысли, слова, убеждения и поступков в соответствии с ними. Но выяснить меру своей правоты нельзя  иначе, как сравнением с другими такими же претендентами на правоту - в общении с ними. А самое простое и распространённое общение между людьми - связанная из отдельных слов-понятий речь.

И одно дело,когда понятия толкуются в меру индивидуальных способностей, в зависимости от знаний и опыта - и совсем другое, когда они уже истолкованы авторитетными, образованными и опытными людьми - в официальных энциклопедиях.И тогда остаётся лишь уточнять - насколько они соответствуют изменившимся условиям современности, или продолжают укореняться устаревшими стереотипами.

Например, из Википедии:  "Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность".
 Вспоминается  нечто аналогичное и про государство - как политический аппарат насилия.

Но, позвольте - сегодня речь о власти, избираемой самим обществом из числа лучших своих представителей, к тому же обязанных проходить через конкурентный отбор между собой и только победившие в этом отборе удостаиваются мандатов на высшие полномочия по распоряжению общенациональными природными богатствами, денежными потоками, трудовыми ресурсами, а, по сути - судьбами людей. Для чего, спрашивается?  Для того, чтобы не как обычно, а гораздо талантливее навязывать властную волю вопреки воле тех, кто так старательно их отбирал на свою, выходит, голову?

Очевидно, стереотип мышления о власти настолько укоренился, что не позволяет даже размышлять о совершенно ином предназначении власти - как коллективном Организаторе всех организаторов, с подобающими для этого высшими организаторскими  качествами. Не говоря уже о принципиальных изменениях в самих отношениях общества и власти, согласно которым не власть обществу, а общество сдаёт общенациональные ценности во временную аренду власти на срок избрания, с целью проверки практикой и периодической замены ошибочно избранных на более достойных.

И означает это - завершение практики распоряжения общенациональными богатствами, денежными потоками и трудовыми ресурсами - случайными персонами и только по одному единственному критерию - неизвестно как накопленному капиталу. И соответствующими рисками государства - то ли  они  распорядятся ими во благо всего общества, то ли прежде всего на собственное благо.

Очевидно, что с учётом изложенного - страницы Википедии были бы достойны иной формулировки понятия о власти. Например, - "Власть -- это избираемый обществом коллективный Организатор экономической и социальной деятельности общества, с возможностью периодического совершенствования, и гарантирующий исключительно мирное развитие общества силами внутренней и внешней безопасности". Конечно же, предвидится вопрос - а как же быть со свободой мысли, слова,убеждений и поступков? Но об этом - в следующей атаке на стереотипы!