Задуматься о женщине

  Прежде чем начать, позвольте задать вам один вопрос.
  Вы готовы пожертвовать ради Великой Цели (Построение коммунизма? Победа демократии? Бесплатные печеньки в спорт-барах?) своей жизнью? А жизнью родного человека? Друга? Своего ребенка?

   Скорее всего, молодые люди сейчас крепко призадумались (особенно про печеньки, естественно), мужчины постарше, думаю, призадумались ещё крепче. Дамы же, опять же в большинстве своём, не особо задумались и ответили негативно - особенно когда дело до ребенка дошло.

  И это абсолютно не удивительно - ни для кого не секрет, что для любого живого организма, помимо собственного выживания, основной целью является штампование и последующее выращивание детворы в максимальном количестве и качестве и сохранение их среди живых и здоровых, а учитывая, что 9 месяцев выживание человеческого детёныша на 100% зависит от матери и ещё сколько-то лет на 80% (в наши дни уже попроще, но раньше было именно так), то и собственные инстинкты сохранения у милых дам отточены покрепче. Мужской организм даёт возможность производить потомство хоть каждый день от момента полового созревания до конца жизни, женский же - раз в месяц нужно попасть в "нужный момент", девять месяцев таскать, очень болезненные роды, ещё и климакс в сорок лет. Отношение к происходящему, естественно, соответствующее.

   Этот довольно простой момент на удивление много объясняет.
   1) Почему это когда парень имеет много девушек - он мачо, а когда девушка имеет много парней - она женщина гулящая?

   Ответ очевидно вытекает из вышесказанного. Биологически, женщина может породить не так много спиногрызов: одного в девять месяцев, плюс передышка после рождения, плюс не такой уж долгий срок на этот род деятельности. Формируется биологическая потребность к тщательному выбору отца - он должен быть сильным, доминантным, способным защитить её саму и её потомство. Самцам же необходимо лишь брать то, что дают (они же могут это делать сколько угодно). Отсюда вывод - женщина ищет идеального отца, а мужчина - ищет "куда бы сунуть", пытаясь при этом произвести максимальное впечатление на самок, путём доминирования. У обоих одна цель - больше качественного потомства. Разница в том, что молодой человек инстинктивно ищет максимум при своих возможностях, а женщина - одного с максимальными возможностями. Признаки у "максимума" возможностей, в принципе, для всех едины, но никто не мешает искать свои специфические варианты - в зависимости от специфики дамочки, её психики, уровня личностного развития и прочей долбанной биологии. Посему, мужчина, "берущий всё, что дают" - молодец (особенно учитывая, что в обезьяньих стадах, например, один "мачо" на всё стадо), а женщина, "дающая всем, кто берет" - гулящая, так как нет очевидного процесса выбора идеального отца. Инстинкты и биохимия подсказывает окружающим, что так действовать не правильно - будто бы против природы. А всё, что действует вопреки природе, мы инстинктивно отталкиваем, порицаем и ненавидим как мутацию или уродство - даже если кто-то считает это явление торжеством социального над физеологическим.

   Пути решения? Либо дождитесь, пока общество на 100% забудет все позитивные и негативные стороны своего животного начала и полностью перейдет на "фри-лав", либо прекратите спать с кем попало! И кстати, дорогие девушки, интересующиеся обратной стороной проблемы - да, мы такие. Поэтому либо полностью гасите половую активность молодого человека "об себя", либо придумывайте новый план! И не удивляйтесь завороженным взглядам в сторону чужих юбок - мы стараемся, правда, но это выше наших сил!

   2) Почему я такой хороший, умный и вообще всесторонний молодец, а Она выбирает недалёкого-быдло-альфа-самца?

   Как уже было сказано, задача самца - доминировать. Доминируют все, безусловно, по-разному. Кто-то становится спортсменом, кто-то музыкантом, кто-то миллионером и т.п. Иными словами, каждый доминирует за счет того, за счет чего может доминировать. Но вот беда - опять биология.

   В юном возрасте у девушек нет, в основном, ни жизненного опыта, ни житейской мудрости и всё, что у них есть - это вся эта пресловутая биология. А биология на протяжении тысячелетий велела женщинам выбирать сильного (больше возможностей для защиты, больше земли вспахать может, больше мяса донести и т. д.), уверенного в себе (больше шансов на успех в чем бы то ни было) Победителя. В последствии девушки понимают, что успех может обрести и умный, может быть гораздо быстрее и лучше сильного, но это приходит с опытом. Частенько это выражается в, опять же, очевидных показателях - типа квартиры, машины и денег, подаренных папочкой. Но осознание того, что такие люди относятся к ним примерно так же, как к этой машине и квартире, тоже придет с опытом.

   Если вы думаете, что это означает, что вас в какой-то момент начнут неистово любить "таким, какой вы есть" - вы ошибаетесь. Патологические безработные алкоголики-романтики - это, конечно, весело, но только до тех пор, пока дама не поймёт, что было бы неплохо не только чернила по взломанным крышам пить, разглядывая звёзды, но и спать в тепле и уюте, и питаться стабильно и качественно, и до пункта назначения добраться с комфортном, и детей кормить-одевать-лечить-обучать.

   Пути решения? Либо подождите, пока девушки набираются пресловутого опыта и осознают своё счастье, либо попытайтесь развить в себе и силу с уверенностью. И начинайте зарабатывать на квартиру с машиной, наконец. Это, конечно, в 21 веке, не так обязательно, со всеми доступными опциями аренды недвижимости и транспорта, но всё-таки достаточно удобно.

   3) Почему женщин не пускают в политику? Почему женщин не пускают в верхние эшелоны бизнеса? Почему мужикам можно, а женщинам нет?

  Как мы уже выяснили, женщины очень сильно завернуты на том, чтобы выбирать идеального отца, рожать от него детей и строить семью. Мужчинам в этом отношении абстрагироваться проще - их цель в доминировании. Они готовы вести за собой революции, строить государства, создавать цивилизации и мега корпорации потому, что способны полностью абстрагироваться от личного счастья и вегетативной функции в пользу всё того же доминирования. Среди женщин таковые тоже встречаются, но разительно меньше - им намного тяжелее забросить личную жизнь ради каких-то других интересов. И кстати, немногие женщины способны подавить перепады настроения в "ту самую неделю". Представьте себе психанувшего на этой почве президента, нервно наглаживающего Большую Красную Кнопку?

   Пути решения? Докажите окружающим, что вы не такая и что именно Вам нужна Великая Цель, а не няшкание с многочисленным выводком, и что именно Вы готовы плюнуть на все разумное, доброе и вечное ради Чувства собственной важности и весьма сомнительных авантюр.
 
   4) Откуда взялись эти "Мужчина должен брать на себя ответственность!", "Мужчина не должен поднимать руку на женщину!", "Мужчина всегда должен быть на стороне своей женщины", "Будь мужиком!" и прочее.

   В начале наших отношений моя любимая женщина сказала мне "Я не хочу ничего решать. Мне нужен ответственный мужчина, который будет принимать все решения", но она регулярно мне с пеной у рта доказывает, что, например, диван должен стоять не напротив окна, а в углу и я мол "всё равно его передвину". После непродолжительного мысленного биения головой об стенку я задумался - а действительно, почему?

   Отец мне в свое время говорил, что "Все женщины такие". И это абсолютно нормально. И он прав.
   Предыдущие умозаключения привели нас к несложной системе выводов:
  - Женщине нужен отличный (идеальный, по её меркам) мужчина.
  - Отличный - значит доминирующий над другими в том или ином аспекте.
  - Мужчине нужно доминировать постоянно, на уровне инстинкта.

  Но когда женщина встречает того самого идеального мужчину, ей нужно чтобы он оставался с ней перманентно - для создания потомства, его выращивания, защиты, обеспечения и прочих подобных радостей. А мужчине же доминирование подавай! В этот момент ради удержания идеального сосуда генов женщина даёт ему то, чего он хочет - она даёт ему официальный контроль над их жизнью. И вроде как мужчина идет к своей "Великой цели" и вволю доминирует, а женщина выращивает себе детишек и строит семейный очаг. Но в какой-то момент женщина понимает, что для уверенности в будущем своём и своих детей, ей нужен контроль над ситуацией. Так природа потихонечку обучает женщину навыкам манипулирования и двойных стандартов. Она претворяет в жизнь небезызвестное выражение про "Мужчина - голова, а женщина - шея", постепенно обретая контроль над ситуацией в семье путем тихих манипуляций любимым мужчиной. А двойные стандарты позволяют ей всегда прийти к победе в каком-либо споре или процессе принятия решения. В семейной жизни должна быть общая точка приложения и внимания. Фишка в том, что если отношения не дошли до стадии "детей" то от момента более или менее серьёзного контакта и до окончания беременности этой точкой будет являться... ОНА! У неё нет потребности... в смысле! Есть потребности, как и у нас, в контроле за ситуацией. Просто у нас это реализуется через потребность к доминированию у неё - через склонность к манипуляции и двойным стандартам.

   Но в какой-то момент её потребности разбиваются о некоторые сложности, как то: опасность, выраженная в непосредственной угрозе, или в принятии сложного и очень серьёзного решения. И тут срабатывают механизмы ВЕКОВЫХ манипуляций над мужчинами, которые нам самим в мозг засели крепко-накрепко! Мужчина должен всегда защитить, успокоить, принять на себя груз ответственности за тяжелые решения. Именно в этот момент женщина напоминает нам о непреложных истинах, которые путем манипуляций и двойных стандартов, в нас закладывались много лет, да так что нам теперь СТЫДНО в них не верить перед своими же сотоварищами.

  По сути выводы ужасно простые и я не удивлюсь, если мне скажут "Мудак, это и так всё очевидно", но меня это по началу как-то обеспокоило. Все эти манипуляции и борьба за доминирование. Обидно как-то. И перед любимой женщиной, в определенной степени, стыдно - меня стало намного труднее стало взять в оборот после этаких "озарений". Не знаю, какое там наказание женщинами придумано для таких, как я.

   Но за формированием выводов, последовало формирование мнения по поводу этих выводов. А позиция моя в следующем:
   Во-первых, кто я такой, чтобы менять миропорядок, формировавшийся эволюцией на протяжении нескольких тысячелетий?
   Во-вторых, всё это банальные биологические потребности. Их отрицание и полное подавление приводит человека к несчастью. Полное подчинение женщины мужчине и наоборот приводит в наши дни либо к распаду пары, либо к несчастья одного (а при этом, скорее всего, и второго) партнера.
   В-третьих, нет по умолчанию сильных или слабых женщин. Женщины склонны к мимикрии и приспособленчеству. Результат на лицо - у них нет понятия "истины", "дружбы" или "чести" как бы они не старались доказать нам обратное. Но парни, признайтесь честно, вам нужна женщина которая хранит верность подругам, страдает клиническим нон-конформизмом, или та, которая не будет лезть на рожон и никогда не умрет (в меру своих сил, естественно) и всегда будет хранить ваших детей и ваш очаг? Мне кажется вся суть в том, чтобы прекратить разговоры про то, "кто в доме хозяин". Когда мужчина продолжает спокойно доминировать, женщина - им спокойно манипулировать, никто не пытается доказать ни себе, ни окружающим, ни второй половине, что Он(а) здесь главный(ая) - приходит семейная гармония. Равновесия. Счастье, наверное. И именно в тот момент, когда мужчина и женщина понимают, что им не нужно совершенно ничего друг другу доказывать, что им просто нужно наслаждаться друг другом, общением и вместе смотреть вперед, в лицо всем трудностям и опасностям совместной жизни, быта и прорухи-судьбы, они понимают, что такое любовь.