Мечтающие

 
Мечтающие.

Из мира мудрых мыслей, в мир мудрых реалий.

Цепочка мудрых мыслей протянулась от древностей до настоящих дней, и, надо полагать, продолжит своё шествие в ближайшее и отдалённое будущее, вплоть до глобальных мудрых реалий.

В интересах исчерпывающей ясности, заглянем в словарь Ожегова.
МЕЧТА - 1. Нечто созданное воображением, мысленно представляемое.  2. Предмет желаний, стремлений.
Как видим, абсолютная неопределённость. Никаких признаков диалектики, с её основными составляющими по системе категорий.  Не указывается на признаки, качества Мечты, на причины, и на то, к каким следствиям (результирующим) приводят каждая из действующей мечты. На этот вопрос отвечают все те данные, которые исходят от самой жизни. А они таковы, что по ним структурируется само государство, со своим набором институтов: учебными заведениями, правоохранительными органами, медицинскими учреждениями. Идеалы при этом, намечаются, как бы, сами собой. Как можно меньше преступников, как можно меньше больных. И, чтобы приблизиться к таким идеалам, тоже, сами собой, определяются соответствующие средства: высококачественное воспитание, образование, научная идеология, законы, безошибочные по своей природной и общественной сути. Понятно, что вся эта работа, должна проводиться в единой взаимосвязи со всеми государственными институтами, по получению точных данных от общества, научному анализу этих данных, и последующим принятием решений, в соответствии с  единой мечтой по совершенствованию его. 

В советское время, все виды научной, творческой и производственной деятельности, ориентировались на конечное. "На светлое будущее", на то предельно позитивное, с которым исчезают все личностные, коллективные, социальные, государственные и международные проблемы. Казалось бы, что может быть прекрасней подобных - по форме и содержанию - целей. Но для реализации такой цели, нужно было, прежде всего, познать само ОБЩЕСТВО. Но, странным образом, сама же - монопольно существующая партия - всеми своими институтами, блокировало это изучение. Всё упиралось в непререкаемый авторитет Ленина. Ни шагу от него вперёд. Хотя, именно он прогнозировал переход политического движения в диалектическое. То есть, в сугубо научное. Все - личностные, социальные и прочие явления - должны изучаться во времени. С чего начинает каждый человек, и как его физическое и умственное развитие, продвигается из месяца в месяц, из года в год. Теоретически, при таком настрое, должны бы, одновременно, совершенствоваться все. Независимо от того, проживает человек в селе, ауле, городе, на юге, севере, западе или востоке.
Я, поддавшись такой пропаганде, которая исходила от всех официальных источников, и начал с изучения малой ячейки - своей деревни, под названием - Чарочка. От неё, как ИСТОКА, прошёл всё течение, дошёл до устья, и, далее - направился в мировой океан.
Главная особенность  этого движения в том, что никто не отвечал на те данные, которые я получал от жизни, от решения тех проблем, которые исходили от каждой из гуманитарных наук. Я прошёл весь путь, начиная от районной газеты, до центральных верховных органов. Поразительное явление: отовсюду звучали призывы - изучать общество, выдавать точные данные о нём, своевременно и эффективно решать проблемы, - но как только поступал соответствующий материал, так ему выставлялся прочный заслон. И ни кем-нибудь, а теми, кто призывал к активной научной и творческой деятельности. Вне всякого сомнения, этим основным признаком, и характеризуется тот исторический период, объективно определившийся словами - застой, тупик.

В наиболее упрощённом (доступном для понимания) виде, коммунизм, это когда всё общество  растягивается по одной прямой линии развития, от начального, до идеально-позитивно конечного.
При этом, никаких УКЛОНОВ, ни правых, ни левых. Общество же, разными своими отношениями к глобально (философски) поставленным целям, разлогалось на множество отклонений. По этой причине, и формировался тот политический словарь, которым приходится пользоваться поныне. При этом необходимо заметить, что общество - и в советское время - было системно разложенным. Но разложенным - потенциально. Официально - в таком виде - представлять его было невозможно. С перестроечной демократией, общество проявилось полностью. В основном - по негативным признакам. Политическое большинство, отстранившись от обеих крайностей - ПРАВЫХ и ЛЕВЫХ - заняло промежуточное (умеренное) положение. Произошло это, словно в автоматическом режиме. Сознание самого общества, сработало в пользу (в предпочтение) "золотой середины". Мол, правые - плохо, и левые - явление, довольно-таки, сомнительное. Антогонисты по сути, оба уклона не сулили ничего хорошего. На том и решили, раз общество таково, пусть и выглядит демократически таковым. Мечта, как социальное явление, полностью утратило своё былое начальное значение.
Надо иметь в виду, что ОБЩЕСТВО, за всю свою длительную историю, сформировало несколько, особо значимых источников. Это - религиозные конфессии, это - политические партии, это - художественные и научные предпочтения. С этим духовным конгломератом, и возникают в мире все нынешние проблемы. Прошлое, выведенное на передовые позиции и, смешиваясь с современным научным содержанием, вступают в неразрешимые противоречия. Что делать, как решать проблемы - никто не знает. Поэтому и возник, сам собой - свободный поток. Смешиваясь и разделяясь, высвечиваясь разными цветами, движется общество в будущее, уже без единого руля и единых ветрил.

Итак, главная проблема - само общество. Оно проявляет себя в двух основных параметрах: сочинительских и отражательных. Возникает вопрос: чему придавать большее значение? Каждый решает этот вопрос для себя сам. Решая же по-своему, и создаётся разложение общества. И второй вопрос: что является - безошибочным, оптимальным, позитивным, конечно идеальным, из всего того, что предлагается от каждого духовного источника?
С точки зрения диалектики (истории развития ОТ и ДО), человек, общество - явления ПРИРОДЫ, и может получать  свой позитив, только из неё. Это - болезни, о которых он должен знать, как можно больше, и, познавая их, руководствоваться в своей жизни, тем основными требованиями, которые могут обеспечивать его прекрасным здоровьем. Большинство в этом плане таково, что знаниям о болезнях, не придают должного значения, и предпочитают жить, как говорится, в своё удовольствие. Вот вам и ответ тем политикам, которые обвиняют правительство, что оно уделяет мало внимание здоровью населения. В советское время боролись за здоровый образ жизни - общество всё больше и больше спивалось. В конце концов, перестали бороться - махнули на эту проблему рукой.
Вторая проблема - образование. По этому пункту особенно недовольны коммунисты. "Лишь полтора процента наукоёмких производств". "800 000, закончивших ВУЗЫ, убежали за границу". "Стоимость обучения одного студента - один миллион".
И тут без диалектики не обойтись. В книге "Чарочка", (и в остальных), я ответил на этот вопрос. Начиная с первого класса, дети покидают школы. Атестаты зрелости получают несколько процентов от общего числа детей и юношей. Далее, из этих 2-5 процентов, поступают в ВУЗы. Из них какое-то количество отсеивается. Что имеем в итоге? Немногих - по каждой ячейке общества. Кто виноват? Правительство. Не обвинять же само общество.
Сегоднешнее время. Была информация, что 53%, получивших аттестат зрелости, заканчивают ВУЗы. Но с каким качеством знаний? Из них, и набираются те полтора процента, которые способны обеспечивать наукоёмкие производства. Как видим, ККС (количественно-качественные соотношения), не вызывают большого восторга. Люди - своим большинством - не рвутся к знаниям. Они не хотят двигаться к идеалам - по прямой.
Третья проблема, возмущающая Зюганова, "отток мозгов". Крохи остаются - большинство - прощай Россия. И как же он собирается решать эту проблему? В советское время был "железный занавес". С перестройкой он исчез. Каждый, окончивший ВУЗ, может, без особых затруднений, покинуть родные пенаты. И даже правительство не в силах притормозить этот процесс. Кого обвинять? Вроде бы, опять некого. Вот и получается, что все эти обвинения - пустая болтовня.

Наша политическая система сложилась таким образом, что лидеры двух крайних партий, с самого начала перестройки, стали грызться между собой, стараясь представить себя лучшей (предпочтительней) другой. И по ходу политической борьбы между собой, стали оба восприниматься - баламутами, несерьёзными "по чести, совести и уму". Поразмышляем на эту тему.
Душа - ёмкость, чем её заполнишь, тем и живёшь. Общее развитие людей растянулось на тысячилетия. Кто-то придаёт большее значение - ДО историческому, кто-то - средневековому, кто-то - ДО советскому, кто-то - советскому, кого-то больше интересует настоящее и, ещё в большей степени - будущее. Притом, в лучшем (идеальном) содержании. Политики, если судить по тем событиям, которые ныне происходят в мире, если можно так выразиться, ИГРАЮТ СО ВРЕМЕНЕМ.
Жириновский, уже заявив "ЛДПР - за сибиряков", агитирует вернуться - к ДО советскому. Новосибирск переименовать - в Новониколаевск. А там, и все остальные советские названия, обозначить - противоположным антисоветским. И тогда, Красный проспект, стал бы называться - Белым, улица Коммунистическая - Либеральной, площадь Ленина - ? Пока на этот объект от него не поступало предложений. Но, в своём уме, он, надо полагать, имеет целый список ДО советских деятелей.
Лидер КПРФ, тоже - в своей политической деятельности - играет временем. Ближайшим - советским. Он, в этом плане, главный бухгалтер. Выдаёт данные по советскому прошлому, сравнивая их с теми, которые стали появляться по ходу перестройки. Резко контрастирующие показатели, ставил, и продолжает ставить, в вину Путину. Он не придаёт значение тому, что Путин не участвовал в распаде Союза, и доведения самой России, до глабочайшей "бездны". Не ставит в его заслугу и то, что он, точкой своего движения, имел, именно, эту - "пропасть". Когда России, как суверенному государству, пророчили "конец". Он - своей деятельностью - прочертил во времени ту диагональ, высшей точкой которого, является современное положение России в мире. Пусть не всё блестяще в экономике, производствах, науках, культуре, но есть надежда, что в будущем будет лучше и лучше. При этом следует учитывать и тех деятелей, которые разрушали и развращали, и которые грозятся новыми протестами, демонстрациями, революциями. Их худшими пророчествами заполнен весь интернет. "Жириновский разносит банду Путина". Зюганов "под вашим руководством..." перечисляет в цифрах его просчёты. "Не пробились вперёд", "в хвосте". "В образовании на 125 месте", "тупик", но уже не в социалтстическом развитии, а в - капиталистическом. "Наука - не хочу даже цифры называть" - вырождается. Путин, в ответ Жириновскому и Зюганову - "только не смейтесь".
В общем, в режиме контраста - зашкаливает. С одной стороны Путин - "враг народа" (иск на Путина в Саратове), с другой стороны "повезло России, что у неё такой президент", "Европой должен управлять Путин". По обеим контрастирующим точкам - длинные цепочки из известных имён.