Шельмы. К тексту Василия Анисимова
https://cont.ws/@contemplator/242570
Когда собираются честно вести диалог с человеком по поводу высказанного им мнения, то не "выдирают" из контекста его лекции какой то, показавшийся "вкусным для осуждения", кусок. Публицистический талант Алексеевич, признанный Нобелевским комитетом, как полноценный писательский дар, достойный Нобелевской премии, он для нормальных русских журналистов, конечно, явился бы охранной грамотой для любого русского писателя, когда бы они, эти нормальные русские журналисты, в чём то не соглашаясь с автором, конечно не стали бы своё в чём то критическое отношение, выражать таким недостойным способом - вырвав из контекста лекции какой то довод и , полоская это по городам и весям, давая для комментов разнообразным отставным козы барабанщикам от философии, публицистики и политики. Это если бы эти русские журналисты были нормальными, но в данном случае это не так и мы видим горькое подтверждение распространённого навета про журналистов, что это "вторая древняя профессия", а "первой древней профессией" люди, которые это утверждают, считают проституцию. В общем, я не уверен, что проституция, это профессия...да за это платят, но умений больших не требуется...а вот журналистам, чтобы считаться журналистами надо обладать культурой изложения текста, и, конечно быть честными, а нечестная журналистика, это уже не журналистика, а разнообразные формы преступной деятельности: клевета, оскорбления, мошенничество в его разнообразных формах, ещё это называли раньше - шельмование. А тех, кто этим занимается , называли - шельмами.
Свидетельство о публикации №216040800297