История для дураков из переписки

lora karlash ; Эдуард Островский
о РОССИИ ( после 3-х дневного посещения МОСКВЫ , живет-то в ЕВРОПЕ лет 20) она, вообще, интересно рассказывает, особенно зарубежной прессе...никаких контекстов от журналистов...прямая речь и диалог этой мадам - маразмом и откровенным дебилизмом попахивает...выдает "вечера встречи с собой" во всех " местах", где на плаву русофобия и пропагандируется ненависть к СССР и РФ
 ; 0   ; 8 апреля, в 09:25 Ответить
Эдуард Островский ; lora karlash
Возможно и так, но мне бы хотелось увидеть текст лекции, а уже потом можно было отнестись как то определённо к этому, парадоксально поставленному Алексиевич, повороту проблемы "идей. людей и политики". Это скорее всего именно полемический лекторский приём, и делать из этого историю с её полосканием - достаточно глупо и это "история для дураков". А тексты у неё есть весьма сильные и я не берусь утверждать, что вот "тянет на Нобелевку", но то, что русский автор удостоился премии - это просто бесспорное достижение русской литературы и политическая составляющая несомненная, которая в присуждении присутствует на этапе выдвижения, она не может перечеркнуть самого решения нобелевского комитета. Если это перечеркивать, то мир вообще теряет такое понятие, как литературная премия, в качестве критерия художественного достоинства произведения. А вот если нам сегодня не нравится в России политическая позиция Алексиевич, это вовсе не повод отказываться от достижений русской литературы, которые этой премией отмечены. А вот так, чтобы и рыбку съесть и в магазин сходить, как желается многим, кто выборочно судит о нобелевских лауреатах - не получится, если давать не ангажированную, а объективную оценку таким "политизированным" мнениям. Это вообще никакого отношения к литературе не имеет - такие оценки - это обычная вонючая политическая кухня и её обитатели.