(О давнем, обруганном большевиками, эссе Дмитрия Мережковского
«Грядущий хам»)
Как просто казалось коммунистической, советской власти побеждать в идеологической борьбе!
Идейный противник, на которого они ополчались, был лишён права и возможности ответить на их «наступательную» политику. Его либо сажали в «зону», либо просто переставали печатать. Типографии, издательства, радиостанции и телевизионные студии принадлежали народу, но не оппоненту, а народ – это и были они сами.
Кому не нравилась такая свобода мнений, уезжали в эмиграцию. Кто почему-либо не уехал сам, того силком усадили в «философский пароход». Не надо забывать, что такой пароход был не единственный. Десятилетия спустя таким же образом в эмиграцию сплавили Александра Галича, Виктора Некрасова, Иосифа Бродского – да мало ли ещё кого!
Дмитрий Сергеевич Мережковский с женою Зинаидой Николаевной Гиппиус уехали в эмиграцию ещё в начале 1906 года, до советской власти. Убыли вместе с критиком и религиозно-общественным деятелем Дмитрием Философовым. В годы гражданской войны в России они втроём пересекли польско-большевистский фронт и очутились в Варшаве, из которой, однако, уехали в Париж, через много лет после своего первого отъезда открыв дверь сохранившейся квартиры своим ключом. Мережковский какое-то время идеализировал Гитлера, однако вскоре понял свою ошибку. В 1941 году он скончался.
Его эссе 1906 года «Грядущий хам» в СССР считали глубоко реакционным, выдавая за аттестацию им революционной демократии. Мне, студенту-филологу, проверить и опровергнуть такую трактовку было невозможно из-за полной недоступности текста. Как не мог я даже усомниться в аттестации, выдаваемой автору статьи нашим преподавателем Борисом Михайловичем Сивоволовым. А он её нам аттестовал на основании существовавших указаний «сверху», - но не от Бога, конечно…
Теперь хорошо понимаю: утвердившегося во власти хама бесила и не устраивала угаданная Д. Мережковским характеристика уже к тому времени не грядущих, а сущих хозяев жизни. Но наверху и в самом деле оказалось хамьё, - и дело даже не в социальном его происхождении, а в культурной – или, точнее, в бескультурной и даже антикультурной его позиции. Буржуазия, бюргерство, филистерство – на Западе, мещансиво – на просторах России – вот среда, воспитавшая Хама наличного, сущего, истинного. Хамство и дикость возобладали в веке ХХ-м во время Второй мировой войны в Европе, породив нацистский террор, расизм и Катастрофу, они же, только в образе большевистского террора, разгулялись на просторах СССР в виде ГУЛага.
Большнвизм, вроде бы, побеждён, но сущий хам правит бал в сегодняшней России и на всём просторе бышего Союза. Изничтожение лучшего генофонда не прошло даром – отразилось на качестве народов. Хам обнаглел и возвысился, возвысился – и обнаглел.
Мережковский вовсе не был антидемократичен. Он был антихамствен. Это его перу принадлежит зачитанная всеми чтецами-декламаторами дореволюционной России поэма Сакья-Муни, в которой «самодержец мира", великий Будда, устыжённый демагогом из толпы голодных странников, отдаёт этой толпе бродяг драгоценный алмаз. Даже Бог, Бог-самодежец – за социальную справедливость!
Не знаю, как повернётся история и повернётся ли она вообще хоть как-нибудь. Но хочу надеяться: Россия и весь мир, включая и наш крохотный Израиль, не пропадут, преодолеют время и власть хамства, гебухи и олигархии, и ещё настанет на этой земле время чести и человеческого счастья.
9. 04. 1016. Хам сущий
© Copyright: Феликс Рахлин, 2016
Свидетельство о публикации №216040901215
Свидетельство о публикации №216040901215
Рецензии
А почему цензура СССР должна была пропустить в печать бредни Мережковского или других авторов? И при царе была цензура, ещё похлеще советской. Это не помешало творцам творить. Ни Шолохову, ни Толстому, ни другим талантливым. Предлагали и Мережковским на пользу народа (как Вы изволили выразиться "хамов") поработать в образовании. Но они отказались. Им не хотелось работать. Ведь они никогда в жизни не работали на общество. Да и не было тогда в России возможности им шастать по ресторанам и нюхать кокаин, да развлекаться. Не до них тогда было. Вот и рванули "не хамы" где посытее, да повеселее. Оттого и не популярны они до сих пор, хотя уже давно нет большаков. Кому они нужны? Кто их будет читать, кроме узких специалистов? Вот если бы они были действительно талантливы и обладали ясным взглядом, то ни эмиграция, ни антисоветчина не помещали бы их взлёту. Печатали же Ивана Бунина, хотя и он тоже не стерпел отсутствия омаров и шампанского в ресторанах, и тоже всё ему "хамы" не нравились. Ну куда им до "хама" Шолохова или "хама" Есенина?
Так что ничего особенного не произошло. С глаз долой и из сердца вон. Не вписались они в современность. И уже не впишутся никогда. Особенно после публикации писем "не хама" Мережковского Франко, Гитлеру и большой его любви к Дуче.
Троянда 27.02.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Так что ничего особенного не произошло. С глаз долой и из сердца вон. Не вписались они в современность. И уже не впишутся никогда. Особенно после публикации писем "не хама" Мережковского Франко, Гитлеру и большой его любви к Дуче.
Троянда 27.02.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Врезали по Мережковскому, а про Гиппиус почему-то забыли. Надо было бы и ее помянуть незлым тихим словом.
Алексей Аксельрод 27.02.2018 00:08 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 27.02.2018 00:08 Заявить о нарушении
Спасибо,уважаемая Троянда, за отклики на заметки в моём открытом литературном дневнике. Извините, что обращаюсь без отчества, которого просто не знаю. Впрочем, возможно, что и имя –псевдонимное. Хотя красивое, а его значение мне хорошо знакомо: прилично владею украинским, на нём говорю, пишу и читаю.
Рад, что и Вы, и я имеем возможность высказаться без цензуры вполне откровенно, хотя у нас оказались разные на неё взгляды: Вы, как минимум, не видите в ней ничего страшного, я убеждён в обратном.
Вот Вы считаете, что Д.С.Мережковский писал БРЕД. Так вот прямо и написали. Не буду Вас экзаменовать, спрашивать: а какие его произведения Вы прочли. Извините, но заранее знаю: Вы его просто не читали. А вот как оценивают его специалисты:
«Д. С. Мережковский, яркий представитель Серебряного века, вошёл в историю как один из основателей русского символизма, основоположник нового для русской литературы жанра историософского романа, один из пионеров религиозно-философского подхода к анализу литературы, выдающийся эссеист и литературный критик. Мережковский (начиная с 1914 года, когда его кандидатуру выдвинул академик Н. А. Котляревский) был 10 раз номинирован на Нобелевскую премию по литературе".
Ну, вот. А Вы радуетесь, что советская цунзура не позволила ни Вам, ни мне читать этот, как выясняется, вовсе не бред, а – пророчества. Потому что как назвать иначе человека, который заранее угадал, что в стране установится такая цензура, которая не будет давать людям пикнуть, и думающих людей будут целыми пароходами вывозить за рубеж, чтобы только не дать им и слова правды сказать. И правду одна приятная во всех отношениях дама будет называть БРЕДОМ. А бред – будут писать в газете «ПРАВДА». Я – вру? но ведь известно, как в 1952 году ЛУЧШИХ ВРАЧЕЙ упрятали за решётку, стали их мучить, зверскими пытками выколачивать из них фальшивые самооговоры…
Да разве одних врачей? Мои родители были совсем других профессий, но и их в 1950-м вдруг забрали, много ночей допрашивали,не давая спать и потом, днём, заставляя «признаться», будто они организовали в г. Харькове контрреволюционную организацию из студентов университета (в том числе в неё «вошла» их дочь, а моя сестра и несколько её друзей… Но – повезло: университет, третий в стране по сроку открытия, готовился через несколько лет отметить своё 150-летие, и влиятельный ректор сумел утихомирить служебное рвение гебистов. Родителей тогда всё равно закатали на 10 лет особых (читайте каторжных) лагерей каждого: они в 30е годы работали в Ленинграде и были знакомы со многими активистамим, взятыми по «Ленинградскому делу», тоже насквозь провокационному, так их к этому делу приспособили. И только новые времена принесли уцелевшим свободу и реабилитацию (полное оправдание), - так ведь далеко не всем удалось дожить… У меня в родне 11 человек были репрессированы, из них двое – посмертно: а смерть – по причине РАССТРЕЛА… Вы всё же правы – я в своих воспоминаниях написал такую фразу: «О, бред, бред, бред… ставший нашей жизнью!»
Вернёмся к цензуре: знаете, сколько пиателей были изъяты из жизни, брошены в тюрьму, и их нельзя было печатать из-за «Вашей» цензуры? Среди них – такие, как Кольцов, Бабель, Замятин,… А как травили – и затравили великого Булгакова? А как арестовали высокоталантливый роман Василия Гроссмана?! А что вытворяли вокруг Пастернака?! Твардовского?!
Вам нравится Шолохов. А что он написал:? «Тихий Дон», «Поднятая целина", «Они сражались за Родину» даже «Судьба человека» - всё это, действительно, талантливые, но НЕ ИМ НАПИСАННЫЕ произведения, что доказано высокопрофессиональными текстологами.. Да ведь вспомните, как вёл себя этот «писатель»: вся страна знала о нём как о выдающемя… пьянице, и даже его речи на съездах партии не он писал, - хорошо хоть читать умел. Найдена и опубликована его записка секретарю ЦК КПСС Ильичёву, в которой «великий писатель» благодарит партийного босса за то, что тот написал ему хорошую речь для выступления на съезде.
Настоящие писатели в дни процесса Даниэля и Синявского выступали в защиту этих писателей, а «великий гуманист» Шолохов (пусть не спам писал, но произнёс речь именно он) выразил сожаление, что их судили судом с защитой и с прениями сторон , а не по «закону революционной совести» (то есть не расстреляли бессудно, как в дни гражданской войны. И это – писатель? Да ешё и-гуманист?
Я лично был близкознаком с Юлием Даниэлем. Он в войну был солдатом-автоматчиком, тяжело ранен, остался инвалидом. Написал
острые, правдивые книги, но из-за цензуры не мог их публиковать в СССР : такую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ правду цензура не пропускала. И он публиковал – за рубежом. Что по закону НЕ ЗАПРЕЩЕНО. А его – судили и осудили. Как за якобы «клевету»: его сатирической повести в качестве памфлетного приёма рассказано о якобы объявлявшемся в СССР «ДНЕ открыты=х убийтв». Конечно, такого «Дня» не было. А ГО'ДА ОТКРЫТЫХ УБИЙСТВ – тоже «не было? – 1937-го?! Да и другие мало чем отличались…
Или – что? Образа губернатора с «органчиком» в голове не было у Салтыкова-Щедрина? Но при царе его никто не думал судить. И цензура книгу пропустила. А Вы пишете, что она была построже советской. Допустимо ли так НЕ ЗНАТЬ историю родной страны?
Будьте здоровы и впредь пишите только о том, что знаете.ю Спасибо.ФРЭэ
Феликс Рахлин 27.02.2018 01:27 Заявить о нарушении
Рад, что и Вы, и я имеем возможность высказаться без цензуры вполне откровенно, хотя у нас оказались разные на неё взгляды: Вы, как минимум, не видите в ней ничего страшного, я убеждён в обратном.
Вот Вы считаете, что Д.С.Мережковский писал БРЕД. Так вот прямо и написали. Не буду Вас экзаменовать, спрашивать: а какие его произведения Вы прочли. Извините, но заранее знаю: Вы его просто не читали. А вот как оценивают его специалисты:
«Д. С. Мережковский, яркий представитель Серебряного века, вошёл в историю как один из основателей русского символизма, основоположник нового для русской литературы жанра историософского романа, один из пионеров религиозно-философского подхода к анализу литературы, выдающийся эссеист и литературный критик. Мережковский (начиная с 1914 года, когда его кандидатуру выдвинул академик Н. А. Котляревский) был 10 раз номинирован на Нобелевскую премию по литературе".
Ну, вот. А Вы радуетесь, что советская цунзура не позволила ни Вам, ни мне читать этот, как выясняется, вовсе не бред, а – пророчества. Потому что как назвать иначе человека, который заранее угадал, что в стране установится такая цензура, которая не будет давать людям пикнуть, и думающих людей будут целыми пароходами вывозить за рубеж, чтобы только не дать им и слова правды сказать. И правду одна приятная во всех отношениях дама будет называть БРЕДОМ. А бред – будут писать в газете «ПРАВДА». Я – вру? но ведь известно, как в 1952 году ЛУЧШИХ ВРАЧЕЙ упрятали за решётку, стали их мучить, зверскими пытками выколачивать из них фальшивые самооговоры…
Да разве одних врачей? Мои родители были совсем других профессий, но и их в 1950-м вдруг забрали, много ночей допрашивали,не давая спать и потом, днём, заставляя «признаться», будто они организовали в г. Харькове контрреволюционную организацию из студентов университета (в том числе в неё «вошла» их дочь, а моя сестра и несколько её друзей… Но – повезло: университет, третий в стране по сроку открытия, готовился через несколько лет отметить своё 150-летие, и влиятельный ректор сумел утихомирить служебное рвение гебистов. Родителей тогда всё равно закатали на 10 лет особых (читайте каторжных) лагерей каждого: они в 30е годы работали в Ленинграде и были знакомы со многими активистамим, взятыми по «Ленинградскому делу», тоже насквозь провокационному, так их к этому делу приспособили. И только новые времена принесли уцелевшим свободу и реабилитацию (полное оправдание), - так ведь далеко не всем удалось дожить… У меня в родне 11 человек были репрессированы, из них двое – посмертно: а смерть – по причине РАССТРЕЛА… Вы всё же правы – я в своих воспоминаниях написал такую фразу: «О, бред, бред, бред… ставший нашей жизнью!»
Вернёмся к цензуре: знаете, сколько пиателей были изъяты из жизни, брошены в тюрьму, и их нельзя было печатать из-за «Вашей» цензуры? Среди них – такие, как Кольцов, Бабель, Замятин,… А как травили – и затравили великого Булгакова? А как арестовали высокоталантливый роман Василия Гроссмана?! А что вытворяли вокруг Пастернака?! Твардовского?!
Вам нравится Шолохов. А что он написал:? «Тихий Дон», «Поднятая целина", «Они сражались за Родину» даже «Судьба человека» - всё это, действительно, талантливые, но НЕ ИМ НАПИСАННЫЕ произведения, что доказано высокопрофессиональными текстологами.. Да ведь вспомните, как вёл себя этот «писатель»: вся страна знала о нём как о выдающемя… пьянице, и даже его речи на съездах партии не он писал, - хорошо хоть читать умел. Найдена и опубликована его записка секретарю ЦК КПСС Ильичёву, в которой «великий писатель» благодарит партийного босса за то, что тот написал ему хорошую речь для выступления на съезде.
Настоящие писатели в дни процесса Даниэля и Синявского выступали в защиту этих писателей, а «великий гуманист» Шолохов (пусть не спам писал, но произнёс речь именно он) выразил сожаление, что их судили судом с защитой и с прениями сторон , а не по «закону революционной совести» (то есть не расстреляли бессудно, как в дни гражданской войны. И это – писатель? Да ешё и-гуманист?
Я лично был близкознаком с Юлием Даниэлем. Он в войну был солдатом-автоматчиком, тяжело ранен, остался инвалидом. Написал
острые, правдивые книги, но из-за цензуры не мог их публиковать в СССР : такую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ правду цензура не пропускала. И он публиковал – за рубежом. Что по закону НЕ ЗАПРЕЩЕНО. А его – судили и осудили. Как за якобы «клевету»: его сатирической повести в качестве памфлетного приёма рассказано о якобы объявлявшемся в СССР «ДНЕ открыты=х убийтв». Конечно, такого «Дня» не было. А ГО'ДА ОТКРЫТЫХ УБИЙСТВ – тоже «не было? – 1937-го?! Да и другие мало чем отличались…
Или – что? Образа губернатора с «органчиком» в голове не было у Салтыкова-Щедрина? Но при царе его никто не думал судить. И цензура книгу пропустила. А Вы пишете, что она была построже советской. Допустимо ли так НЕ ЗНАТЬ историю родной страны?
Будьте здоровы и впредь пишите только о том, что знаете.ю Спасибо.ФРЭэ
Феликс Рахлин 27.02.2018 01:27 Заявить о нарушении
Ай-яй-яй, как быстро Вы меня в "хамки" нечитающие записали.)))
Дескать, не читала, а осуждаю... Не угадали, всех Вами перечисленных прочитала. Не всё, но основное. У меня такое хобби - читать побольше всего и думать своей головой, а не головами пустоголовых критиков.)) Поэтому и оценки у нас разнятся. Ваш основной аргумент - цитата, а мой - собственные оценки творчества.
Что касается дел врачей и прочих дел... Представьте себе, вовсе не хамы писали доносы друг на друга, а высокообразованные спецы (хамы бы до такой подляны и не додумались бы, вкалывали целый день на производствах, да и не писаки оне). А вот коллеги вашей родни по работе, те да. Строчили, аж дым из задов шёл. Интеллигенция, в основном, старалась. Собрания в институтах проводили.
Что касается Шолохова... миф о том, что он не автор, давно развеян в прах. Как и миф о Катыни.
Вы живёте прошлым, а я настоящим, поэтому и взгляды разные. Сейчас нет никакой цензуры, поэтому публикуют всякую хрень. Мало того, её и школьникам навязывают, включая в программы. И учат их транслировать чужие мысли. Что и делает большинство писак и неписак.
Троянда 27.02.2018 20:12 Заявить о нарушении
Дескать, не читала, а осуждаю... Не угадали, всех Вами перечисленных прочитала. Не всё, но основное. У меня такое хобби - читать побольше всего и думать своей головой, а не головами пустоголовых критиков.)) Поэтому и оценки у нас разнятся. Ваш основной аргумент - цитата, а мой - собственные оценки творчества.
Что касается дел врачей и прочих дел... Представьте себе, вовсе не хамы писали доносы друг на друга, а высокообразованные спецы (хамы бы до такой подляны и не додумались бы, вкалывали целый день на производствах, да и не писаки оне). А вот коллеги вашей родни по работе, те да. Строчили, аж дым из задов шёл. Интеллигенция, в основном, старалась. Собрания в институтах проводили.
Что касается Шолохова... миф о том, что он не автор, давно развеян в прах. Как и миф о Катыни.
Вы живёте прошлым, а я настоящим, поэтому и взгляды разные. Сейчас нет никакой цензуры, поэтому публикуют всякую хрень. Мало того, её и школьникам навязывают, включая в программы. И учат их транслировать чужие мысли. Что и делает большинство писак и неписак.
Троянда 27.02.2018 20:12 Заявить о нарушении
"Врезали по Мережковскому, а про Гиппиус почему-то забыли. Надо было бы и ее помянуть незлым тихим словом."
Алексей, Зинаида мне побойчее показалась, тексты её позабористее и поинтереснее. Не скажу, что бог обделил эту красотку талантом и харизмой. В отличие от супружника у неё чисто мужской ум. Стихи - фуфловые (выкрутасы, вроде "апельсинные цветы" и прочие "завитушки на уровне гимназистки), а мемуары - отличные.
Троянда 27.02.2018 20:24 Заявить о нарушении
Алексей, Зинаида мне побойчее показалась, тексты её позабористее и поинтереснее. Не скажу, что бог обделил эту красотку талантом и харизмой. В отличие от супружника у неё чисто мужской ум. Стихи - фуфловые (выкрутасы, вроде "апельсинные цветы" и прочие "завитушки на уровне гимназистки), а мемуары - отличные.
Троянда 27.02.2018 20:24 Заявить о нарушении
Дело не в цензуре и давлении - а в таланте и зеркальности изображения. Отразишь "великую серьмяжную правду жизни"- шагнёшь в вечность, зациклишься на своём, на главном - никто и не вспомнит.
Троянда 27.02.2018 20:28 Заявить о нарушении
Троянда 27.02.2018 20:28 Заявить о нарушении
Ув. Троянда, рад, что ошибся и что Вы то да сё читали. В «хамки» я Вас всё же не зачислял, - это Вы сами поспешили. Неужели надо о,ъяснять, что одного лишь чтения недостаточно: вон, гоголевский Петрушка был сильно начитанный, а толку-то?..
Приcкорбно, на мой взгляд, что так Вам интеллигенция плешь проела. Неужели разделяете оценку Ильича, что она – не мозг нации, а её – да-да, оно самое… Это что же: и Л.Н.Толстой2, и Чехов, и Собинов с Шаляпиным, а в более поздние времена – Булгаков (и его проф. Преображенский), и Д.С. Лихачёв, и Сахаров с Таммом, и В. Катаев с Петровым и Ильфом… - Все они - существительное среднего рода с характерным запахом?!
Почему Вы думаете, что в результате ликвидации всеобщей неграмотности кроме интеллигенции некому было катать «телеги» в РК партии и гебухи? Я несколько десятков лет работал в заводской печати и радио – свидетельствую: всякие кляузы как раз чаще всего строчили бойкие рабкоры от станка. Инженеры всё больше чулки вязали (если женщины) да курили на лестницах.
Составить собственное мнение не так легко – это надобно ещё и уметь. Или скандачка – значит правильно, и знания.анализ, логика, консультации чпециалистов – всё это «фуфло»? Откуда у Вас столько самомнения? Мережковский – основоположник символизма, читаем мы одновременно, и у меня этот факт вызывает уважение, а Вы о нём – что он «муженёк» Зинаиды Гиппиус, а о ней – что она «супружница» Мережковского… И слова-то как будто из Зощенко выписали: он мастер был подмечвть такие перлы.
Интеллигенцию «большаки» (как Вы пишете) целыми пароходами вывозили вон из России, потом стали сажать в лагеря, морить там тысячами и МИЛЛИОНАМИ, целенаправленно отучили мыслить самостоятельно, извели на корню, уничтожили мыслящий генофонд нации… Что: нет???
Но самое страшное – конца этому не видно. Как говорил поэт, очень мне близкий (я о нём книгу написал):
«Чепухи не порите-ка – мы ведь все – одноглавые:
У меня – не политика, у меня – этнография…»
Так что думаете самостоятельно? – Очень хорошо. Но и у людей есть чему поучиться. Не у дурней, конечно.
Вот Вы написали такую фразу: «хамы бы до такой подляны и не додумались бы, вкалывали целый день на производствах, да и не писаки оне»)
Кто это «оне»? – Должно быть, «хамы». Но у Вас написано «Оне»,а не "они!, что по старой, дореволюционной орфографии относилось только к женскому роду. Надо знать, как писать, а то заплывёте «не на тот берег».
Кто Вам сказал, что «миф о Шолохове» оказался мифом»? Увы! Точнейшие текстологические анализы подтверждают непреложно: не он писал! После Льва Толстого, Пушкина, Лермонтова, А.Н.Толстого, да от всех писателей остаются автографы, варианты. А от Шолохова – ничего… Дом – стоит. А черновики – мыши съели. А Вы говорите – «миф…»
Для правильности выводов следует сравнивать то, что о жизни пишут, с самой жизнью. И не бояться видеть правду. Прошу извинить за поучения. Но мне 87 лет. А Вам, надеюсь, поменьше. С уважением. = Ф.Р.
Феликс Рахлин 01.03.2018 00:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Феликс. Мне понятны Ваши жгучие обиды на советскую власть, СССР и социализм. Я даже подозреваю, что в прошлом Вы были активным комсомольцем и (с чем чёрт не шутит!) членом КПСС. Или Вас исключили из комсомола, или Вас туда не приняли? Ильич был прав в своей оценке интеллигенции. Эта прослойка наиболее гибкая и продажная, менее всего надёжная. Она (в силу умственного развития) быстро приспосабливается к любой власти и легко под неё прогибается. Кто ей платит больше, на того она и будет "вкалывать", тому и будет петь дифирамбы и создавать культы, задуривая головы остальному менее образованному стаду. Первая же и продаст очередного вождя... Про Шолохова вопрос настолько избит, что даже уже вошёл в википедию. рррhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_авторства_текстов_М._А._Шолоховаррр. Всё уже давно доказано-передоказано.
У всех людей разный вкус, в том числе и на литературу, разные политические взгляды и пристрастия. Это обычно, и не причина для огорчений. А когда начинают придираться к запятым, грамм. ошибкам и пр. ... это уже верный признак, что аргументы исчерпаны.))
Троянда 01.03.2018 00:47 Заявить о нарушении
У всех людей разный вкус, в том числе и на литературу, разные политические взгляды и пристрастия. Это обычно, и не причина для огорчений. А когда начинают придираться к запятым, грамм. ошибкам и пр. ... это уже верный признак, что аргументы исчерпаны.))
Троянда 01.03.2018 00:47 Заявить о нарушении
Троянда, мне импонирует Ваша откровенность, но претит самонадеянность. Чего прощё было – спросить у меня самого: Вы в обиде на Советскую власть? У меня твёрдый принцип: не врать. А поскольку я так далеко, то обожатели той «советской власти», какая возобладала в СССР после ползучего сталинского переворота 1937 года, меня вряд ли здесь достанут, и никто не мешает мне ответить с полной откровенностью. Собственно, я уже всё написал в своих обширных воспоминаниях, но понимаю, что рассчитывать на Ваш интерес к ним не могу, а потому отвечу предельно кратко: на ту советскую власть, которая былв создвна Лениным и его соратниками, у меня обиды нет, - есть коренное обвинительное мнение, о котором в конце. Это за неё пролили кровь и отдавали жизни мои родители и их поколение, вместе с предыдущим поколением фанатичных ленинцев Но их вырезали товарищ Сталин и его сброд «тонкошеих вождей». Я в начале 60-х купил биографии ВСЕХ членов и кандидатов Брежневского политбюро. ВСЕ до одного, включая его Самого, возвысились в 1937 – 38 гг.! Вот эту бессловесную «Советскую» власть, для которой в народе придумали меткое прозвище «кивалы» (применявшееся, конкретно, к «народным заседателям» с которыми «народные» судьи шептались прилюдно перед принятием решения), вы самом деле презираю. Этих беспринципных служак, подобранных (под себя!) генеральным секретарём ЦК ВКП(б) т. Сталиным, мне есть за что ненавидеть: ЭТО С ИХ УЧАСТИЕМ были изничтожены истинно Советская власть и те остатки демократии, которые ещё сохранялись после смерти Ленина.
Другое дело, что Сталин и в самом деле уничтожая «ленинскую гвардию». ОКАЗАЛСЯ «верным последователем Ильича» В НЕТЕРПИМОСТИ К ИНОМУ МНЕНИЮ, КРОМЕ «единственно правильного - своего». И в его, Ленина, крайней жестокости.
В чём Ваши подозрения относительно меня оказались верны: я был комсомольцем, пожалуй, что и активным. Но активность была сбита арестом родителей (мне было 19) и вся ушла в борьбу за жизнь, достоинсство и честь родителей. Нет, я не стал Павликом Морозовым, не отказался от них – напротив, всячески доказывал глухому к правде «советскому" (бессудному! – ведь их даже не судили!) «суду»)и к Прокурватуре, что они осуждены безвинно. Меня же и в армию не призывали: шутка ли, оба родителя осуждены по гиблой 58-й, да ведь сын таких-то контриков всю армию разложит! Но поле смерти Отца народов его преемникам досталось столь разрушенное народное хозяйство, а в армию должны были идти покойники: голодомором выкошенные или по той же причине вовсе не родившиеся призывники, что в 1954-м вынужденно призвали и таких, как я, и бандитов-рецидивистов, и националов тех стран, у которых есть своя государственность (даже немцев, мадьяр и «разных прочих шведов»!) Армию я, при всём своём старании, разложить не мог, а служил (как ни странно) вовсе не плохо (вот почитайте мою непридуменную автобиографическую повесть «Грудь четвёртого человека» http://www.proza.ru/avtor/felixr&book=5#5 ) - а пока я служил, непоколебимый курс Компартии колебнулся так, что и маму, и папу, и десятки миллионов живых и мёртвых вдру признали ни в чём не виноатыми (как Катюшу Маслову) – и родители вернулись, при этом их в партии восстановили БЕЗ ПЕРЕРЫВА В СТАЖЕ!!! (на самом деле 20-летнего!!! Как ничего и не было! При этом они вернулись (клянусь детьми и внуками!) ещё более убеждёнными (или всё-таки фанатичными?) КОММУНИСТАМИ, что на меня произвело шоковое впечатление. Такое, что я счёл своим долгом ТОЖЕ ВСТУПИТЬ В КПСС!
З0 лет я пробыл в её рядах. Отец по освобождении почти немедленно слёг и умер. Мать протянула дольше, но до настоящей старости тоже не дожила: умерла в 62 года. И вот этих ранних смертей (Вы правы: этой смертельной обиды!) я тому гнилому, фальшивому режиму уже не прощу. А Вы бы простили?
Что до интеллигенции, то Ваши взгляды на неё вульгарно социологичны. Вы ей приписываете заведомую продажность, при этом не рассуждая, кто к ней ("прослойке") относится, из каких слоёв "рекрутирован" в таковую, на каких семейных традициях рос... О себе могу сказать: по линии отца мой прадед (глубже него корней вообще не знаю) прослужил (сверх службы кантонистскойЮ подготовительной, с 12 - двенадцати - лет ), ещё 25 (двадцать пять) лет нижним чином (рядовым солдатом)в армии Николая I-го,а выйдя в отставку, обосновался с семьёй в Курске, успел вырастить множество детей и умер в 96 лет, почти до смерти продавая от международной компании Зингер их швейные машины. Дед, его сын, был конторским служащим, бабушка - ремесленницей-шляпницей, но детей нарожала больше, чем изготовила шляп. Отец мой после службы в Гражданскую войну в ЧОН (частях особого назначения)учился в "комуниверситете",был призван в армию, оттуда направлен в "Институт красной профессуры" и преподавал в военных академиях.
Мать моя потеряла отца по причине ранней его смерти от скоротечной чахотки - он был рабочим нА ДРОЖЖЕВОМ ЗАВОдЕ В ЖИТОМИРЕ (следователь МГБ в 1950 пытался доказать, что не рабочим, а хозяином, но - не удалось: мать помнила и назвала фамилию хозяина!), её мать овдовев при трёх малютках, стала работать наймичкой (в основном прачкой) у богатых людей, мама в свои 14-лет уехала в Киев на заработки - дело было в 1917-м, и ещё до октября она вступила в "Союз коммунистической молодёжи III Интернационал" (зародыш комсомола), дальше - подполье в гражданской войне, служба в Киевской, а потом и в Московской ВЧК - в аппарате Ф.Э.Дзержинского (я Феликс в его честь!),опять фронт... Вот такая интеллигенция. А Вы говорите - кто больше денег даст. Дзержинский её золотом осыпал!!!
Жалко мне Вас... Будьте здоровы.
Феликс Рахлин 02.03.2018 12:08 Заявить о нарушении
Другое дело, что Сталин и в самом деле уничтожая «ленинскую гвардию». ОКАЗАЛСЯ «верным последователем Ильича» В НЕТЕРПИМОСТИ К ИНОМУ МНЕНИЮ, КРОМЕ «единственно правильного - своего». И в его, Ленина, крайней жестокости.
В чём Ваши подозрения относительно меня оказались верны: я был комсомольцем, пожалуй, что и активным. Но активность была сбита арестом родителей (мне было 19) и вся ушла в борьбу за жизнь, достоинсство и честь родителей. Нет, я не стал Павликом Морозовым, не отказался от них – напротив, всячески доказывал глухому к правде «советскому" (бессудному! – ведь их даже не судили!) «суду»)и к Прокурватуре, что они осуждены безвинно. Меня же и в армию не призывали: шутка ли, оба родителя осуждены по гиблой 58-й, да ведь сын таких-то контриков всю армию разложит! Но поле смерти Отца народов его преемникам досталось столь разрушенное народное хозяйство, а в армию должны были идти покойники: голодомором выкошенные или по той же причине вовсе не родившиеся призывники, что в 1954-м вынужденно призвали и таких, как я, и бандитов-рецидивистов, и националов тех стран, у которых есть своя государственность (даже немцев, мадьяр и «разных прочих шведов»!) Армию я, при всём своём старании, разложить не мог, а служил (как ни странно) вовсе не плохо (вот почитайте мою непридуменную автобиографическую повесть «Грудь четвёртого человека» http://www.proza.ru/avtor/felixr&book=5#5 ) - а пока я служил, непоколебимый курс Компартии колебнулся так, что и маму, и папу, и десятки миллионов живых и мёртвых вдру признали ни в чём не виноатыми (как Катюшу Маслову) – и родители вернулись, при этом их в партии восстановили БЕЗ ПЕРЕРЫВА В СТАЖЕ!!! (на самом деле 20-летнего!!! Как ничего и не было! При этом они вернулись (клянусь детьми и внуками!) ещё более убеждёнными (или всё-таки фанатичными?) КОММУНИСТАМИ, что на меня произвело шоковое впечатление. Такое, что я счёл своим долгом ТОЖЕ ВСТУПИТЬ В КПСС!
З0 лет я пробыл в её рядах. Отец по освобождении почти немедленно слёг и умер. Мать протянула дольше, но до настоящей старости тоже не дожила: умерла в 62 года. И вот этих ранних смертей (Вы правы: этой смертельной обиды!) я тому гнилому, фальшивому режиму уже не прощу. А Вы бы простили?
Что до интеллигенции, то Ваши взгляды на неё вульгарно социологичны. Вы ей приписываете заведомую продажность, при этом не рассуждая, кто к ней ("прослойке") относится, из каких слоёв "рекрутирован" в таковую, на каких семейных традициях рос... О себе могу сказать: по линии отца мой прадед (глубже него корней вообще не знаю) прослужил (сверх службы кантонистскойЮ подготовительной, с 12 - двенадцати - лет ), ещё 25 (двадцать пять) лет нижним чином (рядовым солдатом)в армии Николая I-го,а выйдя в отставку, обосновался с семьёй в Курске, успел вырастить множество детей и умер в 96 лет, почти до смерти продавая от международной компании Зингер их швейные машины. Дед, его сын, был конторским служащим, бабушка - ремесленницей-шляпницей, но детей нарожала больше, чем изготовила шляп. Отец мой после службы в Гражданскую войну в ЧОН (частях особого назначения)учился в "комуниверситете",был призван в армию, оттуда направлен в "Институт красной профессуры" и преподавал в военных академиях.
Мать моя потеряла отца по причине ранней его смерти от скоротечной чахотки - он был рабочим нА ДРОЖЖЕВОМ ЗАВОдЕ В ЖИТОМИРЕ (следователь МГБ в 1950 пытался доказать, что не рабочим, а хозяином, но - не удалось: мать помнила и назвала фамилию хозяина!), её мать овдовев при трёх малютках, стала работать наймичкой (в основном прачкой) у богатых людей, мама в свои 14-лет уехала в Киев на заработки - дело было в 1917-м, и ещё до октября она вступила в "Союз коммунистической молодёжи III Интернационал" (зародыш комсомола), дальше - подполье в гражданской войне, служба в Киевской, а потом и в Московской ВЧК - в аппарате Ф.Э.Дзержинского (я Феликс в его честь!),опять фронт... Вот такая интеллигенция. А Вы говорите - кто больше денег даст. Дзержинский её золотом осыпал!!!
Жалко мне Вас... Будьте здоровы.
Феликс Рахлин 02.03.2018 12:08 Заявить о нарушении
"З0 лет я пробыл в её рядах."
ПРОБЫЛ. Пробывало там 18 млн., а коммунистов оказалось из пробывающих всего300 тыс.
Не СССР и власть виновата, а люди, с которыми столкнулись Ваши родители. ЛЮДИ.
И это не зависит ни от партии, ни от строя, ни от власти. Несовершенен человек.
Давно нет ни Ленина, ни Сталина, а... глупцов и подлецов меньше от этого не становится.
Троянда 02.03.2018 23:00 Заявить о нарушении
ПРОБЫЛ. Пробывало там 18 млн., а коммунистов оказалось из пробывающих всего300 тыс.
Не СССР и власть виновата, а люди, с которыми столкнулись Ваши родители. ЛЮДИ.
И это не зависит ни от партии, ни от строя, ни от власти. Несовершенен человек.
Давно нет ни Ленина, ни Сталина, а... глупцов и подлецов меньше от этого не становится.
Троянда 02.03.2018 23:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.