Главное в ленинизме

ПРЕДИСЛОВИЕ
Ленинизм, как известно, — это марксизм эпохи пролетарских революций,
эпохи диктатуры пролетариата. Эта эпоха открывается победой диктатуры про-
летариата в одной стране и продолжается до полного уничтожения классов в
мировом масштабе. Ленинизм поэтому — не исторический памятник, а ост-
рейшее оружие в классовой борьбе, которую ведет всемирный рабочий класс,
возглавляемый коммунистическими партиями.
Главное в ленинском подходе к общественным явлениям и процессам —
органическое единство научной объективности и принципиальной оценки их с
позиции рабочего класса. Овладение принципом классового подхода к анализу
общественных явлений требует, прежде всего, обращения к ленинскому идей-
ному наследию.
Предлагаемый сборник имеет своей целью показать, как В.И. Ленин ис-
пользовал принцип классового подхода к анализу общественных явлений, ка-
кую роль он придавал этому принципу и какое значение указанный принцип
имеет для понимания развития общественных явлений, для борьбы за создание,
укрепление и развитие социалистического строя, для успеха в перерастании со-
циализма в полный коммунизм, помочь последовательному использованию
этого принципа в общественно-политической жизни.
Составитель стремился дать сводку высказываний В.И. Ленина, в кото-
рых классовый подход к анализу общественных явлений выражается наиболее
ярко. Материал располагается в хронологическом порядке, в соответствии с пе-
риодизацией, принятой при издании Полного собрания сочинений В.И. Ленина.
Выдержки из писем даются после выдержек из основных работ в хронологиче-
ских рамках очередного тома Полного собрания сочинений В.И. Ленина. Такое
3построение имеет целью продемонстрировать последовательность, с какой
В.И. Ленин держался принципа классового подхода при решении научных, по-
литических и практических проблем, показать развитие В.И. Лениным этого
принципа в ходе борьбы за создание и укрепление партии большевиков, за по-
беду социалистической революции и становление социалистического строя.
Сборник рассчитан на массового читателя, стремящегося к сознательному
участию в общественной жизни, в борьбе за совершение социалистической ре-
волюции, за укрепление и развитие социализма, за всемерное использование
преимуществ социалистического общественного строя и перерастание его в
полный
коммунизм.
Он
будет
полезен
ученым
и
преподавателям-
обществоведам, политическим деятелям и профсоюзным работникам, пропа-
гандистам и слушателям системы политического и идеологического образова-
ния, рабочим, стремящимся к сознательной борьбе за интересы своего класса, и
интеллигентам, претендующим на роль идеологов. Он поможет каждому, кто
хочет иметь самое современное, самое передовое мировоззрение.
Большую помощь в издании сборника оказал Сергей Михайлович Шульженко.
4ВВЕДЕНИЕ
Ленинизм — это марксизм эпохи пролетарских революций, эпохи дикта-
туры пролетариата. Эта эпоха началась установлением диктатуры пролетариата
в России и завершится лишь с полным уничтожением классов в мировом мас-
штабе.
Уничтожение классов, подчеркивал В.И. Ленин, — дело очень долгое. Он
писал, что «для полного уничтожения классов надо не только свергнуть экс-
плуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность,
надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства,
надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие меж-
ду людьми физического и людьми умственного труда» 1 . К настоящему времени
в одних странах рабочий класс уже завоевал политическое господство и по-
строил социализм. Перед ним стоят задачи ликвидации различий между горо-
дом и деревней, людьми физического и умственного труда. В других странах
еще только идет социалистическое строительство. В третьих, и пока они со-
ставляют большинство, рабочий класс еще только борется за установление или
восстановление своей власти. Наконец, в четвертых он только нарождается и не
освободился еще от феодальных и неоколониальных пут, он еще не встал на
путь пролетарской революции и решает пока лишь задачи буржуазной револю-
ции. Таким образом, для всех отрядов рабочего движения ленинизм — это не
исторический памятник, а тот светоч, который освещает им путь настоящей и
будущей борьбы, ленинизм — это острейшее оружие в сегодняшней классовой
борьбе, которую ведет всемирный рабочий класс, возглавляемый коммунисти-
ческими партиями.
В Тезисах Центрального Комитета КПСС «К 100-летию со дня рождения
Владимира Ильича Ленина» подчеркивалось, что «главное в ленинском подхо-
де к общественным явлениям и процессам — органическое единство научной
объективности и принципиальной оценки их с позиций рабочего класса» 2 . Ов-
ладеть ленинским подходом к общественным явлениям и процессам нельзя, не
научившись их классовому анализу. Глубокое овладение этим методом требует
прежде всего обращения к ленинскому идейному наследию.
1 Полн. собр. соч., т. 39, с. 14.
2 Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов (1965–1973 гг). Изд.
2-ое, доп., М., Политиздат, 1973, с.227–228.
5Предлагаемый сборник имеет своей целью показать, как В.И. Ленин ис-
пользовал принцип классового подхода к анализу общественных явлений, ка-
кую роль он отводил этому принципу и какое значение указанный принцип
имеет для понимания развития общественных явлений, для борьбы за создание,
возрождение, укрепление и развитие социалистического строя, за полное ис-
пользование его преимуществ, для успехов в строительстве бесклассового ком-
мунистического общества, помочь последовательному использованию этого
принципа в общественно-политической жизни.
В сборник включены выдержки из произведений, статей, писем
В.И. Ленина, в которых выявляется методологическое значение принципа клас-
сового подхода к анализу общественных явлений, раскрывается содержание
этого принципа применительно к тем или иным конкретно-историческим об-
стоятельствам, дается критика неклассовости и надклассовости и наиболее ярко
проявляет себя подход с позиций рабочего класса. Материал располагается в
хронологическом порядке, что позволяет продемонстрировать последователь-
ность и неуклонность, с какой В.И. Ленин держался принципа классового под-
хода при решении научных, политических и практических проблем, показать
развитие В.И. Лениным этого принципа в ходе борьбы за создание и укрепле-
ние партии большевиков, за победу социалистической революции и становле-
ние социалистического строя, на опыте истории раскрыть величайшее значение
этого принципа и недопустимость отказа от него до тех пор, пока еще не пол-
ностью уничтожены классы.
Становление социал-демократии в конце XIX — начале XX века в России
происходило в острейшей борьбе с народниками. Как идеологи мелкой буржуа-
зии, занимающей промежуточное положение между буржуазией и пролетариатом,
народники не видели классовых противоположностей, не замечали классового
расслоения общества, стремились всячески замазать, затушевать, прикрыть сред-
ними цифрами классовые различия. Против народников и выступил прежде всего
В.И. Ленин. В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов» он писал: «теории этих идеологов мещанства, когда они выступают в
качестве представителей интересов трудящихся, прямо реакционны. Они замазы-
вают антагонизм современных русских общественно-экономических отношений,
6рассуждая так, как будто бы делу можно помочь общими, на всех рассчитанными
мероприятиями по «подъему», «улучшению» и т.д.» 1 .
Борьбу с народниками вели и легальные марксисты, как, например, Петр
Струве. Но в этой борьбе они не стояли на позициях рабочего класса, пытались
играть роль объективистов, которые, говоря о необходимости данного историче-
ского процесса, не дают ему никакой классовой оценки. Объясняя порочность
такой точки зрения, В.И. Ленин писал: «Объективист, доказывая необходимость
данного ряда фактов, всегда рискует сбиться на точку зрения апологета этих
фактов; материалист вскрывает классовые противоречия и тем самым определя-
ет свою точку зрения. Объективист говорит о «непреодолимых исторических
тенденциях»; материалист говорит о том классе, который «заведует» данным
экономическим порядком, создавая такие-то формы противодействия других
классов. Таким образом, материалист, с одной стороны, последовательнее объек-
тивиста и глубже, полнее проводит свой объективизм. Он не ограничивается
указанием на необходимость процесса, а выясняет, какая именно общественно-
экономическая формация дает содержание этому процессу, какой именно класс
определяет эту необходимость. В данном случае, например, материалист не
удовлетворился бы констатированием «непреодолимых исторических тенден-
ций», а указал бы на существование известных классов, определяющих содержа-
ние данных порядков и исключающих возможность выхода вне выступления са-
мих производителей. С другой стороны, материализм включает в себя, так ска-
зать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто стано-
виться на точку зрения определенной общественной группы» 2 . В.И. Ленин под-
черкивал, что марксисты обязаны сопоставлять развитие событий с интересами
определенных классов и иных общественных элементов и те или иные общест-
венные идеи формулировать как требования или пожелания известных классов, а
именно тех, которые в их осуществлении объективно заинтересованы. В этом
суть классового подхода к анализу общественных явлений, который В.И. Ленин
отстаивал и проводил в течение всей своей жизни, рассматривая все явления и
решая все вопросы с позиций передового класса нашей эпохи — рабочего клас-
са, став идеологом и вождем рабочего класса, отдав борьбе за дело рабочего
класса все свои силы.
1 Полн. собр. соч., т. 1, с. 296.
2 Полн. собр. соч., т. 1, с. 418–419.
7Рабочему классу для борьбы за свои интересы нужна организация аван-
гарда — политическая партия, и В.И. Ленин стал основателем и руководителем
Российской социал-демократической рабочей партии — РСДРП. В работе
«Проект и объяснение программы социал-демократической партии» В.И. Ленин
поставил задачу «примкнуть к движению рабочих, внести в него свет, помочь
рабочим в борьбе, которую они уже сами начали вести. Задача партии защи-
щать интересы рабочих и представлять интересы всего рабочего движения» 1 . С
классовых позиций В.И. Ленин объяснял необходимость самостоятельной пар-
тии рабочего класса, недопустимость размывания ее классовых основ, ибо
«слияние демократической деятельности рабочего класса с демократизмом ос-
тальных классов и групп ослабило бы силу демократического движения, осла-
било бы политическую борьбу, сделало бы ее менее решительной, менее после-
довательной, более способной на компромиссы» 2 .
Партия не сможет играть роль авангарда рабочего класса, если ее будут
разъедать оппортунизм и ревизионизм, совлекающие рабочий класс с пути, на
котором он может одержать победу. Бороться за создание партии рабочего
класса — значит беспощадно бороться против оппортунизма и ревизионизма и
развивать теорию, действительно являющуюся выражением интересов рабочего
класса. «Крепкой социалистической партии не может быть, если нет революци-
онной теории, которая объединяет всех социалистов, из которой они почерпают
все свои убеждения, которую они применяют к своим приемам борьбы и спосо-
бам деятельности; защищать такую теорию, которую по своему крайнему разу-
мению считаешь истинной, от неосновательных нападений и от попыток ухуд-
шить ее — вовсе еще не значит быть врагом всякой критики» 3 .
Ведя борьбу с ревизионистской бернштейниадой, В.И. Ленин, как того тре-
бует классовый подход, выяснял социальные корни ревизионизма в социал-
демократии, показывал, что выгодные буржуазии ревизионистские поправки к
марксизму особенно легко возникают и распространяются в среде буржуазной ин-
теллигенции, из которой социал-демократия вынуждена рекрутировать часть сво-
их членов. Он писал: «Переходное, неустойчивое, противоречивое положение
рассматриваемого общественного слоя отражается в том, что среди него особенно
широко распространяются те половинчатые, эклектические воззрения, та меша-
1
Полн. собр. соч., т. 2, с. 102.
Полн. собр. соч., т. 2, с. 455.
3
Полн. собр. соч., т. 4, с. 184.
2
8нина противоположных принципов и точек зрения, то стремление подниматься на
словах в превыспренние области и затушевывать фразами конфликты историче-
ских групп населения, — которые так беспощадно бичевал своими сарказмами
Маркс полвека тому назад» 1 . В любой социал-демократической партии, как пока-
зал В.И. Ленин позже, имеется пролетарски-революционное ядро и интеллигент-
ски-оппортунистическое крыло, борьба между которыми отражает борьбу рабоче-
го класса и буржуазии, но уже внутри рабочего движения.
Борьба рабочего класса за свои конечные цели может быть успешной
лишь при том условии, что в его партии будет достигнуто прочное идейное
объединение на единственно приемлемой для рабочего класса основе — на ос-
нове научного социализма. Это следует из того, что «социал-демократия есть
соединение социализма с рабочим движением, ее задача — не пассивное слу-
жение рабочему движению на каждой его отдельной стадии, а представительст-
во интересов всего движения в целом, указание этому движению его конечной
цели, его политических задач, охрана его политической и идейной самостоя-
тельности» 2 . Для того чтобы партия могла охранять политическую и идейную
самостоятельность рабочего класса, необходимо решительно и определенно
размежевываться со сторонниками тех идейных течений, которые чужды рабо-
чему классу и отражают положение и интересы мелкобуржуазных попутчиков
рабочего класса. При этом, как подчеркивал В.И. Ленин, «для того, чтобы по-
лемика не осталась бесплодной, чтобы она не выродилась в личное состязание,
чтобы она не повела к путанице взглядов, к смешению врагов и товарищей, для
этого безусловно необходимо, чтобы в эту полемику внесен был вопрос о про-
грамме. Полемика только в этом случае принесет пользу, если она выяснит, в
чем собственно состоят разногласия, насколько они глубоки, есть ли это разно-
гласия по существу или разногласия в частных вопросах, мешают ли эти разно-
гласия совместной работе в рядах одной партии или нет. Только внесение в по-
лемику вопроса о программе может дать ответ на все эти, настоятельно тре-
бующие ответа вопросы» 3 .
Программа РСДРП, которая была подготовлена редакцией «Искры» и
«Зари», удовлетворяла предъявляемым к программе партии рабочего класса
требованиям. Положения, содержащиеся в ней, служили не тому, чтобы при-
1
Полн. собр. соч., т. 4, с. 209.
Полн. собр. соч., т. 4, с. 373.
3
Полн. собр. соч., т. 4, с. 215.
2
9крывать противоположность взглядов, а тому, чтобы отделять друзей рабочего
класса от его врагов. Главным пунктом программы был внесенный по настоя-
нию В.И. Ленина пункт о диктатуре пролетариата. Таким образом, программа
была прямо направлена против Бернштейна и бернштейнианцев, пытавшихся
превратить социал-демократию из партии социальной революции в партию со-
циальных реформ. Бернштейном «объявлялось несостоятельным самое понятие
о «конечной цели» и безусловно отвергалась идея диктатуры пролетариата; от-
рицалась принципиальная противоположность либерализма и социализма; от-
рицалась теория классовой борьбы, неприложимая будто бы к строго демокра-
тическому обществу, управляемому согласно воле большинства и т.д.» 1 .
Та непримиримость, с которой В.И. Ленин вел теоретическую полемику,
та тщательность, с которой В.И. Ленин работал над проектом программы пар-
тии, объяснялись ясным сознанием того, что «вопрос стоит только так: буржу-
азная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «треть-
ей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздирае-
мом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или
надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеоло-
гии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии бур-
жуазной» 2 . В «Замечаниях на второй проект программы Плеханова» В.И. Ленин
писал: «мы всех приглашаем (и заставляем) покинуть их точку зрения и встать
на нашу, а не наоборот, не покидаем своей точки зрения, не сливаем своей
классовой борьбы со всякими переметными сумами» 3 . В «Дополнительных за-
мечаниях на комиссионный проект программы» В.И. Ленин подчеркивал:
«Обязательно сначала отгородить себя от всех, выделить один только, един-
ственно и и с к л ю ч и т е л ь н о , пролетариат, — а потом уже заявлять, что
пролетариат всех освободит, всех зовет, всех приглашает. Я согласен на это
«потом», но я требую раньше этого «сначала»!» 4 . Разъясняя аграрную програм-
му русской социал-демократии, В.И. Ленин призывал «стоять на неуклонно
классовой точке зрения, не поступаться ни в чем точкой зрения пролетариата в
пользу интересов мелкой буржуазии, а, наоборот, требовать, чтобы мелкий кре-
1
Полн. собр. соч., т. 6, с. 7.
Полн. собр. соч., т. 6, с. 39–40.
3
Полн. собр. соч., т. 6, с. 230–231.
4
Полн. собр. соч., т. 6, с. 256.
2
10стьянин, разоряемый и угнетаемый всем современным капитализмом, покинул
свою классовую точку зрения и встал на точку зрения пролетариата» 1 .
Когда после II съезда РСДРП Мартов, Потресов и другие лидеры мень-
шинства съезда сделали попытку ревизовать его решения, нарушить волю ра-
бочего класса, закрепленную решениями высшего органа партии, В.И. Ленин во
главе сторонников большинства твердо встал на защиту партийности, не до-
пуская никаких колебаний в отстаивании интересов рабочего класса. В книге
«Шаг вперед, два шага назад» он вскрыл мелкобуржуазную природу анархист-
ских выступлений против дисциплины и организованности, заклеймил их как
проявления интеллигентского индивидуализма, ибо «интеллигентскому инди-
видуализму, который высказал себя уже в спорах о §1, обнаружив свою склон-
ность к оппортунистическому рассуждению и к анархической фразе, всякая
пролетарская организация и дисциплина кажутся крепостным правом» 2 .
В.И. Ленин на основе классового анализа доказал, что «именно пролетарские
тенденции движения выражает ортодоксальная, а демократически-
интеллигентские — оппортунистическая социал-демократия» 3 .
Уже в тот период, в период становления пролетарской партии решался по
существу вопрос о том, сумеет ли партия или не сумеет вырасти в силу, способ-
ную поднять класс на социалистическую революцию. Решение этого вопроса за-
висело от того, подчинит ли себе интеллигентски-оппортунистическая тенденция
партию или партия, используя всю силу знания, которой пролетарский авангард
овладевает с помощью вовлекаемых в ряды социал-демократии интеллигентов,
будет на деле партией пролетарски-революционной. В.И. Ленин писал: «Созна-
тельный рабочий давно уже вышел из тех пеленок, когда он чурался интеллиген-
та, как такового. Сознательный рабочий умеет ценить тот более богатый запас
знаний, тот более широкий политический кругозор, который он находит у соци-
ал-демократов интеллигентов. Но по мере того, как складывается у нас настоя-
щая партия, сознательный рабочий должен научиться отличать психологию вои-
на пролетарской армии от психологии буржуазного интеллигента, щеголяющего
анархической фразой, должен научиться требовать исполнения обязанностей
члена партии не только от рядовых, но и от “людей верха”» 4 .
1
Полн. собр. соч., т. 6, с. 321.
Полн. собр. соч., т. 8, с. 344.
3
Полн. собр. соч., т. 8, с. 367.
4
Полн. собр. соч., т. 8, с. 382–383.
2
11В.И. Ленин добивался от членов партии ясного понимания классового
смысла борьбы между большевиками и меньшевиками. «Мы боремся, — писал
он, — во имя революционно-пролетарских тенденций нашего движения против
интеллигентски-оппортунистических. Мы боремся за выдержанное направле-
ние революционной социал-демократии против шатания, зигзагов и возвратов к
давно отжившему прошлому. Мы боремся за сплоченную партийную организа-
цию нашего рабочего авангарда против интеллигентской распущенности, дез-
организации и анархии» 1 .
Революция 1905 года поставила практически все те вопросы, которые со-
циал-демократы до этого ставили теоретически. Вопрос о единстве революцион-
ных сил встал как вопрос о боевом соглашении для восстания. И снова
В.И. Ленин отстаивает классовую самостоятельность пролетарской партии. «Ис-
тория революционных эпох, — пишет он, — дает слишком, слишком много
примеров гигантского вреда от скоропалительных и незрелых опытов «боевого
единения», склеивающего для взаимных трений и горьких разочарований разно-
роднейшие элементы в комитетах революционного народа. Мы хотим восполь-
зоваться уроком этой истории. Мы видим в марксизме, который кажется вам уз-
кой догмой, именно квинтэссенцию этого исторического урока и руководства.
Мы видим в самостоятельной, непримиримо марксистской партии революци-
онного пролетариата единственный залог победы социализма и путь к победе,
наиболее свободный от шатаний. Мы никогда поэтому, не исключая самых рево-
люционных моментов, не откажемся от полной самостоятельности соц.-дем.
партии, от полной непримиримости нашей идеологии» 2 . Эта мысль свое наибо-
лее яркое воплощение и развитие нашла в работе В.И. Ленина «Две тактики со-
циал-демократии в демократической революции», в которой отстаивается идея о
недопустимости подчинения рабочего класса буржуазии даже в буржуазной ре-
волюции, если уже имеется достаточное развитие капитализма и буржуазия го-
това пойти на сделку с феодальной монархией. В этой работе В.И. Ленин выдви-
нул идею революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьян-
ства при гегемонии пролетариата.
Разъясняя задачи пролетариата в буржуазной революции, В.И. Ленин
учил, что пролетариат борется за политическую свободу не для того, чтобы ог-
12
1 Полн. собр. соч., т. 9, с. 6.
2 Полн. собр. соч., т. 9, с. 275.раничиться ею, а для того, чтобы использовать ее для подготовки наступления
на капитал. Он требовал классового понимания лозунга свободы. «Кто служит
делу свободы вообще, — писал В.И. Ленин, — не служа специально делу про-
летарского использования этой свободы, делу обращения этой свободы на
пользу пролетарской борьбы за социализм, тот тем самым служит, в последнем
счете, борцом за интересы буржуазии» 1 .
Чтобы подчинить себе революционную энергию рабочего класса, ограни-
чить его задачи достижением чисто буржуазных целей, лидеры буржуазных
партий пытались внедрить в массы идею беспартийности, идею политического
безразличия. В.И. Ленин вскрыл и обнажил перед рабочим классом буржуаз-
ную сущность этих идей. «Буржуазия, — писал он, — не может не тяготеть к
беспартийности, ибо отсутствие партий среди борющихся за свободу буржуаз-
ного общества означает отсутствие новой борьбы против этого самого буржу-
азного общества» 2 . В.И. Ленин подчеркивал: «Политическое безразличие есть
политическая сытость. «Безразлично», «равнодушно» относится к куску хлеба
человек сытый; голодный же всегда будет «партийным» в вопросе о куске хле-
ба. «Безразличие и равнодушие» к куску хлеба означает не то, чтобы человек не
нуждался в хлебе, а то, что человеку всегда обеспечен хлеб, что он никогда не
нуждается в хлебе, что он прочно пристроился к «партии» сытых» 3 .
Борьба между большевиками и меньшевиками потребовала дать классо-
вое понимание партийной дисциплины. И В.И. Ленин такое понимание дает. В
статье «Борьба с кадетствующими социал-демократами и партийная дисципли-
на» он писал: «Сила рабочего класса — организация. Без организации масс
пролетариат — ничто. Организованный, он — все. Организованность есть
единство действия, единство практического выступления. Но, разумеется, вся-
кие действия и всяческие выступления ценны лишь потому и постольку, по-
скольку они двигают вперед, а не назад, — поскольку они идейно сплачивают
пролетариат, поднимая его, а не принижая, не развращая, не расслабляя. Безы-
дейная организованность — бессмыслица, которая на практике превращает ра-
бочих в жалких прихвостней власть имущей буржуазии. Поэтому без свободы
обсуждения и критики пролетариат не признает единство действий. Поэтому
сознательные рабочие никогда не должны забывать, что бывают такие серьез-
1 Полн. собр. соч., т. 10, с. 281.
2 Полн. собр. соч., т. 12, с. 137.
3 Полн. собр. соч., т. 12, с. 138.
13ные нарушения принципов, которые делают обязательным разрыв всяких орга-
низационных отношений» 1 . Эту классовую позицию В.И. Ленин отстаивал в
течение всей своей жизни неуклонно и твердо. «Единство партии нам в высшей
степени дорого, — писал он, — но чистота принципов революционной социал-
демократии для нас дороже» 2 . В.И. Ленин подчеркивал: «...мы всецело за «объ-
единение», — за объединение для беспощадной борьбы с ренегатами револю-
ции. Не нравится? Наши дороги разошлись» 3 .
Годы реакции были годами отлива ненадежных элементов из партии, не
способных твердо и прочно при любых исторических поворотах стоять на по-
зициях пролетариата. В.И. Ленин писал: «Туда и дорога этой сволочи. Партия
очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело. Усиливается
роль профессионалов-рабочих. Это все чудесно...» 4 . В то же время годы реак-
ции — это периоды идейного очищения партии, годы углубления и развития
революционной теории и беспощадной борьбы с ревизионизмом. В.И. Ленин
разъяснял: «Неизбежность ревизионизма обусловливается его классовыми кор-
нями в современном обществе. Ревизионизм есть интернациональное явле-
ние» 5 . Победа над ревизионизмом в годы революционного затишья есть залог
победы над буржуазией в период революционной бури. «То, что теперь мы пе-
реживаем зачастую только идейно: споры с теоретическими поправками к Мар-
ксу, — то, что теперь прорывается на практике лишь по отдельным частным
вопросам рабочего движения, как тактические разногласия с ревизионистами и
расколы на этой почве, — это придется еще непременно пережить рабочему
классу в несравненно более крупных размерах, когда пролетарская революция
обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах,
имеющих самое непосредственное значение для определения поведения масс,
заставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать плохих союз-
ников для нанесения решительных ударов врагу» 6
Как только наметился новый революционный подъем, «всякие попытки
надклассовых или внеклассовых рассуждений о российской политике и эконо-
14
1 Полн. собр. соч., т. 14, с. 125–126.
2 Полн. собр. соч., т. 15, с. 56.
3 Полн. собр. соч., т. 16, с. 419.
4 Полн. собр. соч., т. 47, с. 133.
5 Полн. собр. соч., т. 17, с. 24.
6 Полн. собр. соч., т. 17, с. 25–26.мике сразу потеряли всякий интерес, превратились в скучный, нелепый, старо-
модно-смешной хлам. Это, — писал В.И. Ленин, — шаг вперед. Это — избавле-
ние от вредного самообмана, избавление от ребяческих надежд без классовой
борьбы добиться чего-либо путного, серьезного. Становись на сторону того или
иного класса, помогай сознанию и развитию той или иной классовой политики» 1 .
В преддверии нового революционного подъема В.И. Ленин призывает с
удвоенной энергией взяться за укрепление революционной партии рабочего
класса, без чего пролетариат не может победить. «Ни угнетение низов, — писал
В.И. Ленин, — ни кризис верхов не создадут еще революции, — они создадут
лишь гниение страны, — если нет в этой стране революционного класса, спо-
собного претворить пассивное состояние гнета в активное состояние возмуще-
ния и восстания» 2 .
С началом Первой мировой войны сразу стало ясно, что обеспечить победу
пролетариата в социалистической революции партии старого типа не могут.
«Типом социалистических партий эпохи II Интернационала была партия, кото-
рая терпела в своей среде оппортунизм, все более накапливаемый десятилетиями
«мирного» периода, но державшийся тайком, приспособлявшийся к революци-
онным рабочим, перенявший у них их марксистскую терминологию, уклоняв-
шийся от всякой ясной принципиальной размежевки» 3 . В.И. Ленин писал: «Вой-
на показала наглядно, что в момент кризиса (а эпоха империализма неизбежно
будет эпохой всяких кризисов) внушительная масса оппортунистов, поддержи-
ваемая и частью прямо направляемая буржуазией (это особенно важно!), перебе-
гает на ее сторону, изменяет социализму, вредит рабочему делу, губит его» 4 .
В.И. Ленин писал, что «единство с оппортунистами могут теперь защищать
только враги пролетариата или одураченные рутинеры пережитой эпохи» 5 .
Чтобы отмежеваться от оппортунистов и сплотиться на позициях рабоче-
го класса нужны были лозунги, давшие в условиях империалистической войны
конкретное выражение его интересов. В.И. Ленин, большевики дали такие ло-
зунги, противопоставив социал-шовинизму лидеров II Интернационала лозунг
поражения своего правительства в империалистической войне и лозунг пре-
1 Полн. собр. соч., т. 23, с. 394–395.
2 Полн. собр. соч., т. 23, с. 301.
3 Полн. собр. соч., т. 26, с. 114.
4 Полн. собр. соч., т. 26, с. 114.
5 Полн. собр. соч., т. 26, с. 115.
15вращения империалистической войны в войну гражданскую. «Лозунг мира, —
писал В.И. Ленин, — теперь нелеп и ошибочен (особенно после и з м е н ы поч-
ти всех вождей вплоть до Геда, Плеханова, Вандервельда, Каутского). Он на
деле означал бы мещанское нытье. А мы и на военной почве — должны остаться
революционерами. И в войске проповедовать классовую борьбу» 1 .
Война чрезвычайно обострила национальный вопрос. И в этом вопросе
партия большевиков встала на четко очерченную классовую позицию.
В.И. Ленин писал: «Именно интересы революционной борьбы п р о л е т а -
р и а т а против капитализма, а вовсе не интересы мелких народиков, требуют
защиты социалистами великих держав права на отделение (= права на самооп-
ределение) угнетенных наций. Борьба за социализм есть борьба интернацио-
нально-революционного пролетариата» 2 .
Последовательная линия большевиков на отстаивание коренных интере-
сов рабочего класса, непримиримость к любым попыткам объединения с преда-
телями интернационального дела пролетариата не могла не принести своих
плодов. Партия большевиков обрела такую силу, что могла уже поставить во-
прос о завоевании власти. В связи с этим чрезвычайную актуальность получил
вопрос о государстве. Нужно было очистить теорию государства, выработан-
ную Марксом и Энгельсом, от оппортунистических наслоений и разработать с
той тщательностью, которая нужна для непосредственного применения этой
теории на практике. В книге «Государство и революция» В.И. Ленин подчерк-
нул классовый характер всякого государства, необходимость для победы про-
летарской революции разрушения старой государственной машины и создания
нового государственного аппарата, способного решать задачи пролетарской
диктатуры, разработал ряд условий, которые нужно соблюдать, чтобы государ-
ство из орудия рабочего класса, из средства обеспечивать его политическое
господство не превращалось в силу, господствующую над самим этим классом.
В книге «Государство и революция», а также в тетради «Марксизм о государст-
ве» В.И. Ленин со всей определенностью провел идею о том, что государство
отмирает вместе с полным уничтожением классов, и пока остаются классы, ос-
тается и государство как орган политически господствующего класса. Он цити-
рует и развивает мысль Энгельса: «Когда государство наконец-то становится
16
1 Полн. собр. соч., т. 49, с. 25.
2 Полн. собр. соч., т. 54, с. 466.действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает из-
лишним» 1
В преддверии социалистической революции, борьба за победу которой
требует особой ясности в размежевке классовых сил, В.И. Ленин подчеркнул,
что «марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до при-
знания диктатуры пролетариата» 2 . Эту истину рабочее движение буквально
выстрадало, и только благодаря неуклонному следованию ей партия большеви-
ков привела рабочий класс России к победоносной революции. Только благодаря
неуклонному следованию этой истине удалось создать новый, Коммунистиче-
ский Интернационал и на расчищенной от буржуазного и оппортунистического
хлама почве успешно строить в России здание коммунизма. В.И. Ленин писал:
«Сущность учения Маркса о государстве усвоено только тем, кто понял, что
диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового
общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и
для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без
классов», от коммунизма» 3 .
Для практического осуществления диктатуры пролетариата нужно было
во что то ни стало «разбить старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий пред-
рассудок, будто управлять государством, будто ведать организационным строи-
тельством социалистического общества могут только так называемые «высшие
классы»; только богатые или прошедшие школу богатых классов» 4 , надо было
создать новый государственный аппарат, представляющий собой орудие рабо-
чего класса во всей борьбе за полное уничтожение классов. Решению этой за-
дачи и была посвящена деятельность В.И. Ленин сразу после победы социали-
стической революции и образования Советского правительства. В.И. Ленин
разъяснял, что диктатура пролетариата, подавляющая железной рукой всякую
тень сопротивления осуществлению интересов громадного большинства тру-
дящихся, означает для них высшую демократию, чего не могут или не хотят
понять лакействующие перед буржуазией и буржуазным парламентаризмом
лидеры II Интернационала. В.И. Ленин подчеркивал, что «для социалистиче-
ской революции необходимы не так называемые «общенародные» учреждения
1 Полн. собр. соч., т. 33, с. 16.
2 Полн. собр. соч., т. 33, с. 34.
3 Полн. собр. соч., т. 33, с. 35.
Полн. собр. соч., т. 35, с. 199.
4
17буржуазного парламентаризма, а классовые учреждения трудящихся и эксплуа-
тируемых масс» 1
Целый ряд документов, включенных в настоящий сборник, показывает, с
какой последовательностью и настойчивостью В.И. Ленин не только в теории,
но и во всей своей практической деятельности проводил идею диктатуры пере-
дового класса, как прочно и твердо стоял он на его позициях, не допуская ника-
ких колебаний в самые сложные моменты гражданской войны, голода, разрухи
и не менее сложный период НЭПа, когда у буржуазии и части мелкой буржуа-
зии появилась надежда на реставрацию буржуазного строя в России. Он под-
черкивал, что «либо диктатура буржуазии, либо власть и полная диктатура ра-
бочего класса, нигде середина не могла ничего дать, и нигде из нее ничего не
выходило» 2 . В.И. Ленин разъяснял, что диктатура пролетариата не уничтожает
классовую борьбу, «которая неизбежна, пока не уничтожены классы, и которая
меняет свои формы, становясь первое время после свержения капитала особен-
но ожесточенной и особенно своеобразной. Завоевав политическую власть,
пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее — впредь до
уничтожения классов — но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме,
иными средствами» 3 .
Эти ленинские мысли мы не должны забывать никогда. Пока остаются
классы, всякая общественная борьба в конечном счете сводится к борьбе клас-
сов или отражает ее. «Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, кото-
рые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о
трудящихся вообще» 4 . Следует помнить, что раз всякое менее быстрое и менее
последовательное движение вперед выгодно мировой буржуазии, ведущей
борьбу с мировым рабочим классом, нужно во всей общественной деятельности
стоять на позициях самого передового, наиболее заинтересованного и наиболее
последовательно заинтересованного в движении к полному коммунизму класса.
В этом — залог скорейшей победы в борьбе за полное уничтожение классов и
построение бесклассового коммунистического общества.
Наши идейные противники, наши классовые враги проводят свои атаки
на идеологическом и теоретическом фронтах, пытаются сбить нас с классовых
позиций, с позиции марксизма-ленинизма. Контрреволюция и буржуазная рес-
1
Полн. собр. соч., т. 35, с. 232.
Полн. собр. соч., т. 38, с. 253.
3
Полн. собр. соч., т. 39, с. 14.
4
Полн. собр. соч., т. 43, с. 100.
2
18таврация в СССР, России подтвердили, что размывание классовых основ со-
циалистического общества составляет одно из важнейших направлений страте-
гии антикоммунизма. Это одна из главных ставок в организации так называе-
мой «тихой», «ползучей» контрреволюции, когда под крикливыми лозунгами
надклассовости и бесклассовости производится постепенное разложение со-
циализма. Успешно противостоять этим атакам можно лишь при ясном пони-
мании того, что происходящий в социалистических странах интенсивный про-
цесс сближения социальных слоев и групп, постепенного отмирания классовых
различий отнюдь не означает их полного преодоления. Необходимо исходить
из того, что социальные позиции рабочего класса и сегодня являются мерилом
того, насколько коммунистичны те или иные явления, процессы общественной
жизни, отношения между людьми. С классовых позиций необходимо рассмат-
ривать все общественные явления и процессы. Помочь этому и призван на-
стоящий сборник.