Эссе Чудо картины о капремонте

Чудо картины о «капремонте»

Эссе

 Название работы подсказал герб Москвы, список с почитаемой Русским Народом иконы "Чудо Георгия о Змие"

Все Мы с Вами с июня 2015 года недоумеваем от новой напасти, свалившейся в одночасье на Наши с Вами головы, это непонятные платежи за капремонт нашего коллективного жилья. Свидетельства о собственности показывают границы нашей ответственности, кончающиеся порогом наших квартир. Здесь примешивается фактор осознания того, что Мы с Вами никак не можем повлиять на сохранность и состояние общего имущества за порогом нашей квартиры. И еще вызывает недоумение (и никто в УК развеять его не может) строка платежа в квитанции ежемесячной оплаты жилья «содержание общего имущества» в размере порядка 35% от общей платы.

И вот появилась удивительная статья «Прокуратура передумала» Ведомости автор журналистка Анастасия Корня, которую я и прокомментирую:    

 «Генеральная прокуратура отозвала из Конституционного суда (КС) заключение, в котором ранее признала частично неконституционными положения Жилищного кодекса, предполагающие взимание с собственников жилья сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов (причем отзыв подписал замгенпрокурора Михаил Буксман, который ранее сам и  обосновывал претензии к правомерности платежей; чудны дела твои Господи В.М.).
 
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ, в своих заключениях для КС, напротив, пришли к выводу, что нормы о взносах на капремонт полностью соответствуют Конституции (и были абсолютно правы в своих заключениях; эту чертовщину нашего Основного Закона, и естественно Нашей с Вами жизни, и государственности, я поясню далее В.М.).

Отзыв Генпрокуратурой данного ранее заключения означает, что ее позиция поменялась на 180 градусов. Очень жаль, что ведомство, надзирающее за законностью, так быстро меняет свою позицию.

«Бюджет и так не сходится, в этой ситуации нельзя ставить под вопрос один из источников пополнения местных фондов», рассуждает какой то «эксперт» внося еще большую сумятицу в этот вопрос. Ну какое отношение региональные бюджеты имеют к поборам с жителей?

В данном случае, уверен собеседник «Ведомостей», аргументы заявителей можно было бы рассматривать всерьез, если бы оспариваемый ими механизм сбора средств, в фонд капремонта, был безальтернативным. Но поскольку жильцы дома вправе создать собственный фонд, претензии лишены смысла, полагает собеседник (вот здесь «демократический» антигосударственный характер нашего законодательства показан в полной мере; то есть если существует любая «бумажная» альтернатива, то Мы с Вами становимся рабами таких законов, так как нормы соответствия нашим жизненным нуждам подобных «альтернатив» и нашей обратной связи с законом,  в либеральном «демократическом» равноправном !!!??? законодательстве не предусмотрено; и это основной  всеобщий губительный принцип либеральной законодательной общемировой «демократии».

Закон, обязавший собственников жилья вносить ежемесячные платежи на капремонт, был принят Государственной Думой и  подписан президентом Путиным еще в декабре 2012 года (характер подписанства законов процедурно сложен и президент здесь в определенной мере заложник существующей системы, я это покажу ниже В.М.). Однако запустить систему сборов городским властям удалось лишь к июлю 2015-го. В целом, выглядит она  следующим образом: вся нежилая площадь многоквартирного дома за пределами квартир,  по закону, находится в коллективной собственности его жильцов. Речь идет о лестничных площадках, лестницах, чердаках, технических помещениях, вроде комнаты консьержа. По действующему жилищному кодексу содержание и капитальный ремонт этой общей собственности — обязанность жильцов, а не государства».

 Вопрос платежей на капремонт рассматривался Конституционным Судом. А вот и комментарии собственников жилья, об итогах заседания Конституционного Суда от 03.03. 2016 года (с трансляцией ТВ): 

Один - «Итак... в суде встретились ДВА ИНТЕРЕСАНТА, цель которых ЗАСИЛИТЬ возможность ГРАБИТЬ население. Один отвечает четко, уверенно. Второй сознательно неуверенно, СУЧИТ ножками.  У той и другой стороны явный коррупционный интерес. Если к этому добавить то, что СУДА в России нет, а есть РЕШАЛЫ, то исход заранее известен».

Другой - «Неужели кто-то надеялся на положительное разрешение ситуации?

Только акты массового гражданского неповиновения, то бишь НЕПЛАТЕЖИ!!! способны изменить ситуацию.

В Индии Махатма Ганди научил индусов миллионами нарушать законы, издаваемые бритами. А так как миллион народа в тюрьму не посадишь, то законы приходилось отменять. Так и победили».
   
Третий - «Слишком резкое движение. И всё-таки неконституционен не сам сбор, а один из способов его использования, когда безотчётно и безвозвратно тратятся деньги на чужие ремонты. КС придётся работать филигранно: с экономической точки зрения сбор абсолютно необходим» (в соответствии с нашей системой «демократической» государственности по которой «государство должно уходить» из системы жизнеобеспечения своих граждан; Нам с Вами это доходчиво объяснил Д. Медведев, что о своей старости Мы с Вами должны позаботиться сами В.М.)

Подведем итоги

Сначала проясним вопрос, что же Мы с Вами граждане России, ждем от своего законодательства? Ответ очевиден, Мы с Вами все, все Общество целиком, ждем, что основная функция законов государства это регулирование нашей жизни, в смысле безопасности существования, и обеспечения Нам с Вами возможности трудится на собственное благо, и благо общества, и жить самим, и растить своих детей.

И здесь Мы с Вами, Общество, видим пропасть между нашими естественными пожеланиями и реальностью Основного Закона Государства, внедренного в нашу жизнь глобалистами Мировыми Ростовщиками их лелеемой системой «демократии», как бесчеловечного «социал-дарвинизма» или губительной «борьбы всех против всех».

В Основном Законе есть такая статья «Граждане России должны платить налоги и сборы». Статья вроде безобидная на первый взгляд, а на самом деле превращающая Нас с Вами, основную массу народа, в бесправных рабов. Почему? А потому что не прописан предел поборов с Нас в виде «налогов и сборов» (который имеется в законодательствах других стран, пусть иногда драконовский, но имеется; вспомните скандалы со спортсменами, выступающими за одни страны, а проживающие в Монако или где то еще, где налоги минимальны; наверно и кратковременная «любовь» Депардье к России и прочих «дерердье» носит тот же характер 13% налога; вот так с Нас с Вами три шкуры и то пока, а с них «импортных» хороших 13%, как тут кратковременно разным «перекати поле» не полюбить Россию, назад то дорогу им никто не заказывает В.М.).

То есть Нам с Вами, Мировые Ростовщики заложили изначально принцип уничтожения Русского Мiра целиком и полностью, и никак не меньше. Вот откуда беспредельная наглость западников либералов, Мы с Вами для них покойники, в смысле исторической перспективы.

Законодательство РФ преднамеренно изначально абсолютно противоречиво. Вот Генеральная Прокуратура нашла, что нормы применения Закона о Капремонте не соответствуют чему то там, и была права. А вот   Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ, в своих заключениях для КС, напротив, пришли к выводу, что нормы о взносах на капремонт полностью соответствуют Конституции и были, согласно ее статье об уплате налогов и сборов, абсолютно правы.

Здесь был заложен «принцип Царя Соломона», который разбирая публично жалобу двух спорщиков, оправдал одного из них произнеся «ты прав». Тогда взмолился другой «Соломон но ты не заметил, как я пострадал» и Соломон сказал «и ты прав». Тогда толпа крикнула Соломону «Соломон так не бывает, правда всего одна» - «и Вы правы» сказал Соломон. С тех пор и бытует выражение «соломоново решение», как принцип не принятия никакого внятного решения.

Вот современные «соломоны» и написали Наши с Вами законы. Даже президент РФ не может просто так взять и не подписать закон, сказав «он мне не нравиться». Нет, он (его аппарат) должен обосновать отказ в определенные сроки и также получит «обоснованный» (абсолютно правильный в соответствии с «соломоновым» законодательством) ответ либеральных «законотворцев» и вынужден будет, исчерпав возражения, подписать закон, даже будучи его ярым противником. А продажная либеральная свора СМИ будет визжать для Нас с Вами, по каждому удобному поводу, о «диктаторских полномочиях» Путина, связанного по рукам и ногам либералами Мировыми Ростовщиками (надеюсь пока, потому что другого мне ничего не остается).

И последнее. Либералы, по наущению и при поддержке всех видов разрушительной деятельности, тех же Мировых Ростовщиков, полностью контролируют Госдуму. Потешное разделение на Госдумы на фракции, это для недалеких обывателей, на самом деле фракции мистика. В Госдуме четко контролируется законотворческое большинство и если в обществе соотношение либералов и не либералов 1: 12-15, то в Госдуме благодаря тотальному контролю либералов за избирательной системой соотношение обратное и это сразу сработает в нужный момент. И не либералов туда допускают для отвода глаз, чтобы пудрить мозги обществу социальными миражами местного разлива. В ином случае кабальную Конституцию давно бы уже поменяли, но здесь в этой сфере паразиты либералы имеют тысячелетний опыт разложения власти и государств, и они поставили массу капканов и ловушек, на пути отстранения их от власти. Вот такой печальный итог.

Но Мы Русские! Мы победим! С нами Бог!