Станем более грамотнее!

На днях в одной массовой газетке провели опрос-голосование: надо ли склонять топонимы среднего рода. Проще говоря, что правильно: «живу в ПарголовЕ» или «живу в ПарголовО».

Некоторое время назад такой вопрос уже был в центре внимания. Тогда профессионалы-филологи в полном соответствии с истиной утверждали, что они склоняются по правилам русского языка. Нетрудно найти у классиков то же Парголово. Если же появлялись сомнения, они были связаны с военной порой:  тогда, во избежание ошибок, не склоняли в сводках и приказах. (чтобы, скажем, не перепутать Михайловское и Михайловский).

Интересно, что в данном опросе все, кроме одного человека, НЕ склоняют,  даже докторесса филологических наук (которая предлагает законодательно запретить такое безобразие).  Любопытны и аргументы: «я – человек грамотный», «нельзя склонять имя города-героя» (видимо, неточно имелся в виду город Колпино) итд. 

К счастью, нашелся один молодой человек, активист или председатель общества изучения истории Купчина.  Необходимость склонения он поддерживает и традицией старожилов, и нормами языка. И очень справедливо напоминает, что  не голосованием решаются такие вопросы.

А если бы вдруг реформы языка стали решать опросом случайных людей в случайных газетах…  Что бы предложили в первую очередь?

Сейчас в книгах даже крупных издательств, где, судя по выходным данным, существуют редакторы и корректоры, сплошь и рядом путают формы вида

(приказ) пишИте!    и     пишЕте (что делаете?)

Обычно пишут ПИШИТЕ, что можно и утвердить как глас народный.  Потом, вероятно, как закон.

Следующий шаг  -  объединить

(что делать?) крутиться      и     крутится (что делает?)

Вдохновленные успехами, позже можем приступить к упразднению и запрещению запятых.  Все равно мало кто знает, когда и где их ставить.  Или, может, наоборот , ставить их после каждого слова – практика склоняется к этому…

Вперед, к всеобщей грамотности на 100 баллов!

Кстати, если кому уж так не хочется склонять, есть компромиссный вариант: в поселке Парголово итп.

Неожиданное продолжение - http://www.proza.ru/2016/04/14/1242


Рецензии
У меня когда-то были книжки тридцатых-сороковых годов, с очень интересным
синтаксисом, где выделялись почти все полные смысловые единицы
Может, они изданы были не совсем грамотными людьми
До сих пор ищу толковую книгу по синтаксису русского языка
А, среди всех бесконечных правил, приятно видеть двоеточия и точки с запятой,
как ожидаемое препятствие, облегчающее чтение
Правда, я не уверена, что большинство печатных изданий достаточно точно отражают синтаксис
Конечно, язык должен быть красивым, а исключения - отражать интересные исторические прецеденты, но, может, остановиться на двух версиях?
Упрощенный язык, по-моему, где-то употребляется
Как Вы на это смотрите?

Наталия Тимен   19.04.2016 03:38     Заявить о нарушении
Я обдумаю Ваши слова...

Николай Старорусский   19.04.2016 13:21   Заявить о нарушении
Фактически почти все пользуются всё более упрощенным языком, с постепенным уменьшению словарного запаса, исчезновению тонких различий между почти синонимами итд... В итоге скоро трудно будет выразить хоть сколько-нибудь сложные мысли.

Еще профессиональные языки обходятся минимумом слов, зато точного смысла...

Николай Старорусский   20.04.2016 19:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.