Языки патриотов и либералов
Я не рассматриваю здесь вопрос о русско-украинском военном конфликте по причине полной бессмыслености этого, ибо патриоты и весь остальной мир говорят на совершенно разных социально-политических языках, причем принципиально не переводимых один на другой. Вот на теме двух языков я и остановлюсь.
Такого контрастного противостояния, каковое возникло два года назад, не наблюдалось, кажется, более нигде и никогда. Это как в случае с оценкой личности Сталина. Весь мир (и российские либералы в том числе) считают его САМЫМ зловещим убийцей во всей человеческой истории, а половина населения России, напротив, считает его САМЫМ гуманным и человеколюбивым – опять-таки во всей истории! В принципе одного только этого факта (не вдаваясь в острую политическую полемику сегодняшнего дня) достаточно, чтобы засвидетельствовать феноменальный факт: две части человечества с более или менее одинаковыми системами ценностей (ведь и патриоты, и либералы хотят вроде бы одного и того же: мира, благополучия, прогресса...) ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ средствам достижения этих целей дают диаметрально противоположные оценки, причем практически без промежуточных «серых» тонов!
И потому правомерен вопрос: есть ли смысл затевать обсуждение каких бы то ни было социально-политических вопросов при фактически противоположных СЛОВАРЯХ собеседников? Ну, либералу несколько проще: он сталкивается с великим множество РАЗНЫХ точек зрения на разные вопросы, да к тому же он еще и принципиально терпим к иным взглядам.
Совершенно иное отношение к своим антагонистам у патриотов, оприори считающих официальную точку зрения единственно правильной и не подлежащей никакой критике. Это мне хорошо известно уже из собственного опыта: когда я, либерал, поднимал (в самом вежливом формате!) какой-либо вопрос в кругу патриотов, то во всех без исключения случаях я лишался права на продолжение диалога.
Я не возражаю: хозяин – барин. Но патриоты должны отдавать себе отчет в том, что они находятся в языковой и, как следствие, политической ИЗОЛЯЦИИ во всем мире! Конечно, каждый человек имеет полное право на изменение своего сознания, однако я не уверен, что патриоты осознают, что самоограничение себя в общении и обмене информацией с неизбежностью ведет к деградации...
Сегодня я хотел пообщаться с близким мне человеком о школьных годах, но, заглянув на его страничку в Интернете, пресек свое желание: мои взгляды почти наверняка его обидят. А оно мне надо? Каждый человек имеет право не знать моего мнения!..
Свидетельство о публикации №216041400001
Не имею особого желания вступать в полемику на обозначенную тему, но пару слов всё же скажу.
Начну с того, что не могу однозначно отнести себя к одному или другому лагерю. Скажу больше: рассматриваю такие попытки как заведомое упрощение и желание подогнать действительность под удобные или привычные биполярные (вариант: чёрно-белые) схемы. Ты за красных или за белых? Кто не с нами, тот против нас! Да, против, если мне навязывают такую схему, и неважно, с чьей стороны.
Несмотря на высказанные в этой публикации выпады против т.н. "патриотов", отмечу, что и т.н. "либералы" ничем в этом отношении не отличаются. Имел неоднократную возможность убедиться в этом на полях "Прозы.ру", когда некоторые "особо одарённые" (если не сказать "оголтелые") представители "либерального лагеря" выступали в лучших традициях отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС, напрочь перевирая смысл написанного и даже вообще не читая текстов. И от их опусов не обиду испытываешь, а разочарование.
У меня один ответ и тем, и другим: чума на оба ваших дома! Или, если помягче, можно вспомнить давнюю миниатюру в исполнении Аркадия Райкина: "Смотрю на вас и думаю..." Дальше сами знаете.
Тем не менее персонально к Вам с уважением,
А*
Августин Летописец 14.04.2016 00:39 Заявить о нарушении
В идеологическую полемику на Прозе.ру не верю - она запрещена цензурой.
Но не понимаю, как можно не выбрать между черным и белым - между войной и миром, между насилием и ненасилием, между диктатурой и свободой... В этих явлениях природа не придумала полутонов.
С уважением,
Виктор Сорокин 14.04.2016 09:19 Заявить о нарушении
На уровне общих слов и лозунгов - без вопросов, "мы - за мир во всём мире", "миру - мир!" и т.д.
Но мы же все в советское время были вынуждены изучать основы "всепобеждающего учения", в том числе диалектический материализм.
И войны делили на "справедливые" и "несправедливые". Кто-то будет считать её несправедливой, а кто-то справедливой. Так же можно и по другим вопросам найти обоснования противоположных точек зрения. Как говорил Чёрный Абдулла из "Белого солнца пустыни", "кинжал хорош для того, у кого он есть, и плох для того, у кого его не окажется в нужный момент".
Августин Летописец 14.04.2016 11:38 Заявить о нарушении
Логвинов Игорь 15.04.2016 09:10 Заявить о нарушении
Августин Летописец 15.04.2016 09:35 Заявить о нарушении
Патриотам нужен мир, ВЕСЬ мир. А нам, либералам, как-то не очень хочется быть рабами.
Патриотизм - это САМОЕ агрессивное течение в человеческом обществе, страшнее, чем все виды фашизма. Ибо, творя САМОЕ большое зло в Истории, патриоты УВЕРЕНЫ, что несут людям счастье, которого они якобы так жаждут.
Виктор Сорокин 23.06.2016 09:18 Заявить о нарушении
Любому понятию при желании можно придать разный смысл в зависимости от контекста, а потом с горящими глазами отстаивать своё видение. Однако вряд ли стоит заниматься такой ерундой людям определённого интеллектуального уровня, хотя многие практикуют из чисто меркантильных соображений.
В данном случае в слово "патриот" вкладывается гораздо больше, чем считают те, кто относит себя к таковым. Лет сто и больше назад широко использовалось подзабытое слово "шовинист", теперь ещё - "глобалисты" и "антиглобалисты"...
В словотворчестве и словоблудии можно долго упражняться, но от этого, как и от повторения слова "халва", слаще не станет.
Августин Летописец 23.06.2016 09:48 Заявить о нарушении