Выборы, выборы... кого выбирать? за кого голосоват
После того как были разработаны «ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ»
Издательство LAP LAMBERT Academic Publishing
(2014-10-21) - ISBN-13: 978-3-659-60735-6
https://www.ljubljuknigi.ru стало возможным всю мировую экономику расположить на двух экономических платформах: А. Смита и В. И. Ленина.
Обоснование этих платформ можно найти в работе
ЭКОНОМИКИ, ПАРТИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ http://perevodika.ru/articles/29470.html
В этой же работе показано, что известное сетование российских избирателей о том, что если бы было две партии, то они конкурировали между собой, и было бы всем хорошо. Абсолютно бессмысленная идея.
Увы, как показали исследования, на платформе В. И. Ленина партия должна быть одна – цель одна – благо народа и его развитие, а вот в интересах достижения этой цели необходимо решать много задач, решением которых и занимаются другие партии. «СКОЛЬКО БЫЛО И СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ ПАРТИЙ В СССР» http://perevodika.ru/articles/863003.html. Например, в ГДР было пять партий, в Китае восемь партий. В СССР роль партий выполняли общественные организации, которых только всесоюзного уровня автор насчитал 162.
На платформе А. Смита целей столько, сколько собственников средств производства – множество мощности континуума, и у каждого своя цель – получение прибыли. Поэтому партий столько, сколько согласны содержать сообщества предпринимателей, которые собственно и конкурируют между собой в интересах получения прибыли. Следовательно, та конкуренция, о которой говорилось выше, сводится к тому, что конкурируют сообщества предпринимателей в интересах получения прибыли и не более того. В России таких партий 75 (на май 2015 г.).
Кратко охарактеризуем экономические платформы: (За мелкий шрифт я не отвечаю)
Экономика на платформе А. Смита – это рыночная экономика и её движущей силой является конкуренция. Для её реализации необходимы избыточные производственные мощности – от 40 до 20 %, безработица (рынок труда) – 5 – 20 % и избыточные финансовые ресурсы – в 5 – 6 раз больше, чем в реальном секторе экономики. В государстве должно быть преобладание частной собственности на средства производства и как следствие стремление к недобросовестной конкуренции, высокому уровню коррупции и непрерывное стремление к кризисным явлениям. Экономикой управляет элита, которая по-фамильно не известна и её цели не известны. В связи с надвигающейся технологической сингулярностью можно считать, что это тупиковая ветвь развития экономики страны. Не ясно, как преодолеть эту сингулярность. Попытка использования “Impact Invetsning” тоже не ясна, хотя и тратятся огромные средства, поскольку в основе остаётся получение всё той же прибыли, хотя и с некоторым оттенком социальной направленности. Средние темпы роста ВВП за последние 50 – 60 лет не были в среднем больше 2 – 3 % .Политические партии в такой экономике провозглашают свои цели перед выборами, после выборов входят , как правило, в законодательную ветвь власти, а реализация их предвыборных обещаний проблематична.
Экономика на платформе В. И. Ленина – это бескризисная экономика, которую многие экономисты называют административно-командной, плановой и проч. Это можно поставить им просто в упрёк от не знания структуры экономики. Экономикой управляет элита – Политбюро – известно по-фамильно и её цели известны – Программа и устав партии или национальная элита. Да, действительно, экономика плановая, планируется не только бюджет, но и производство. Развивается она плавно, а значит можно прогнозировать на год, и на пять лет. Важнейшее свойство этой экономики – она вне действия технологической сингулярности. Это связано с целью и с тем, что в её основе удовлетворение социальных потребностей и потребностей в самосовершенствовании (в пирамиде Маслоу вершина раскрыта – нет предела в самосовершенствовании). Темпы роста ВВП 7 – 12 %. Частная собственность может составлять 15 – 25 %. Как правило, одна политическая партия или несколько, но одна провозглашает цель, а остальные решают задачи в интересах достижения этой цели (СССР, ГДР, Китай и др.). Партия организована по территориально-производственному принципу. Вот цитата из Устава КПК - статья 32. Первичные партийные организации государственных и коллективных предприятий играют роль политического ядра и развертывают свою работу вокруг их производственно-хозяйственной деятельности. Они обеспечивают и контролируют проведение в жизнь на данных предприятиях курса и политики партии и государства; оказывают поддержку собраниям акционеров, советам директоров, советам ревизоров и директорам (управляющим) в осуществлении согласно закону их полномочий… (Поднято автором). Тем не менее, даже известные экономисты утверждают, что Китай стремится к рыночной экономике, там уже, дескать, частная собственность. Да, есть частная, но пока под бдительным оком первичной партийной организации. Попробуй, подействуй вне закона и интересов партии. Последнее время в связи с тем , что и китайские экономисты не представляют структуру своей экономики, в Китае возникли проблемы особенно на фондовом рынке. «ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ И СИНДРОМ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ» http://perevodika.ru/articles/560464.html.
Ограничимся только этим кратким описанием отличительных черт двух экономических платформ и представим оценку примерной перспективы развития по каждой из экономик. При этом сразу отметим, что развитие экономики государства – это одна реализация нестационарного случайного процесса. Даже на платформе В. И. Ленина проблематично прогнозировать дальше пяти лет. Поэтому всякие циклы, технологические уклады и прочие как бы закономерности развития – это не более чем попытка экономистов, представляющих экономику на содержательном уровне, усмотреть в огромном материале статических отчётов некие закономерности, которых там, в принципе, нет. Отсюда всяких циклов насчитали больше тысячи, а укладов около десяти. Если бы такие закономерности были, то давно бы рассчитали наступление очередных кризисов, а так их наступление можно только угадать. Поэтому после наступления очередного кризиса можно слышать, что тот или иной экономист 2 – 3 – 5 лет тому назад предсказал этот кризис. Он просто угадал, например, автор угадал начало этого кризиса ещё в 2009 г., а остальным не повезло.
Иногда можно слышать, что кандидат предлагает сменить так называемую «модель экономики», например на скандинавскую или французскую с её индикативным планированием и проч. Такой кандидат: а) не понимает, что такое модель и зачем она обычно нужна и б) все эти экономики базируются на платформе А. Смита со всеми её прелестями. Может там несколько иные налоги на прибыль, но цель то - получение прибыли и не более того. В заключении приведём рисунок, который показывает соотношение в развитии России и стран ОЭСР с загадыванием на перспективу до 2030 г.
Прогноз относительного ВВП стран ОЭСР и России в зависимости от темпов роста ВВП при различных экономических платформах для России
На рисунке принято, что в 1990 г. относительный ВВП стран ОЭСР и России был одинаков. Далее экономика стран ОЭСР развивалась с тепами 3% до 2008 г., а далее возможно с темпами роста и 3 % или 2%. Для России ситуация иная: к 2000 году экономика России упала до 50 %, а затем был до 2009 г. рост с темпами 7%, снова кризис и экономика просела примерно на 11%, затем сравнительно быстро вышла из кризиса и с 2010 г. темпы роста 4 %, и снова просела до 2014 г. вышла с темпами 2%.
Далее прогноз до 2030 г. при различных платформах: экономическая платформа В. И. Ленина – темпы роста 10 – 7 % и где-то к 2024 - 2027 годам Россия догоняет в своём развитии страны ОЭСР.
Если экономика России будет базироваться на платформе А. Смита темпы роста будут 2 – 3 % и показаны кризисы, а их к 2030 году может быть минимум два – 2021 – 2023 гг. и 2028 – 2029 гг., то она в принципе не сравняется и близко со странами ОЭСР. Будет всё время отставание, поскольку изначальная база меньше – формула “проценты от процентов”. Без комментариев.
Таким образом, выбирая своего кандидата важно понять на какой экономической платформе базируются его предложения, а затем, в соответствии со своими предпочтениями голосовать за него или искать другого. При этом всегда помните, выбрав кандидата, вы «сели» на одну из двух платформ – хотите Вы этого или нет. Если сразу чего не поняли, перечитайте ещё раз, чтобы потом не говорить, что я не понял.
PS. Внимательно ставьте отметку – конструкция бюллетеня плохая и можно ошибиться в постанове отметки. Отсюда достоверность результатов волеизъявления избирателей в России сомнительна (Справочник по эргономике. М. Машиностроение. 1980 г. с. 156 – 157.).
Андрей Яшник.
Свидетельство о публикации №216041502016