Новая реальность. Социологический обзор

«Новая старая» реальность и посткрымский синдром: ценности, опасения, угрозы

Первые «волны» мониторингового обследования ИС РАН, равно как и результаты исследований иных служб общественного мнения, в 2014-2015 гг. ясно указывали на сформировавшуюся после событий начала 2014 г. аномалию, охарактеризованную нами как «посткрымский синдром». Его характерными чертами стали консолидация общественного мнения вокруг Президента РФ (уровень доверия и одобрения доходил до 90%), перенос фокуса внимания с внутренних проблем страны на внешние угрозы и вызовы, массовая поддержка даже таких спорных акций правительства как введение встречных контрсанкций, включая уничтожение «санкционных» продуктов, резкая поляризация в оценке событий между лояльным властям большинством и недовольным меньшинством, высокий уровень взаимной агрессии, тотальное доминирование в массовом сознании оценок и суждений, формируемых пропагандистскими передачами по основным телеканалам. Одновременно наблюдался всплеск национал-патриотических настроений и ожиданий, т. н. «Русская весна», с главной идеей объединения вокруг современной РФ народов и земель,  имевших отношение к исторической Российской Империи. Даже первые волны острого экономического кризиса, резко снизившие жизненный уровень значительной части россиян еще осенью 2014 г., слабо влияли на «посткрымский синдром», и как бы определяли вторую реальность, почти не связанную с первой.
Месяцы, прошедшие с последней «волны», если и не изменили ситуацию кардинально, то наметили тренды, которые явно будут иметь развитие. «Посткрымский синдром», если и не исчез полностью, то стал определенно размываться, в  обществе все сильнее проявляются сомнения относительно курса, проводимого властями страны, а внимание россиян все в большей мере сосредотачивается на «новой экономической реальности», как охарактеризовала экономическое состояние России Э. Набиуллина, отличной от уже привычных острых, но кратковременных экономических кризисов тем, что «не имеет конца», по крайней мере, в близкой и среднесрочной перспективе. Почти 70% опрошенных отметили ухудшение экономики страны за последний год, и лишь 19% видят «свет в конце туннеля», тогда как более 48% - ожидают дальнейшего ухудшения. Кризис болезненно сказался не только на бедных слоях населения, живущих на потребительскую корзину, но и на среднем классе, вынужденном отказываться от многих уже ставших привычными атрибутов потребления — качественном образовании, медицине, проведении досуга и летнего отдыха. Все больше становится тех, кто снова начал экономить на питании. Что же касается общественно-политической проблематики, то стали восстанавливаться умеренно негативные тренды, отмечавшиеся в 2012-14 гг., общее разочарование и усталость общества, потеря ориентиров — наряду со страхом в отношении возможных перемен, отсутствии людей и идей, способных эти перемены воплотить.  Действительно, если социалистические идеи оказались во многом дискредитированными практикой СССР, западнические идеи — практикой первых постсоветских лет, т. н. «лихими 90-ми», то сейчас происходит процесс аналогичной дискредитации комплекса национал-патриотических идей и идеалов, так как и общество, и государство в минувшие два года, не смогли реализовать практически ничего из ожиданий «Русской весны», а регионы, которых «Русская весна» коснулась (Крым, Донбасс, Приднестровье), столкнулись с проблемами, решения которых пока не видно. Страна вместо ожидаемого наращивания мощи и авторитета в мире («нас бьют, а мы крепчаем»), оказалась в положении мирового изгоя, изоляция больно бьет и по российской экономике, и по науке и культуре, лишая молодые поколения россиян  перспектив на достойную реализацию своего человеческого потенциала. Жизнь стала и беднее, и опаснее. «Новая реальность» стала все больше напоминать «старую», правда, если не учитывать материальные и моральные потери, понесенные за минувшие два года, потери, которых вполне можно было избежать, или, по крайней мере, минимизировать. О том, насколько изменилась оценка произошедших перемен, свидетельствует следующая таблица.
Как Вы оцениваете перемены, произошедшие в России за последний год?
2014 (1 волна) 2016 (4 волна)
9,8 – Произошли значительные перемены к лучшему 3,9%
34,7 – Произошли некоторые перемены к лучшему      15,4%
33,0 – Произошли некоторые перемены к худшему       44,2%
10,3 – Произошли значительные перемены к худшему  25,1%
12,3 – Никаких перемен не произошло                11,4%
Патриотическое перевозбуждение общества, возникшее весной 2014 г., то ли «Русская весна», то ли «Крымская аномалия», - породили массу ожиданий, но национальный подъем оказался во многом иллюзорным, и стал сначала совсем понемногу, а потом все быстрее развеиваться. Все больше становится тех, кто даже в присоединении Крыма видят больше негативных последствий. А походы в Донбасс и Сирию воспринимаются еще более критично.
Как это видно из двух следующих таблиц, в которых приводятся данные об отношении к наиболее значимым событиям 2014-16 гг., доля тех, кто скорее отрицательно (видит больше негативных последствий) от воссоединения Крыма, выросла с 8,5% до 28,4%. Негативные последствия для нашей страны событий на востоке Украины (ДНР, ЛНР) возросла до 50%,   а участия России в военной операции в Сирии — составила около 40%. Если на момент введения контрсанкций против стран Запада (осень 2014 г.) эту акцию поддержали около 60% опрошенных россиян против 25%, то ныне это соотношение составляет 36% против 38%.
Особенно много тех, кто критически настроен по отношению к присоединению Крыма среди молодежи (57% против 30% поддерживает эту акцию), а также высокообразованной части общества (50% против 35%). По сути, хоть большинство остается за сторонниками политики властей, они уже не представляют собой монолит под 80%, общественное мнение сегодня реально расколото. Учитывая то обстоятельство, что оппонирующая часть общества принадлежит к т. н. «креативному классу», имеющему значительно большие информационные и коммуникационные ресурсы, эту группу вполне можно по своему влиянию увеличить в 1,5 раза. Как и прогнозировали многие эксперты, действие медиа-пропаганды начинает постепенно ослабевать, хотя по-прежнему продолжает оказывать влияние на оценку ситуации значительной части россиян.

Ваше отношение к событиям последнего года (2014):
События
Скорее положительное
Скорее отрицательное
Нет однозначного отношения к этому событию
2. Воссоединение Крыма с Россией
77,4
8,5
14,2
3. Участие российских добровольцев в вооруженном конфликте на востоке Украины
38,8
35,6
25,6
4. Самопровозглашение на территории Украины Донецкой и Луганской народных республик
50,0
17,4
32,6
5. Введение западными странами экономических и политических санкций против России
10,8
71,7
17,5
6. Ответные санкции России. Запрет на поставки продуктов в Россию из США, стран Евросоюза
59,6
25,0
15,4

Давайте вспомним некоторые важные события последних лет. Каково Ваше отношение к ним? (2016 г.)
События
Это событие повлияло на жизнь страны в лучшую сторону
Это событие повлияло на жизнь страны в худшую сторону
Это событие никак не повлияло на жизнь страны
1. Воссоединение Крыма с Россией
59,0
28,4
12,7
2. Действия российского руководства по урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины (Донбасс, Луганск)
33,0
49,8
17,2
3. Участие России в бомбардировках объектов террористической организации ИГИЛ в Сирии
38,0
39,6
22,4
4. Реакция российского руководства на действия турецких военно-воздушных сил, сбивших российский самолет
43,2
31,1
25,7
5. Запрет депутатам и крупным чиновникам владеть счетами и собственностью за рубежом
54,8
8,5
36,7
6. Снижение цен на нефть
7,9
82,9
9,2
7. Снижение курса рубля по отношению к доллару и евро
3,8
90,2
6,1
8. Экономические и политические санкции, введенные против России странами Запада
16,9
65,1
18,0
9. Ответные санкции, введенные Россией против европейских стран и США
36,7
38,3
25,1
10. Активизация участия Русской православной церкви в политической и общественной жизни
33,6
13,3
53,1

Весьма неоднозначные оценки характерны в отношении действий России в Сирии и ее конфликта с Турцией. Так около 40% против 38% видит больше негатива в участии России в операции в Сирии, а 31% против 43% - считают неадекватными действия нашей стороны в отношении Турции в ответ на сбитый российский бомбардировщик. В качестве имеющих однозначно негативные последствия расцениваются снижение мировых цен на нефть (83% против 8%), снижение курса рубля по отношению к доллару и евро (90% против 4%). На этом фоне достаточно неяркими воспринимаются попытки активизации участия РПЦ в политической и общественной жизни страны (34% видят больше плюсов, 13% - больше минусов при 53% затруднившихся дать оценку). При традиционно высоком авторитете РПЦ в нашем обществе эти показатели кажутся малоубедительными, что говорит о том, что скандалы вокруг руководства РПЦ и известных клириков, имевшие место в последние годы, чрезмерная увлеченность их «делами мирскими» в ущерб «вечным», многочисленные эпатажные заявления и действия, также не проходят для общества бесследно и незаметно. Налицо если не растущее раздражение позицией РПЦ, то по крайней мере — значительное отчуждение, особенно характерное для наиболее образованной части россиян.
Налицо и раскол общества в отношении тех целей и идей, которые будут (должны быть) востребованы в ближней и средней перспективе. Несмотря на «левизну» большей части российского электората, популярность социалистических идей и социалистической практики образца позднего СССР, не оправдываются ожидания и тех «левых» политиков и публицистов, которые полагали, что «Русская весна» в Крыму и на Донбассе может привести к переменам в стране в социалистическом направлении, стать началом «антиолигархической» революции в России, а непризнанные ДНР и ЛНР станут своего рода ретортой для апробации левых идей на современном этапе развития. Хотя власти предприняли ряд популярных шагов в этом направлении, таких, например, как запрет депутатам и государственным чиновникам иметь счета и недвижимость за рубежом (55% против 8% россиян одобряют эти меры), но к заметным политическим последствиям это пока не привело, идеи реформирования экономики (С. Глазьев и др.) в направлении усиления государственного контроля за экономическими процессами пользуются поддержкой лишь у некоторой части российского политического истеблишмента, в то время как в «борьбе идей» на верхнем уровне скорее одерживают победу нео-либералы, контролирующие финансово-экономический блок Правительства, и пользующиеся расположением и доверием президента страны. Все эти противоречия говорят о том, что власти страны не имеют стратегии преодоления последствий кризиса, действуют скорее ситуативно, в большей степени заботясь о балансировании групп влияния и интересов, чем о долгосрочных перспективах страны и общества.
Видимо, эта неопределенность повлияла и на то, что за два последних года на 14,5% снилось число тех, кто считает, что страна идет в правильном направлении (с 75% до 60%), и выросла доля считающих, что страна идет в тупик (с 24% до 38%). И это еще только начало, ведь власть в России уже использовала, и далеко не всегда рационально, все свои возможные козыри. А это означает, что оппозиция в стране от пресловутых 10-12% расширила свое пространство маневра почти до 40%. Среди тех, кто считает, что страна идет в тупик, 34% составляют россияне с западническими, либеральными убеждениями — только треть! - и, следовательно в правильности пути нашей страны сомневаются не только и даже не столько либералы, но и представители всех иных идейных направлений.

На Ваш взгляд, даст ли в перспективе путь, по которому идет современная Россия
положительные результаты или приведет страну в тупик? (2014 г. - 2016 г.)
74,7 – Путь, по которому идет современная Россия, даст в перспективе положительные результаты
24,3 – Путь, по которому идет современная Россия, ведет страну в тупик
1,0 – Затруднились ответить
60,2 – Страна идет в правильном направлении
38,1 – Страна движется в тупик
1,8 – Затруднились ответить
Коснулись перемены и рейтинга В. Путина. Если количественные показатели рейтинга Путина упали не столь заметно (с 90 до 86%), то качество его поддержки значительно ухудшилось. В 2016 г. лишь немногим более половины сторонников Путина поддерживает его безусловно (47%), а 39% - поддерживают лишь отчасти, поскольку не видят ему какой-либо альтернативы. Как показывает анализ, ядром поддержки В. Путина являются консерваторы, как радикальные (30,5% среди тех, кто полностью поддерживает), так и умеренные (57,8%). Напротив, либералы в этой группе составляют менее 12%. А вот среди не поддерживающих В. Путина доля либералов уже составляет около 28%. Все эти подвижки вряд ли смогут сказаться на итогах президентских выборов 2018 г. - Путин победит на них с большим запасом прочности. Однако следует учитывать и то, что почти половина россиян в той или иной форме ищет ему альтернативу, которая рано или поздно обязательно появится. Как отмечает политолог Александр Сытин, «примерно 12% людей устойчивы к пропаганде и имеют независимое собственное мнение. Нагнетаемая атмосфера страха, тревоги и дезориентированности постепенно начинает вызывать отторжение. Около 70-80% считают, что верить нельзя никому. В целом с 78 до 41% снизилось доверие к телевидению, растет понимание несовпадения реальной жизни и TVкартинки. Таким образом, есть основания полагать, что информационный ресурс Путина начинает истощаться1».

Каково Ваше отношение к деятельности В. Путина на посту президента России? (2014-2016 гг.)
57,1 – Поддерживают
33,5 – Отчасти поддерживают, отчасти – нет
7,6 – Не поддерживают

47,0 – Поддерживают
39,2 – Отчасти поддерживают, отчасти – нет
7,4 – Не поддерживают




 Каково Ваше отношение к деятельности В. Путина на посту президента России?
Total


поддерживаю
отчасти поддерживаю, отчасти - нет
не поддерживаю


Консерваторы
30,5%
24,9%
21,6%
27,4%

Умеренные консерваторы
57,8%
57,5%
50,7%
57,1%

Умеренные либералы
9,0%
11,5%
20,9%
11,0%

Либералы
2,7%
6,1%
6,8%
4,4%
Total
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%

Внимание общества все в большей степени переключается на безрадостные реалии экономического кризиса а интерес к внешнеполитическим событиям отходит на второй план.
В качестве главных угроз начинают восприниматься падение уровня жизни, безработица, кризис социальной сферы. Процесс этот пока еще в самом начале. До сих пор 57% опрошенных продолжают считать, что основные угрозы для России, в том числе и экономические, исходят из-за рубежа. Пусть эта цифра на 5% ниже, чем была в 2014 г., но все равно это очень много. Сам кризис, согласно этой точке зрения, инспирирован США и Евросоюзом, которые то ли завидуют России, то ли ее опасаются.

С каким из нижеприведенных суждений о характере угроз для России Вы согласны в большей степени? (2014-2016 гг.)
61,1 – Основные угрозы для России исходят из-за рубежа
18,2 – Основные угрозы для России находятся внутри страны
20,7 – Затруднились ответить

56,7 – Основные угрозы для России исходят из-за рубежа
23,8 – Основные угрозы для России находятся внутри страны
19,5 – Затруднились ответить

Итак, угрозы из-за рубежа... 28% опрошенных считает вполне реальным военный конфликт с кем-то из ближайших соседей России и еще 49% полагают, что это хоть и мало реально, но возможно. Надо сказать, что подобная точка зрения представляется вполне имеющей право на жизнь, так как совпадает с мнением многих экспертов. Тем более, что с одним из таких соседей — Украиной — война уже ведется, пусть и «гибридная». Спонтанная, не всегда продуманная внешняя политика, характерная для последних двух лет, уже что называется «на ровном месте» привела к испорченным отношениям с Турцией, и едва не привела к реальному вооруженному конфликту.   Высокое должностное лицо — секретарь Совбеза Н. Патрушев — в нашумевшей статье в «Российской газете» говорит как о реальной возможности о военном конфликте с НАТО и вводе российских вооруженных сил в государства Прибалтики... Бывший Премьер Сергей Степашин заявляет о том, что если бы не членство Турции в НАТО, «Стамбул был бы нашим», еще дальше пошел кинорежиссер Карен Шахназаров, предложивший «шарахнуть по Стамбулу атомной бомбой». Стоит ли удивляться, что угроза новой «большой войны», более чем актуальная в первые два послевоенных  десятилетия, вплоть до брежневского «детанта», и потом надолго отступившая, сегодня снова актуализировалась.  Выросло уже несколько поколений, не помнящих войну даже детьми. О войне стали судить по гламурным фильмам и книгам, и как результат, в нынешней России появилось немало желающих поговорить о войне как о чем-то реальном и даже привлекательном. Как показал опрос, россияне не исключают даже войну с Западом (13% считают вполне реальной и 36% - возможной), чему также не стоит удивляться, учитывая развернувшуюся в СМИ беспрецедентную по накалу кампанию, направленную против стран Запада и их военного потенциала. Реальностью в глазах россиян остаются межэтнические и межконфессиональные конфликты (15% считают вполне реальными и 45% - возможными). И, наконец, снова обрела черты реальности угроза социальной революции, взрыва (соответственно, 11% и 36%). О неизбежности революции неоднократно заявлял М. Ходорковский, правда, подчеркивая свою надежду на ее мирный характер. В стране неспокойно, экономическая дестабилизация, не всегда адекватные действия и заявления властей, и что еще хуже — разлитая взаимная агрессия, атмосфера ненависти и страха, под постоянные разговоры о «национал-предателях», «пятой колонне», «либерастах» - и встречные обвинения и ярлыки. «Горючая масса» недовольных поражением «Русского мира» на Востоке Украины, и готовых перенести свои планы и чаяния уже внутрь самой России... Растущее в условиях кризиса число десоциализированных и деклассированных людей, для которых социальные потрясения дают шанс на самореализацию и жизненный успех. Понятно, что все это может в любой момент выйти из под контроля и полыхнуть.
На этом фоне в меньшей степени занимают умы людей такие перспективы как диктатура и массовые репрессии, распад страны, раскол элит и дворцовый переворот — но значительное число экспертов не исключают и таких вариантов развития событий. Например, по мнению эксперта Московского Центра Карнеги Дениса Волкова, «длительные проблемы в экономике могут поколебать уверенность элит в способности руководства удерживать ситуацию под контролем и снизить возможности власти покупать лояльность элит»2. Что же касается распада России на несколько самостоятельных государств, то и эта экстремальная перспектива сегодня если чем-то и обусловлена, то скорее не этническими конфликтами, как в 90-е годы, а низкой эффективностью государственного управления, антимодернизационной политикой правящих группировок, их изоляционистским курсом. Угроза массовых репрессий и диктатуры кажется весьма значимой для «либерального меньшинства», тогда как консервативное большинство по этому поводу большого беспокойства не только не испытывает, но и готово при случае оказать им поддержку. Утрата суверенитета, внешнее управление Россией со стороны Запада — эти угрозы постоянно обсуждаются и служат обоснованием для зажима оппозиции. Как полагает Сергей Марков, «уже практически утверждены планы организации госпереворота по образцу киевского майдана и формирования российской хунты по типу киевской. И даже персональный состав этой хунты утвержден. Туда предполагается включить Навального, Ходорковского, Касьянова, а также двух-трех человек из нынешнего правительства, которые первыми предадут. Нужно эту опасность осознавать и противостоять ей. В том числе — называя вещи своими именами3».
 Скажите, пожалуйста, в какой степени Вы считаете в России вероятным различные события?
События
Это вполне реально
Это возможно, но маловероятно
Это практически не реально
Затруднились ответить
1.  Военные конфликты с ближайшими соседями (Украина, Турция, страны Балтии и т.д.)
28,0
49,4
22,4
0,3
2.  Распад России на несколько самостоятельных государств
6,2
22,5
71,0
0,4
3.  Гражданская война
8,9
27,1
63,5
0,6
4.  Социальный взрыв, революция
10,7
35,7
53,1
0,5
5.  Межэтнические и межконфессиональные конфликты
15,1
44,8
39,7
0,4
6.  Раскол элиты, «дворцовый переворот»
8,4
31,8
59,4
0,4
7.  Война со странами Запада
12,8
35,9
51,0
0,4
8.  Потеря государственного суверенитета России, введение над ней «внешнего» управления со стороны США и стран Запада
3,8
19,5
76,3
0,4
9.  Диктатура, массовые репрессии в стране
6,7
26,8
66,0
0,6

В то же время, как это явствует из следующих данных, реальное внимание россиян за последние полгода прочно переключилось на внутреннее положение страны, в первую очередь, на симптомы и последствия экономического кризиса, самого глубокого и продолжительного за все постсоветское время. Вот первая «пятерка» событий и процессов, которые больше всего занимаю умы россиян: рост цен на товары и услуги (81%), кризис системы ЖКХ, рост жилищно0коммунальных платежей (57%), снижение уровня жизни значительной части населения (48%), сокращение доступа к бесплатному образованию, медицинскому обеспечению (38%),  безработица (31%).  Как видно, здесь нет ни Сирии, ни Донбасса, ни конфронтации с Западом или с Турцией. Собственно говоря, тот де вывод напрашивается и из содержания «Горячей линии», проведенной В. Путиным 15 апреля. Из огромного числа заданных и подготовленных вопросов, более 90% касались «трудностей жизни» в российских регионах. Именно этот набор проблем волновал наших соотечественников и в год дефолта — 1998 — и в 2008-09 гг. Правда, тогда было больше поводов для оптимизма — еще не был использован ресурс догоняющего экономического роста за счет введения в действие мощностей еще советской эпохи. Сегодня же, по мнению проф. С. Медведева, «Россия продолжит свое существование в качестве периферийной страны догоняющего развития – потеряв 15 или 20 лет, десятилетие нефтяных сверхприбылей и уникальные шансы на модернизацию. Страна сохранится в прежнем территориальном формате, но будет значительно ослаблена, внутренне и внешне. Нам придется отстраивать заново инфраструктуру рынка, права и связей с внешним миром4». Следует отметить и то, что свои экономические неурядицы российские граждане мало связывают с политическими факторами — особенностями политической системы, избирательными процессами, свободой слова, демократическими факторами. Поэтому несмотря на стремительный рост недовольства, даже  отчаяния, маловероятно что все это выльется в массовые протестные настроения — общество не выработало ни альтернативной идеологии, ни альтернативных институтов, способных представлять интересы общества, не появилось ни новых политических сил, ни новых перспективных лидеров. Оппозиция по-прежнему вызывает негативные чувства даже у недовольных, доведенных до отчаяния людей. Сложно пока ответить на вопрос, будет ли нынешний кризис способствовать пробуждению в россиянах гражданского поведения и образа мыслей.
Напомним в этой связи, что почти два года назад, в начале осени 2014 г., внимание и тревоги россиян были практически всецело поглощены проблемами отношений с Западом, Украиной, Крымом и Донбассом, даже начавшийся обвал цен на нефть «сильно тревожил» всего 9% опрошенных, а о снижении уровня жизни в массовом порядке вообще не шла речь, хотя уже были введены антироссийские санкции и готовились встречные контрсанкции.

Какие события, процессы, происходящие в последнее время в жизни страны, вызывают у Вас наибольшую тревогу?
17,5 – Низкая гражданская и правовая культура людей, неумение бороться за свои права
13,5 – Быстрое вымирание населения России
20,5 – Охлаждение отношений России с Западом
4,2 – Ограничение свободы слова в центральных и региональных СМИ
57,3 – Кризис системы ЖКХ, рост жилищно-коммунальных платежей
48,3 – Снижение уровня жизни значительной части населения
37,9 – Сокращение доступа к бесплатному образованию, медицинскому обеспечению
81,4 – Рост цен на товары и услуги
6,3 – Наличие межнациональных противоречий в обществе
25,1 – Рост алкоголизма, наркомании
26,3 – Коррупция, засилье бюрократии
31,1 – Безработица
8,9 – Рост численности нерусского населения в традиционно русских областях
3,1 – Рост численности детей-сирот, большое количество беспризорных и безнадзорных детей
11,5 – Рост преступности
11,4 – Снижение морали и нравственности, падение семейных ценностей
11,4 – Возможность новых терактов
9,2 – Реформирование пенсионной системы, льгот
14,2 – Сохранение напряженной ситуации из-за процессов на Украине и вокруг нее
9,3 – Распространение исламского экстремизма
Как становилось все более ясным в течение минувшего 2015 года, развивающийся в стране кризис все в большей степени приобретал черты системного, далеко выходящего за пределы экономики как таковой.  Он во многом стал кризисом той модели государства и политической системы, которая формировалась последние десятилетия, кризисом ценностей и идей.  Можно предположить, что по мере развития ситуации в стране, будет происходить значительная переконфигурация общественных сил, выход на поверхность общественной и политической жизни новых групп и субъектов, вокруг которых начнет постепенно складываться новая социально-политическая реальность. Сегодня этот процесс еще в самом начале, не появилось ни новых лидеров, ни новых идей, ни новых политических проектов. Однако все это неизбежно начнет меняться. Тем важнее уже сейчас попытаться выявить своего рода «точки роста»,  вокруг которых эти перемены начнут постепенно складываться. Наиболее важной задачей является выявление контуров нового политического центра, способного противостоять процессам  маргинализации и радикализации, захлестнувшим страну после 2013 г. Для этого необходимо детальное сегментирование российского общества по основным параметрам, определяющим его социально-политическое лицо — отношению к реальностям, происходящим в  стране как в экономике,   так и в политике, внутренней и внешней,  в отношении к власти и ожиданиям, ценностям и идейным установкам,  протестной активности.
В анкете 4 волны были заданы 4 вопроса, по которым можно судить о мировоззренческом сегменте, к которому принадлежали опрашиваемые респонденты. По совокупности ответов на них нами была построена шкала консерватизм — либерализм. К последовательным консерваторам нами были отнесены те, кто на все четыре вопроса дал «консервативные» ответы; к умеренным консерваторам — кто дал в большинстве консервативные ответы, к умеренным либералам — те, кто дал в большинстве либеральные ответы, и к «последовательным либералам» - те, те, кто на все четыре вопроса отвечают «как  либералы». То же самое касается промежуточных значений шкалы.
Но перед тем, как перейти собственно к шкале, отметим следующее: базовые ценности, которые стоят за данными формулировками вопросов, носят в целом чрезвычайно устойчивый характер. Меняется страна, объявляются и завершаются войны, разверзаются экономические кризисы, а система ценностей, раскалывающая общество, как сформировалась во второй половине 90-х годов, так с небольшими видоизменениями, продолжает существовать и по сей день. Грубо говоря, 2/3 россиян постоянно отвечают как консерваторы (национал-патриоты, левые патриоты) и 1/3 — как либералы (сторонники европейского выбора). Присоединение Крыма и сопутствующие ему события  увеличили численность консерваторов до 75-80% и, соответственно, на столько же уменьшили  численность либералов. Данное исследование зафиксировало снова небольшое снижение численности консерваторов — в пределах 3-4,5%, что, впрочем, ненамного превышает среднестатистическую погрешность выборки.
Так в чем же тогда состоит «консервативная волна»? Как это нами было показано еще на примере предыдущих исследовательских «волн», дело не в общей численности сегментов, а в соотношении «радикалов» и «умеренных» в каждом из них. «Крымский синдром» резко повысил уровень радикализма в консервативном сегменте (впрочем, аналогичные процессы происходили и в либеральном сегменте), колеблющиеся «центристы», ранее составлявшие большинство, способное оттереть радикалов на периферию спектра, сами «заразились» болезнью радикализма, в результате чего влияние «центра» ослабло, и общество оказалось на грани глубокого ценностного раскола. Так как же обстоят дела сегодня?

Какие из перечисленных в каждой паре суждений в наибольшей степени соответствует Вашим представлениям о будущем России? (Дайте один ответ в каждой паре суждений)
1)
Первое суждение. Россия должна стать демократическим государством, в котором обеспечиваются права человека, свобода самовыражения личности
Второе суждение. В России демократия не приживается. Страна нуждается в твердой единоличной власти, способной обеспечить порядок, единство страны и ее суверенитет

30,2 – Безусловно согласны с первым суждением
32,6 – Скорее согласны с первым суждением
25,4 – Скорее согласны со вторым суждением
11,4 – Безусловно согласны со вторым суждением
0,5 – Не ответили
Окончание вопроса 27
2)
Первое суждение. Россия нуждается в возрождении русских национальных традиций, моральных и религиозных ценностей
Второе суждение. Россия должна двигаться вперед, к современной экономике и образу жизни, такому как в Европе
32,8 – Безусловно согласны с первым суждением
33,3 – Скорее согласны с первым суждением
23,0 – Скорее согласны со вторым суждением
1,4 – Безусловно согласны со вторым суждением
0,6 – Не ответили

3)
Первое суждение. Россия должна стремиться, в первую очередь, к созданию русского национального государства
Второе суждение. Россия должна быть державой, объединяющей разные народы
15,8 – Безусловно согласны с первым суждением
21,4 – Скорее согласны с первым суждением
36,7 – Скорее согласны со вторым суждением
25,6 – Безусловно согласны со вторым суждением
0,5 – Не ответили

4)
Первое суждение. Россия должна быть великой державой, с мощными вооруженными силами и влиять на политические процессы в мире
Второе суждение. Россия должна заботиться о благосостоянии собственных граждан, а не стремиться к укреплению державной мощи
28,7 – Безусловно согласны с первым суждением 
25,5 – Скорее согласны с первым суждением
28,2 – Скорее согласны со вторым суждением
17,1 – Безусловно согласны со вторым суждением
0,5 – Не ответили

Вот искомый вид построенной шкалы. Доля радикальных консерваторов составляет около 27%, умеренных — 57%, умеренных либералов — 12%, радикальных либералов — между 4 и 5%.  Общее соотношение консерваторов и либералов составляет 83% против 16%. Но, как это следует из этих результатов, умеренные с обоих флангов вместе составляют 68-69%, а радикалы с обоих флангов -  32%.  Таким образом, видно, что умеренные, колеблющиеся консерваторы сегодня составляют в обществе абсолютное большинство.  Однако не эта группа сегодня является ядром поддержки политического режима и его лидера В. Путина.
шкала


Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Радикальные консерваторы
1,00
1062
26,6
26,8
26,8
Умеренные консерваторы
2,00
2256
56,4
56,9
83,6
Умеренные либералы
3,00
464
11,6
11,7
95,3
Радикальные либералы
4,00
185
4,6
4,7
100,0

Total
3967
99,2
100,0

Missing
System
33
,8


Total
4000
100,0


Чтобы развить данный сюжет, используем еще одну шкалу — уровень протестности, недовольства политическим курсом и лидером страны. Эта шкала также является комбинацией двух вопросов анкеты — о правильности пути, которым идет страна, и отношение к В. Путину. Посмотрим средние значения  шкалы протестности в группах консерваторов и либералов. Наиболее лояльной является группа радикальных консерваторов (уровень протестности — 2,8), далее идет группа умеренных консерваторов — 2,9, радикальных либералов — 3,3; и, наконец, группа умеренных либералов — 3,47. Если в период до 2012 г. главной опорой режима были умеренные (системные) либералы,  то после 2012 г., и в особенности после 2014 г. - именно эта группа осталась наиболее недовольной — а опорой режима стали радикальные консерваторы. «Разгромом лояльного институционализма» назвал этот процесс Александр Морозов. По его мнению, «на российской политической сцене произошли радикальные изменения: для лояльных институционалистов на ней нет места5».


протестность
шкала
Mean
N
Std. Deviation
Радикальные консерваторы
2,8193
1007
,93161
Умеренные консерваторы
2,9170
2084
,96423
Умеренные либералы
3,4734
395
5,08019
Радикальные либералы
3,3585
159
1,02057
Total
2,9695
3645
1,91014

Ну и напоследок, посмотрим уровень протестных настроений в ведущих социально-демографических группах. Распределение по возрастам говорит о том, что наиболее высокий потенциал недовольства сосредоточен в группе 51-60 лет (3,15).  Это также группа со средним специальным образованием (3,01), наравне с наиболее образованной частью общества, имеющей звания кандидатов и докторов наук (3,06), плохо материально обеспеченные граждане (3,44), жители крупных городов с населением от 250 до 500 тыс. человек (3,21). Как видно, собирательный портрет современного недовольного далеко не совпадает с привычным представлением о протестанте-либерале, жителе мегаполиса,  состоятельного и креативного человека. Недовольство уходит вглубь общества и страны, но оттуда оно почти не слышно. Лишь городской креативный класс  обладает информационными ресурсами для трансляции своих мнений и настроений, его протесты слышны и видны.


Report
55K Возрастные группы

протестность
18-30
Mean

2,8933

N

909

Std. Deviation

,97358
31-40
Mean

2,9478

N

766

Std. Deviation

,95788
41-50
Mean

2,8895

N

679

Std. Deviation

,92388
51-60
Mean

3,1470

N

585

Std. Deviation

4,20399
старше 60 лет
Mean

3,0122

N

735

Std. Deviation

1,06396
Total
Mean

2,9682

N

3674

Std. Deviation

1,90456

59. Ваше образование?

протестность
неполное среднее
Mean

2,9548

N

155

Std. Deviation

,96256
среднее
Mean

2,9193

N

805

Std. Deviation

,98101
среднее специальное
Mean

3,0085

N

1420

Std. Deviation

,96591
незаконченное высшее
Mean

2,8970

N

233

Std. Deviation

,98595
высшее
Mean

2,9659

N

1026

Std. Deviation

3,24628
аспирантура, ученая степень
Mean

3,0571

N

35

Std. Deviation

1,21129
Total
Mean

2,9682

N

3674

Std. Deviation

1,90456


Report
73.1 Материально обеспечены

протестность
хорошо
Mean

2,6320

N

674

Std. Deviation

,87456
удовлетворительно
Mean

2,8953

N

2177

Std. Deviation

,94910
плохо
Mean

3,4384

N

812

Std. Deviation

3,60913
99
Mean

3,2727

N

11

Std. Deviation

1,27208
Total
Mean

2,9682

N

3674

Std. Deviation

1,90456


протестность
72. В населенном пункте какого типа Вы проживаете сейчас?
Mean


город с населением более 1 млн чел
2,9258


город с населением от 500 тыс до 1 млн чел
3,1328


город с населением от 250 тыс до 500 тыс чел
3,2075


город с населением от 100 тыс до 250 тыс чел
2,8341


город с населением менее 100 тыс чел
2,9305


поселок городского типа
2,8659


село, деревня
2,9630


Total
2,9682