Кто отстранял от власти Николая II
Не хило, да?
Откуда такая реакция Романовых? Берем речь Милюкова в Думе в 1916 году. Милюкова, кстати, тоже некоторые считают основным врагом монархии, но он был монархист! До такой степени монархист, что после отречения от власти Николая, а за ним Михаила Романова, Милюков отказывается войти во Временное правительство, потому что Россию он видел только монархией, конституционной, но монархий. Его едва уговорили войти в правительство, ибо там и так было мало авторитетных фигур. Так вот Милюков в своей известной речи, «что это глупость или измена», говорит о том, что царь назначил немца Штюрмера на должность министра иностранных дел вместо Сазонова. И цитирует немецкую газету, в которой написали, что старик Штюрмер хоть обрусевший, но немец. И это назначение во время войны с Германией! Тем более что всем было известно, что Сазонов был врагом Германии, а Штюрмер таковым не являлся, т.е. внешне все это выглядело, как подготовка сепаратного мира с Германией. Спрашивается, на фига нужно было назначать именно Штюрмера? А это была креатура Распутина и царицы. Это был абсолютный вызов обществу, плевок в лицо стране, которая воевала не на жизнь, а на смерть.
Я здесь не хочу осуждать или обсуждать фигуры царицы, Распутина, Штюрмера, речь не об этом, речь о том, что среди Романовых все воспринимали влияние Распутина на царицу, как катастрофу и неспособность Николая II контролировать ситуацию. Именно так относились к этому и прочие монархисты того времени, у нынешних другие версии и оценки, но речь-то о 1917 годе.
Итак, в феврале случились снегопады, подвоз хлеба в Петроград сократился, поезда не проходили, но еды в городе было полно. Тем не менее, на улицы выходят бабы, протестуют, громят хлебные лавки. Что за бабы? А черт их знает. Солидарность в тогдашнем русском обществе была очень высока, на следующий день в поддержку бабам выходят пролетарии. При этом прикиньте, каждый квалифицированный пролетарий, работавший в оборонке (а их было большинство) получал в день 5(!) рублей, а еды в городе было завались, мясо, масло, яйца, только сахар был по карточкам, чтобы не гнали самогонку, в стране 3 года был сухой закон. На 5 рублей в день можно было толпу прокормить.
Вслед за этими пролетариями вышли студенты и понеслось. Восстал Петроградский гарнизон.
Как происходило отречение царя? Ни о какой потерянности контроля над армией или страной даже речи не шло! Понимаете? Начальник Генерального штаба генерал Алексеев уговаривает царя остаться в Ставке и перевезти туда же царицу и детей, потом подавить мятеж в Питере. Это было более чем реально. Но к царю идут истеричные телеграммы царицы, которая зовет его к себе, в Петрограде бунт, дочери болеют и пр. Царь не слушает генерала Алексеева, оставляет Ставку и едет к семье. Вот это решение и было началом конца.
По дороге царь своим указом распускает Думу и, внимание, она подчиняется. Не расходится только группа кадетов и левых депутатов, которые создает временный комитет Госдумы.
Но психоз охватывает элиту Российской империи. Председатель Думы монархист(!) Родзянко начинает посылать телеграммы генералу Алексееву с тем, чтобы тот обратился к верхушке армии о том, что дальше делать. Именно под влиянием этих телеграмм генерал Алексеев обращается к верхушке русской армии с вопросом – поддержат ли они отречение Николая? Ибо через его отречение монархисты хотят спасти и монархию и страну.
Но Николай не может отречься. По законам Российской империи он не может отречься, т.е. его отречение было актом незаконным. И уж точно он не мог отрекаться за сына (если уж сам Николай куда-то делся) императором становится его сын, а сын может отречься по законам только по достижении 16 лет.
Но все генералы, включая великого князя Николая Николаевича, высказываются за отречение Николая. За Николая высказались только хан Нахичеванский (мусульманин) и генерал Келлер (лютеранин), адмирал Колчак был против отречения, но воздержался, просто не ответил на этот вопрос Алексеева.
Далее, два монархиста, Гучков, которого все обвиняли в том, что он глава заговора и пр., Гучков интриговал, да, но он не выступал против монархии, он был за спасение монархии, и самый что ни на есть отъявленный монархист Шульгин едут к царю и предлагают ему отречься от престола.
Николай выслушивает Гучкова и Шульгина и уходит на полчаса, якобы на Николая оказывал давление генерал Рузский. Какое давление? Он взял Николая за руку и потребовал: «Подписываете, государь, подписывайте».
Ну а если бы Николай не подписал? Чтобы было? Да ничего бы не было, остался бы царем. Не было там Ленина с Троцким, никто бы его не убил. Все бы стали думать, что дальше делать. И это спасло бы дело. Ибо! Уже на второй день после отречения от престола генерал Алексеев пожалел о содеянном, до него дошло, что все рухнет, ибо сразу же отрекся Михаил Романов, в пользу которого отказался от престола Николай. Ибо если бы Николай не подписал отречение и Гучков, Шульгин, генералы обратились к Михаилу и тот отказался бы, то оставался бы не отрекшийся от престола Николай. Можно было изолировать Николая и объявить императором его сына, были и еще варианты. Главное было сохранить легитимность власти в стране и подавить бунт в Петрограде. Но ничего этого не сделали.
Короче, дурдом. Но переворот на совести у монархистов. Так что не нужно горячиться в таких делах.
Свидетельство о публикации №216042101040