Покукситься на Дарвина

Сейчас я попыьаюсь перевести на обычный язык статью, опубликованную выше

Каждого индивидуума интересует весь комплекс проблем, связанных со старением, разумом и происхождением человека, что вообще-то не удивительно

Это-попытка написать работу, которая на равных могла бы соперничать с работами Цетлина, дарвина и моими ранними, то есть всех мало изученных мною авторов

Каждому, наверное, приходило в голову, что протекание всех процессов в человеческом организме можно представить в виде простой логичной схемы

Поскольку логика в биологии отсутствует, я рискну предложить простую логическую схему, таблицу истинности которой, возможно, увидят немногочисленные читатели: 00101010.

Для понимания заимствованного образца составления схем,
предлагается, естественно, три входа, два из которых назовем антагонистическими, поскольку они участвуют в разрушении схемы, когда
на них подается сигнал одновременно

Все сигналы, подаваемые на входы элементарной схемы, мы будем считать независимыми, случайными (по длительности и времени появления), разрешенными в некотором диапазоне длительности сигналов и пауз

Вне разрешенного диапазона, элементарная ячейка погибает

Для ушлого логика, я могла бы написать, что выражение элементарная схема и элементарная ячейка в данной статье являются эквивалентными, но не напишу

Третий вход, называемый внешним, в шести из восьми случаев является инверсным по отношению к выходу

В зависимости от желания разработчика, данную схему можно изменить, или, например расширить таблицу истинности до пятидесятипроцентной истинности второй строки таблицы, что непонятно, но интересно

В данной, гм-м-м, статье, объясняется для всех, кто не понимает (-))) ) , что предлагаемая универсальная ячейка годна для любых процессов, происходящиих в человеческом организме, в том числе и на макроуровне

Далее постулируется, что, исходя из определения, данная ячейка может упрощенно, подобно части голограммы (?), заменить любой массив из таких же ячеек

Это даже возможно проверить, если бы конечно, кому-то это пришло в голову

Целой группе исследователей, удалось выяснить, что достаточно большая структура из элементарных схем, обладает  подобием памяти, в силу наличия задержки сигнала на элементах элементарной ячейки
(Только в данной статье следует считать предыдущее предложение истинным)

Не был построен, в силу лени и нежелания заниматься подобными вещами,
псевдоорганизм, основой внутренних процессов которого всегда является антагонизм минимальных двух сигналов, который подогревается появлением сигнала из внешней среды

На внутренние входы может подаваться сигнал с выходов подобных же ячеек, в любом мыслимом порядке, параллельно или последовательно, как угодно комбинированно

Запуск системы производится от любого, удобного разработчику, количества входов, где внутренние входи ячейки находятся в некоемом внешнем мире, где входы независимы, или по желанию разработчика

В придуманном псевдоорганизме антагонистические процессы управляют его структурой и его ответами на раздражитель

Чтобы затмить славу Франкенштейна, конфигурация систвемы, при непопадании сигналов в разрешенный диапазон, строится при отмирании ячеек, что мы будем считать процессом естественного отбора, зависящем от внешней среди и исходной конфигурации двухмерной сети
(Если Вы прочли эту статью, не сомневайтесь: Ваш вклад в развитие компьютерных сетей просто превышает любое человеческое терпение)

Подобным же образом мы можем наблюдать не смещение в инфракрасную область интересов астрофизиков, а реальное возникновение некоего подобия памяти и нейронных сетей псевдоорганизма

Вне зависимости от нашего желания мы может получить так же торможение и периодическое возбуждение любого количества ячеек

Абсолютно лень написать программу, которая бы моделировала эту версию игры "Жизнь"

Из исследования подобных макросхем чисто автоматически получаются следующие выводы:

1)Наименьшей ячейкой любого живого организма может быть антагонистическая, с точки зрения химического или электрического возбуждения, система, состоящая, максимум, из трех антагонистических процессов
2)Старение такого псевдоорганизма происходит в результате отмирания элементарных ячеек, и , как следствие, упрощения структуры организма
3)Информация продуцируемая псевдомозгом, система памяти которого, как и у всех читающих млекопитающих, является статистической, подчиняется некоей логике, а при наличии обратной связи становится чиклической, когда возбуждение сменяет торможение
(не имеются в виду триггерные состояния, да шут с ними)
4)На этой неделе не проверялось, но, возможно, имеет смысл говорить о том, что подобная данной очень большая система, может вести себя, как мозг млекопитающего (имеется в виду опыт с отключением рецепторов испытуемого при погружении в изотермическую ванну)
Напомню, что при пробуждении испытуемого в изотермической ванне, внешние раздражители как бы отсутствуют, имея величины выше или ниже пороговых
В подобном случае, у высших млекопитающих появлялись циклы навязчивых состояний, вплоть до включения мощного внешнего раздражителя

Бедный псевдоорганизм, основанный на антагонистических процессах, с циклами, постепенно умирает, продуцируя свои повледние мысли, подобно пульсарам, о которых ученые знают ныне еще меньше, чем до их открытия,
в силу самих антагонистических процессов
Случайный характер входных сигналов, естественно (!), образует некоторое соответствие внешнему миру, и подобен органическим следам человеческой памяти, о которой тоже много говорят, но, из лени, ничего не делают
Проблема самовоспроизведения псевдоорганизмов исследовалась фон Нейманом и не имеет к данной статье никакого отношения
Подмена понятий широко применялась бы в данной статье, но это не пришло в голову ее авторам
Данная теория отрицает возможность существования некоего подобия средства Макопулоса и запрещает существование живых организмов детерминированного ряда
Данная теория отрицает возможность бессмертия (см отмирание ячеек)
При написании программы, симулирующей данную среду, наверняка будет забыто, что нужно учесть задержку сигнала в ячейке, или, если угодно, на ее элементах

Создание этой теории весьма и весьма обогатило ее авторов, которые не собираются останавливаться на достигнутом, и пройти нелегкий путь от антагонистических ячеек до антагонистических мыслей и юрского парка антагонистических существ

С философской точки зрения авторы статьи считают себя основоположниками правильного понимания антагонизма в современном мире
Методы совершенствования человека чужды авторам статьи, поскольку он может оказаться умнее, что гибельно для самих авторов
В завершении, следует заметить, что методы Мэри Шелли, написанные примерно так же как эта статья, это-не наш метод
Теперь не нужно кромсать бедных лягушек, ставить трубы для дыхания в могилы усопших и делать все подобное, чем так гордится современная наука - правопреемница всего того мракобесия, который долго еще будет незримо нас сопровождать

Статью считать официальной версией от 11 часов 22/4/2016
*редактор не несет ответственности за все ошибки и несуразности, на которых настаивал автор