Никто бы не стал...

На одном из еще существующих математических форумов, прозвучал вопрос:
чем занимаются математики?
После цикла статей о шутках мистера Фейнмана, физика, наконец, обрела
способность с немалой долей иронии посмотреть внутрь мышления физика,
не касаясь его образного мышления
Как известно абстрактное мышление гораздо хуже подчиняется логике, потому
что за теорию множеств отвечает право- наверное- полушарная часть человеческого мышления
Я  не забыла о том вопросе...
Так, в свободное от алкоголизма время, известная писательница Наталия Тимен
написала статью и несколько отредактированный вариант статьи, в названии которых стояло имя Дарвина
В прозарии не нашлось лиц, которые бы с большим удовольствием указывали на
непотребную грубость и глупость известной вам Наталии Тимен
Поэтому, любительница Команды Времени, решила достаточно корректно разместить
отрезюмированный вариант статьи на одном из математических форумов, в разделе
бреда околонаучного
Велико же было удивление уважаемой всеми Наталии Тимен, когда ей, собственно, разрешили опубликовать подобный текст
В соответствии в правильным подходом, фраза об официальности варианта статьи
пополнилась определением ея, как маниакального бреда, что, безусловно правильно
Теперь, автор текста смогла задуматься о математическом мышлении, допустимости его использования в печатных публикациях, и о других, не менее интересных вещах
Несомненно, сразу стало понятно, что математикам нужно быть очень осторожными при оценке позиции авторов публикуемых мыслей
В данном случае, сделано это было очень корректно
Но не меньший интерес представляет реакция математиков на абстрактную философию и не менее абстрактную психологию
Наталия Тимен, да будет ей математика пухом, ничтоже сумняшеся, думала, что любой бред можно представить в виде некоей корректной математической теории
Таким образом, был получен частичный ответ на вопрос о том, чем же занимаются математики
По мнению Наталии, математики не занимаются лингвистическими и прочими задачами искусственного интеллекта и не занимаются медленной корректировкой философских исследований
Будущее всегда покрыта пеленой неизвестности, как прошлое саваном неприемлемости
Математиков нельзя упрекнуть в странности
В следующий раз Наталия Тимен собирается предложить математикам одну из самых странных философских книг по математической логике
В последнем случае, нужно ответить на вопрос - почему?
Если математики не занимаются плохим изложением основ непонятных логических теорий, я думаю, упрекнуть их в правильном отношении к ненужной им информации было бы кощунственно
Наталию Тимен интересует также, может ли кто-нибудь разобраться в предложенной ею статие и довести ее до ума
Наталия уверена, что человек, который мыслит в рамках определенной логической системы, должен видеть во всем приложение к тому, что является для данного математика своеобычным
Наталия Тимен, неверняка, еще раз пересмотрит фильм об играх разума, где ей понравился подход к обратным методам понимания египетских иероглифов
А, результаты сейчас представлены на суд любителей детективной литературы, поскольку их логика может быть достаточно развита, а интересы-широки
*Предполагается, что подобные статьи можно просто отфармализовать, предоставив их на суд программистов
С уважением