Главная мысль книги

Главная мысль книги.
В книге приводится смотри название, деятельность клуба по собиранию людей. Смотри название это жизньвариант. А что такое скажем деятельность по собиранию клуба, смотри рыбакнига. Таким образом это книга технических данных, которая ставит целью смотриназвание, а не практику страданиетехническихдвухвариантов. * И пр. В том же духе. Я на старости лет могу измерять годы жизни, могу измерять чем я занимаюсь на протяжении дня: думаю жизнь, играю в дурака, слушаю заставку, хожу, лежу, думаю о людях, думаю о заставке. Известно, что годы жизни. Единственное, в сущности на протяжении лет жизни мы делаем одно тыкдык. Поэтому в этой книге одно тыкдык. А под каким соусом суть подавать, можно вообще написать что годы жизни, но я не лауреат нобелевской премии. * Это книга технических данных, то есть не важно несколько однотипных записей есть, годы жизни собирание людей тыкдык тыкдык, будет два дня будет два тыкдык тыкдык, но надо различать общее и частичное. * Произведения так называемоё травка зеленеет солнышко блестит даны во второй части книги. Но смотри название не ставит задачи написания в соцпарадигме тыкдык тыкдык, нам главное чтобы бумаги были подколоты. * И пр. Клуб подразумевает переписку, будет два дня значит два дня мы будем лайкать запись жизнь. Но нам главное чтобы бумаги были подколоты.
Учтём также, что. Книга подразумевает философию. А в 2015 году, давно вынашивалось, что смотри название не интересное занятие, ИНТЕРЕСНО(!) НЕзанятие лёгкость. * Так что Два варианта по большому счёту не входят, ну разве что базовые, и прочее «Фигурально говоря два варианта», «Рыба» - в базе всё это уже есть. * В чём же смысл, получается реальность изначально не книговая. Именно это тема, которую можно хоть на 50% обыграть. С др. ст. книги нет. (Все вымученные с голосом статьи: я абсолютно счастлив я не дурак во мне есть и правда – всё это неплохо с голосом неплохо, но в сверхсмысле это нормально но не сверхсмысл. Вообще надо учесть, что жизнь сама по себе высший идеал. Только это не означает моральности (которая не рассматривается). Можно только прибавить незначительное, что что я хочу доказать кому (голосу)? Голос это зло болезнь которая говорит «зад». )
Но дело не столько в роде смотриназвание. Есть АДЕКВАТНОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЗ ГОЛОСА, и есть антимаетериальная философия С ГОЛОСОМ.
-Причём я специально пишу не ооиндв книгу.
-В книге (конечно) делается упор на первое и последнее. Не имеет смысла писать после 35лет, голову сломаешь.
•
- /закладка/ И В ЭТОМ ДУХЕ СМОТРИ НАЗВАНИЕ.
На вопрос о выгоде, смотри название, на тему в чём выгода, человек проигрывает ПМЭкатастрофаИП человек не идеален. О чём говорить, человек же не сверхчеловек, о чём читать лекцию. Но человеку в лучшее верится, человек не должен быть обделён. Если глубже капнуть мы испытаем ПМЭкатастрофаИП. Но об этом речь далеко вести.  Но во всех случаях в лучшее верится. Человек призван  ему обязательно все должны, а ни в коем случае не он должен.(!)
-Логика ничего не даёт. Надо просто жить счастливо. Конечно в счастливой жизни логики мало. Но логика ничего не даёт.
•
/Мне с г… не имеет смысла писать про жизнь/ То есть вопрос, который я задавал себе с голосом:
-различают хорошее и плохое
-когда хорошо…
-когда средне или плохо…
-различают фактор к…, различают зло
-различают голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло
-Таким образом вопрос, скажем допустим фактор к… Но это плохо, но с др. ст. ещё понятно, потому что это реальность против бога. Может быть средне или плохо.
-И голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло, в этом случае бога нет, возврата нет, и ужас тройной.
Второй вопрос автор. Меня не просто убили. Хотя просто катастрофа это параллельно. См. работу «Голос». Моя болезнь голос чистое зло. * Во всех случаях катастрофы смысл жизни отрицательный, в принципе. За исключением, что есть какой то теоретический смысл вообще на земле. Но если ты болен, в твоём случае отрицательное страдание.  *  Остаётся ТЕОРЕТИЧЕСКИ надеяться что смысл жизни здоровых людей присутствует на земле. Но ЕСЛИ ты здоров, смысл жизни положительный. ЕСЛИ отрицательная катастрофа, то смысла нет отрицательно. Разве что теоретически для здоровых людей на земле присутствует смысл. * Но если люди попадают в отрицательную катастрофу, то абсолютного смысла вообще нет. Тем более если ты конкретно болен, то для тебя смысла нет. Другое дело что ДЛЯ здорового смысл жизни есть.  Я бы сказал для здорового смысл жизни есть, а ДЛЯ БОЛЬНОГО нет. * /закладка/ Таким образом, скажем так, частично для здорового смысл есть. Но в целом если есть болезнь, тем более если ты конкретно болен, то смысла в целом абсолютного нет, а в случае больного вообще нет, есть разве что частично в конкретном частичном случае здорового. * Таким образом в целой картине (тем более моя болезнь голос это вообще ЧИСТАЯ антиматерия смотри файл «Голос»), это не то что частично для здорового… * В этом духе см. также файл «Вероятности и отрицательная вероятность и чисто отрицательная вероятность». Надо учитывать довольно большой вес чисто отрицательной вероятности, и только частичный для здорового человека нормальную вероятность.
/рыба/ -В конце концов не то что это нормально. Это ЧИСТОЕ внештатное. Но человека могут убить, может быть ЧИСТОЕ зло, болезнь. И на худой конец придётся умереть страшной смертью.
• Надо заметить что вопрос так не стоит. Выделим главное – смотриназвание. Голос абсолютно не может быть, это вульгарное зло. А в пределах смотриназвание проблема ПМЭкатастрофаИП не так стоит.
* /закладка/ Поэтому теоретически книга пишется для всех ситуаций людей. \/Что есть правое, а есть, можно сказать материальная, катастрофа.
 /рыба, 49,4%дляинвалида закладка2/ С ГОЛОСОМ МОЙ СМЫСЛ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, ГОЛОС ЭТО
АНТИМАТРИЯА И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, КАК
ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ, Я ПЕТУХ(!) И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ПРАКТИЧЕСКИ ДАЖЕ
ОБЪЯСНЕНИЯ ЧТО ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО, ЭТО ТОЛЬКО ПРАКТИЧЕСКИ НАТЯГИВАЕТ,
А ВООБЩЕ ДАЛЕКО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ЧИСТОЕ ЗЛО.
Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ НИКАКИХ МЫСЛЕЙ. СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ
АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ.
ВСЁ ХУЖЕ ХУДШЕГО.
Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ ДАЖЕ НАМЁК НА МЫСЛЬ, ЧТО ГОЛОС ЧИСТОЕ ЗЛО,
ЧТО СО МНОЙ ПОСТУПИЛИ ПРЕСТУПНО ЧИСТОЕ ЗЛО.
И С ГОЛОСОМ, АНТИМАТЕРИЕЙ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А,
К ТОМУ ЖЕ И СОСТОЯНИЕ МИНУС 300, К ТОМУ ЖЕ КАК БУДТО АНТИМАТЕРИЕЙАА
ИСПРАЖНЕНИЕМ ОБЛИЛИ, И ТАК ЖЕ ПЕТУХ И ТЫ ЖЕ КУКАРЕКАЕШЬ.
-ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНУ МЫСЛЬ МОЖНО УЛОВИТЬ: ЧТО СО
МНОЙ ЧИСТОЕ ЗЛО, БЕСПОВОРОТНОЕ, МНЕ ЧИСТЫЙ КОНЕЦ, Я ПЕТУХ(!)
И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВСЁ ШИВОРОТ НАВЫВОРОТ,
ХУЖЕ ХУДШЕГО, СО МНОЙ ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯАА ЗЛО, МЕНЯ ПОХОРОНИЛИ
БЕЗВОЗВРАТНО, ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ БЕСПОВОРОТНЫЙ ФАКТ…
*
50% жизнь, 50% смерть.
*
/рыба, 49,4%дляинвалида/ В мимимальном состоянии: Голос закладывает голову отвратительным звуком (да и неимоверное обзывание вызывает отрицательный смысл жизни). Изначально это призвано напрочь уничтожить жизнь, погрузить сознание в антиматериюаа, принести боль. Всё это абсолютно так. Вот только с позиции отрицательных чисел, если рассмотреть, то не жизнь не боль.
В среднем, голос звучит в пустой голове. Но не жизнь не боль, даже отсутствие боли неплохо при голос звучащем в пустой голове. 
В максимальном состоянии, голос звучит в пустой голове, но это не причиняет боли, я сижу как ёлупень, и отсутствие боли очень даже неплохо.
-В этом ракурсе наслаждение полезно.
*
У меня нет смысла жизни с г…
*
/выставлятьдлябольногог…/ Я не знаю что писать.
*
/рыба/ Я «гений», а г… дурак. БЕЗ Г… ХОРОШО, А С Г… ПЛОХО.
*
• Смысл мой с г… - я умер, отсутствие боли.
• /смыслдлябольногог…/ Смысл в этом ракурсе для меня это наслаждение.
• С такой болезнью как г… ЧИСТОЕ антиматерияаа зло, смысл чисто отрицательный. Причём существует болезнь НЕнастройка.
• Когда я сижу, я счастлив.