Сначала шёл на Лазаря смотреть
Народ еврейский с верою слепою
И вкруг Того, кто побеждает смерть
Он собирался шумною толпою.
Пока еще далекая от зла,
Как ветер, разносимая народом,
Молва росла и крепла. Но ползла
За ней змея, плетя узлы исхода.
Сводя с началом древние концы,
В полуподвале мрачном и угрюмом
Собрались фарисеи-мудрецы,
Чернея злобой, думу злую думать.
А Он, одетый в праздничный наряд,
Сам - Царь царей, брат хилым и убогим,
Теперь входил со славой в Святый град
По листьям пальмы, постланным под ноги.
Вход Господень в Иерусалим
© Copyright: Глеб Тропин, 2016
Свидетельство о публикации №216042401379
Свидетельство о публикации №216042401379
Рецензии
Глеб я Вас увидел в рецензии на стихотворение Виктора. ну и открыл из любопытства Ваше. стихотворение написано ладно. но что интересно как перестроился народ. вам в рецензиях написали что вход в Иерусалим это один из значимых российских праздников. пусть россияне во множестве и христиане - но вход Христа в Иерусалим???? они я думаю, это плохо представляют. народ празднует то, о чем и представления не имеет. но это к слову. Что же касается самого стихотворения все хорошо. только одно. вы пишете о фарисеях. но из всего стихотворения вытекает. что фарисеи злоумышляют а Христос входит в Иерусалим. и фарисеи уже в стихотворении не присутствуют. читатель просто зная сюжет сам домысливает. но тогда, мне кажется, четверостишие о фарисеях как бы повисает в воздухе.
Леонид Колос 06.06.2025 14:25 • Заявить о нарушении
Леонид Колос 06.06.2025 14:25 • Заявить о нарушении
Знаете, сегодня очень редко встретишь внимательного читателя; большинство читает по диагонали.
Вы абсолютно правы. Но моей задачей было не утяжелять смысловую нагрузку там, где великое событие закачивается (в стихе) мягкой поступью по листьям.
Что касается "фарисеев", то они не мало получают от меня люлей в других текстах. За что и дышат в мою сторону ядом.
Всех благ.
Глеб Тропин 07.06.2025 12:17 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы. Но моей задачей было не утяжелять смысловую нагрузку там, где великое событие закачивается (в стихе) мягкой поступью по листьям.
Что касается "фарисеев", то они не мало получают от меня люлей в других текстах. За что и дышат в мою сторону ядом.
Всех благ.
Глеб Тропин 07.06.2025 12:17 Заявить о нарушении
а что еще фарисеи в том религиозном смысле на земле остались?
Леонид Колос 07.06.2025 12:58 Заявить о нарушении
Леонид Колос 07.06.2025 12:58 Заявить о нарушении
Именно в том, первозданном виде остались. На эту тему советую эпохальную работу Д.Рида "Спор о Сионе".
Глеб Тропин 07.06.2025 13:18 Заявить о нарушении
Глеб Тропин 07.06.2025 13:18 Заявить о нарушении
ну так есть и более эпохальные книги. "Майн Кампф", "Протоколы сионских мудрецов". но я вас все-так спрашивал о фарисеях в том виде в каком они существовали в те годы. И учтите, что христиане поначалу были не более, чем еврейской религиозной сектой.
Леонид Колос 07.06.2025 21:10 Заявить о нарушении
Леонид Колос 07.06.2025 21:10 Заявить о нарушении
"Поначалу были религиозной сектой", - говорите вы. А теперь, по-вашему, таковой не являются?
Глеб Тропин 07.06.2025 21:15 Заявить о нарушении
Глеб Тропин 07.06.2025 21:15 Заявить о нарушении
Стоп. Я думал, что вы именно иудеев назвали одной из религиозных сект. А вы сказали о ранних христианах...
Разумеется, ранних христиан можно назвать сектой: кажется, все из них, даже самые стойкие должны были согнуться от преследований и насилий. Каково было вначале христианства соотношение сил? - С одной стороны - всесильный иудейский закон, закон мести, направивший всё свои силы на искоренение и уничтожение "секты христиан", а с другой - проповедь любви даже и к дальнему, Завет будующей жизни, где " нет ни эллина, ни иудея ".
И с чем впоследствии иудеи столкнулись? - с тем, что христианство охватило собою половину мира. А иудеи так и остались сектой, гонимой всеми народами так же, как и в древние времена.
Глеб Тропин 07.06.2025 21:33 Заявить о нарушении
Разумеется, ранних христиан можно назвать сектой: кажется, все из них, даже самые стойкие должны были согнуться от преследований и насилий. Каково было вначале христианства соотношение сил? - С одной стороны - всесильный иудейский закон, закон мести, направивший всё свои силы на искоренение и уничтожение "секты христиан", а с другой - проповедь любви даже и к дальнему, Завет будующей жизни, где " нет ни эллина, ни иудея ".
И с чем впоследствии иудеи столкнулись? - с тем, что христианство охватило собою половину мира. А иудеи так и остались сектой, гонимой всеми народами так же, как и в древние времена.
Глеб Тропин 07.06.2025 21:33 Заявить о нарушении
Вы тут ошибаетесь. Иудеи в древние времена были обычным народом. И никаких специальных гонений на именно иудеев по крови история не зафиксировала. Другое дело, что у евреев была издревле письменность и Библия зафискировала, как они то побеждали то проигрывали войны. Впрочем, ничем особенным они тут не отличаясь от других народов. Но для Библии выпало стать фундаментом мировой религии христианства.
Поэтому первоначально чисто по религиозной причине евреи стали антиподами христиан. Евреев обвиняли в ритуальных убийствах, заражении колодцев, распространении чумы. Я не имею времени пересказывать всем известную историю развития религий. Но если первоначально между евреями и язычниками ( так же как между язычниками и христианами) а потом между христианами и евреями, существовала религиозная вражда, то в дальнейшем, когда религия утратила свое влияние в головах людей и стала только формой, появились уже другие основания. Например, всемирный заговор. Но если имеется чувство( ненависть, презрение или любовь, - неважно) должны быть и основания для него. Основанием для нелюбви и презрения обычно является неграмотность и комплекс неполноценности. Емко это выразил Черчилль. Примерно так: мы не ненавидим евреев, мы не считаем их умнее себя.
Я ровно присоединяюсь. Но слышу вывод: если я не ненавижу евреев, значит я сам еврей. Я в детстве рос в Одессе. евреев видел всяких. и плохих и хороших. ровно как и все остальные. А Одесса - это смесь. У меня самого много всяких кровей перемешано. Как собственно и у многих. И у многих тех, кто мой клянется ( как Жирик) что он чистокровный русский. Но я Вам приведу примеры Катаев, Паустовский, Бунин, Вертинский. все они не евреи. Я читал их воспоминания. Они упоминают людей, с которыми их сталкивала судьба. Немало еврейских фамилий. Но эти писатели не выделяли кто там по национальности. Так и меня бабушка у которой я жил в Одессе приучила к интернационализму. Просто вдолбила. потому что могло быть и иначе. некоторые мои двоюродные братья выросли с там же взглядом на этот вопрос, как у вас. сами они - смесь. но евреев презирают. Они - продукт государственно воспитания. Государство под руководством партии интернационализма. очень даже выделяло. И получило множество тех, кто верен заветам, ненавидит евреев и поэтому называет себя патриотом.
На новую ступень еврейский вопрос вывел Гитлер. Ничего личного, чистая биология. Наши ученые доказали что евреи не люди. Хотя, если почитать его труд, то замечаешь, что там как раз много личного.
А теперь на новом витке антисемитизм связан с всплеском мусульманского фундаментализма.
Что же касается перевода с идиш. А почему не с иврита? Я полагаю, что Вы не особенно знаете разницу. В рассказе вообще русская глубинка. Ни одного еврея. Люди, которых я видел. Без любви я их нарисовал. какие есть такими и нарисовал. Но Вам евреи мерещатся. вот уж правильно Путин сказал, если кажется, креститесь.
Но если так привязывать, по крови, то произведения Мандельштама, Пастернака, Маршака, Ходасевича, Агнии Барто, Светлова, Багрицкого и многих других -это перевод с идиш. А Пушкин - перевод с эфиопского. А Гоголь - перевод с украинского. А Карамзин - перевод с татарского. А Фонвизин и Александр Блок - перевод с немецкого. А Симонов - перевод с армянского. а Юрий Рытхеу - перевод с чукотского. А Твардовский - перевод с белорусского. И сам великий Сталин - перевод с грузинского. Что уж говорить о русских царях.
Леонид Колос 08.06.2025 10:13 Заявить о нарушении
Поэтому первоначально чисто по религиозной причине евреи стали антиподами христиан. Евреев обвиняли в ритуальных убийствах, заражении колодцев, распространении чумы. Я не имею времени пересказывать всем известную историю развития религий. Но если первоначально между евреями и язычниками ( так же как между язычниками и христианами) а потом между христианами и евреями, существовала религиозная вражда, то в дальнейшем, когда религия утратила свое влияние в головах людей и стала только формой, появились уже другие основания. Например, всемирный заговор. Но если имеется чувство( ненависть, презрение или любовь, - неважно) должны быть и основания для него. Основанием для нелюбви и презрения обычно является неграмотность и комплекс неполноценности. Емко это выразил Черчилль. Примерно так: мы не ненавидим евреев, мы не считаем их умнее себя.
Я ровно присоединяюсь. Но слышу вывод: если я не ненавижу евреев, значит я сам еврей. Я в детстве рос в Одессе. евреев видел всяких. и плохих и хороших. ровно как и все остальные. А Одесса - это смесь. У меня самого много всяких кровей перемешано. Как собственно и у многих. И у многих тех, кто мой клянется ( как Жирик) что он чистокровный русский. Но я Вам приведу примеры Катаев, Паустовский, Бунин, Вертинский. все они не евреи. Я читал их воспоминания. Они упоминают людей, с которыми их сталкивала судьба. Немало еврейских фамилий. Но эти писатели не выделяли кто там по национальности. Так и меня бабушка у которой я жил в Одессе приучила к интернационализму. Просто вдолбила. потому что могло быть и иначе. некоторые мои двоюродные братья выросли с там же взглядом на этот вопрос, как у вас. сами они - смесь. но евреев презирают. Они - продукт государственно воспитания. Государство под руководством партии интернационализма. очень даже выделяло. И получило множество тех, кто верен заветам, ненавидит евреев и поэтому называет себя патриотом.
На новую ступень еврейский вопрос вывел Гитлер. Ничего личного, чистая биология. Наши ученые доказали что евреи не люди. Хотя, если почитать его труд, то замечаешь, что там как раз много личного.
А теперь на новом витке антисемитизм связан с всплеском мусульманского фундаментализма.
Что же касается перевода с идиш. А почему не с иврита? Я полагаю, что Вы не особенно знаете разницу. В рассказе вообще русская глубинка. Ни одного еврея. Люди, которых я видел. Без любви я их нарисовал. какие есть такими и нарисовал. Но Вам евреи мерещатся. вот уж правильно Путин сказал, если кажется, креститесь.
Но если так привязывать, по крови, то произведения Мандельштама, Пастернака, Маршака, Ходасевича, Агнии Барто, Светлова, Багрицкого и многих других -это перевод с идиш. А Пушкин - перевод с эфиопского. А Гоголь - перевод с украинского. А Карамзин - перевод с татарского. А Фонвизин и Александр Блок - перевод с немецкого. А Симонов - перевод с армянского. а Юрий Рытхеу - перевод с чукотского. А Твардовский - перевод с белорусского. И сам великий Сталин - перевод с грузинского. Что уж говорить о русских царях.
Леонид Колос 08.06.2025 10:13 Заявить о нарушении
Вы начали за здравие, а кончили за упокой; не смогли удержаться...
Вы "полагаете", что я не знаю разницы между ивритом и идишем. Не могу усмотреть из чего вы способны были сделать подобный вывод.
Напротив. Я очень хорошо понимаю разницу, поскольку лет десять занимался историей еврейских "максилим". Я поимённо знаю всех значимых литераторов этого периода, начиная... впрочем, я начинал с " Вопля дщери иудейской", а закончил Саулом Боровым, которого считаю последним "максилим". Без всякого бахвальства, смею предположить, что мои знания общей еврейской истории ничуть, мягко говоря, не меньше ваших.
Ну да ладно.
Вы утверждаете, что евреи в древние времена были "обычным народом", неотличимым от других. Полноте! Так ли? Вы Ветхий-то Завет читали?
" Когда религия, -говорите вы,-УТРАТИЛА (выд.-Г.Т.) своё влияние в головах людей и СТАЛА ТОЛЬКО ФОРМОЙ, появились уже другие основания. Например, всемирный заговор".
Настаиваю: если древнеиудейская религия и утратила свои силы в сердцах эмансипированных евреев, бывших иешиботников и максилим, то дух иудейства, его суть и качества - неистребимы человеческими силами. Знаете почему? - А по-Достоевскому: здесь Христос с антихристом борется.
Подозреваю в вас взрослого человека, которому его основные занятия не позволяли глубоко заниматься историей и литературой своего народа. (о ваших "намешаных кровях" рассуждать не стану). Потому вам многое простительно, что ваши ашкеназские предки хотя бы стремились с эмансипации в то время, когда их высокомерные сефардские родственники строили свои козни христианству на десятки лет вперёд. (Здесь отмечу, что на самом деле всё было как раз наоборот).
Вы - простой и умный человек без родства. "Общечеловек", по-достоевскому. Доктор Гинденбург, так сказать...
Ну да ладно. Последнее.
" Основанием для любви и презрения, - говорите вы, - обычно является неграмотность и комплекс неполноценности". Вы повторяете заученные мантры. Но так ли это, сами подумайте.
Глеб Тропин 11.06.2025 20:30 Заявить о нарушении
Вы "полагаете", что я не знаю разницы между ивритом и идишем. Не могу усмотреть из чего вы способны были сделать подобный вывод.
Напротив. Я очень хорошо понимаю разницу, поскольку лет десять занимался историей еврейских "максилим". Я поимённо знаю всех значимых литераторов этого периода, начиная... впрочем, я начинал с " Вопля дщери иудейской", а закончил Саулом Боровым, которого считаю последним "максилим". Без всякого бахвальства, смею предположить, что мои знания общей еврейской истории ничуть, мягко говоря, не меньше ваших.
Ну да ладно.
Вы утверждаете, что евреи в древние времена были "обычным народом", неотличимым от других. Полноте! Так ли? Вы Ветхий-то Завет читали?
" Когда религия, -говорите вы,-УТРАТИЛА (выд.-Г.Т.) своё влияние в головах людей и СТАЛА ТОЛЬКО ФОРМОЙ, появились уже другие основания. Например, всемирный заговор".
Настаиваю: если древнеиудейская религия и утратила свои силы в сердцах эмансипированных евреев, бывших иешиботников и максилим, то дух иудейства, его суть и качества - неистребимы человеческими силами. Знаете почему? - А по-Достоевскому: здесь Христос с антихристом борется.
Подозреваю в вас взрослого человека, которому его основные занятия не позволяли глубоко заниматься историей и литературой своего народа. (о ваших "намешаных кровях" рассуждать не стану). Потому вам многое простительно, что ваши ашкеназские предки хотя бы стремились с эмансипации в то время, когда их высокомерные сефардские родственники строили свои козни христианству на десятки лет вперёд. (Здесь отмечу, что на самом деле всё было как раз наоборот).
Вы - простой и умный человек без родства. "Общечеловек", по-достоевскому. Доктор Гинденбург, так сказать...
Ну да ладно. Последнее.
" Основанием для любви и презрения, - говорите вы, - обычно является неграмотность и комплекс неполноценности". Вы повторяете заученные мантры. Но так ли это, сами подумайте.
Глеб Тропин 11.06.2025 20:30 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.