Почему Советская власть кость в горле либералов

                Не будем описывать события приведшие к развалу Советского союза. Об этом много писалось ранее. Единственно о чем нужно помнить, капитализм имея своей целью продлить свое существование, будет применять любые  возможности, чтобы опошлить социализм. Капитализм создан для извлечения единоличной выгоды небольшой кучки монополистов. Каждая формация изживающая свой срок будет сопротивляться.
                Коммунизм исключает извлечение единоличной выгоды из человеческих отношений. Общественная выгода всегда имеет главный приоритет над личной (частной)! Личная выгода отождествляется с выгодой общественной. Главные правила жизненного общественного уклада восточных славян были такими: жить общей выгодой, жить по совести и без обмана, жить взаимопомощью, взаимовыручкой, сопереживанием, состраданием, самоотверженностью.
                Построение коммунистического общества подразумевает в первую очередь выстраивание коллективного воспитательного и образовательного процессов в обществе из поколения в поколение советских граждан. Для этой цели проводимые сегодня реформы настроены для развала остатков образовательных и воспитательных процессов оставшихся у нас от советского общества. Для того, чтобы не было движения назад, нужно убить мораль в самом зародыше, именно так и действует сегодня либеральная « демократическая» свора.
                Коммунизм — не способ производства и распределение материальных благ, или по другому это процесс построения честных отношений между людьми.
                Советская власть, это советы, наделенные всей полнотой государственной власти, относятся именно к форме управления государством на базе всеобъемлющих честных человеческих отношений! Именно поэтому в процессе перестройки процесс управления через Советы был отвергнут либералами, ибо их интересует прежде всего личный интерес. Подобие советской власти существовало с момента появления человека на планете. В России до 1905 года о ней никто не знал, и знать не хотел, кроме тех, кто использовал эту власть в повседневной жизни — славянские крестьяне. Власть дворян и попов на уровне всей страны была дополнена властью Советов на уровне каждой деревни, но ни попов, ни дворян она не интересовала.
                Во время революции 1905 года, революционное движение возглавляли, преимущественно, дворяне . Революция им была нужна для реализации своих идей, которые были достаточно далеки от народных чаяний и использовали народ только в качестве тарана, как это случилось и на Украине. Если бы власть, не перехватили в 1917г большевики и не выдвинули лозунг «Вся власть Советам». Октябрьская революция реализовала этот лозунг в полном объеме. Советская власть была свергнута во время государственного переворота в 1993 году. Она ранее являла собой  отношения крестьянского общества и после революции распространилась на все государство. Советская власть является отработанным инструментом построения коммунистического общества. Первый раз в мире власть государства была построена в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляли массовые организации — Советы, и этим Советам была передана вся государственная власть.
                Советы стали известны во время революции 1905 года, как форма власти. Они являлись центрами организации порядка новой революционной власти вместо власти царской администрации. Борьба с преступностью, городское хозяйство, организация работы предприятий, борьба с голодом, экономика города — вот сфера деятельности первых советов в далеко не полном объеме. Советы , как форма власти рассматривались многими партиями, но именно Ленин увидел в них форму власти трудящихся. До появления Советов марксисты обсуждали формы власти — на основе теории Маркса и практики Парижской Коммуны.
                Жизнестойкость и универсальность Советов была удивительной. Даже, когда в Верховном совете СССР появилось большое количество хамелеонов, его невозможно было уничтожить прямым путем , поэтому и пришлось  в 1993 году расстреливать Белый дом.
Крестьяне каждого имения составляли сельское общество или общину.
Надельная земля принадлежала не отдельному двору, а обществу .Делами общества ведал сельский сход (совет), в котором участвовали все домохозяева — главы семей.
                Сход (совет) распределял наделы, решал повседневные хозяйственные вопросы , разрешал семейные разделы, взимал недоимки, позволял выдать паспорт идущему на заработки.
                В общине действовала круговая порука: повинности за неплательщика вносили всем миром. В сельском обществе не было брошенных сирот или стариков. Социальное обеспечение каждому крестьянину гарантировало сельское общество. В сельском обществе крестьяне за обман, воровство и ростовщичество по решению схода (совета) изгонялись за пределы общества. Тех, кто наживался на сельском обществе ростовщичеством называли мироедами. Хотя орудия труда и находились в частной собственности у крестьян, но в сельском обществе было принято при проведении сельскохозяйственных работ действовать по принципу взаимопомощи.
                Народ сам создал форму власти, которая была и по сей день остается самой демократичной из всех прочих форм власти. Великая Октябрьская революция 1917 года проходила под лозунгом «Вся власть Советам». Многие неправильно думают,  что к власти в то время пришли большевики, это является ошибкой, большевики входили в Советы наравне с другими партиями. Советская власть просуществовала до октября 1993 года, когда был проведен очередной государственный антисоветский переворот.

                В чем заключалась сущность советской власти? Прежде всего в том, что ранее государством управляли богатые или капиталисты, а теперь стали управлять  государством, притом в массовом количестве, те классы, которых капитализм угнетал.
                Даже в самой демократической республике остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство. Первый раз в мире власть государства была построена в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляли массовые организации — Советы, и этим Советам была передана вся государственная власть.
Именно поэтому современные либералы любыми средствами стараются опорочить былые завоевания нашей советской страны. Именно поэтому клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, но Советская власть  неминуемо и неизбежно, в недалеком будущем победит во всем мире т. к она являет собой единственную форму с помощью которой можно решить все накопившиеся проблемы во всем мире. Именно эта форма способна объединить все нации и сделать их счастливыми.
                Разглагольствования либералов о « фашиствующих коммунистах», о воровстве в советское время, не идет не в какое сравнение с геноцидом населения всего мира, когда при помощи искусственных болезней, продуктов, предметов обихода, лекарств, происходит снижение уровня жизни и практически навязана рабская система приобретения искусственных и некачественных продуктов.
                Да у нас было много недостатков в организации Советской власти. Советская власть — не клондайк спасающий от всего. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. В том, что  в руководстве СССР появились хамелеоны, которые впоследствии привели страну к развалу виновно само население, а не советская система. Ленин в свое время говорил : « Контроль и еще раз контроль !».
                Народная власть забыла о контроле и получила искусственный развал экономики. Пока еще не поздно парламентским путем вернуться к нашим истокам, которые завоевали наши деды и отцы. Нужно всего лишь добросовестно голосовать на выборах и массово. Захочет народ, будет и контроль и соответственно результат.
                Не нужно голосовать огульно, кабы как, узнайте о вашем кандидате до выборов, чтобы он не только умел лавочки строил, а был прежде всего человеком и был близким к народу. Советская власть есть единственный путь вернуть российскому обществу статус Великой державы и социальной обеспеченности населения.


Рецензии
Уважаемый Евгений! Как-то неудобно спорить с автором у которого в избранных, но мои извинения. Не могу на равных спорить с вами, реально мало образован, но нажитое-то опытом, общением с предками дают какое-то право иметь своё мнение. Не верю сам, не встречал искренне верящих в коммунизм. Не верю в искренность нынешних, озабоченных благосостоянием народа избранников. Ребята сумели придумать для себя любимых способ не напрягаясь иметь много чего. Во что верю - социальное государство, где всё в общенародной собственности, кроме малого и среднего бизнеса, т. е. социализм. Но не тот, который был у нас под неусыпным руководством "нашей" партии, а реальный, отягощённый законами, по возможности справедливыми и обязательными для всех. Где не лезут везде и всюду партейные уполномоченные и не кушают людей на всяких бюро. Думаю, может и дождусь. Не призрак, а напрасно оболганный товарищ социализм придёт к нам в Россию. Верю! С добрыми пожеланиями!

Валерий Слюньков   29.04.2016 18:49     Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий ! Спасибо за искренний ответ. У каждого имеется свое субъективное мнение, но зачастую молодые люди оценивают происходящее в прошлом на основании якобы кем - то увиденным ранее, те рассказали своим детям, они передали еще кому - то, те в свою очередь дальше и получился компот из сухофруктов т.е сухих якобы фактов составленных из многих мнений. Всякая общественная формация ( феодализм, капитализм, социализм, коммунизм)не может быть идеальной для всех людей. Кому она нравится, кому - то нет. Но одно знаю точно сегодняшний либеральный демократизм не нравится более, чем 80% населению России. Общаюсь много в интернете. У социализма не скрою было много недостатков, да без них и не могло быть этого социализма потому, что опыта строительства этой формации не у кого не было, в отличии от капитализма. Я знаю много коммунистов, которые не жалели своего здоровья и жизней ради будущего нашей страны и поэтому мне кажется, не нужно оценивать социализм негативно, только лишь на фактах зарвавшихся в последнее время, начиная с Хрущева, неких князьков от власти, которые впоследствии стали передавать ее по наследству. Эта линия продолжается и сейчас. Я не могу считать патриотом человека , который перекрасился, это скорее говорит от его предательстве по отношению к своей стране, которая его ранее вырастили , дала образование и кстати здоровье то же, а он сейчас видит себя в капитализме . Населению СССР просто не дали построить то общество о котором сейчас за бугром пытаются говорить только плохо и переносят эту оценку к нам в Россию. Как бы не хаяли Советский союз, а живут сейчас все еще на том потенциале построенном в той стране. И наши достижения сегодняшние основаны в основном на ученых и инженерах советской эпохи,приемственности поколений не стало, молодежь получает сейчас не то образование, которое даст России будущее. Из них готовят исполнителей, а в СССР готовили созидателей. Поэтому будущее у социализма, как бы о нем не отзывались сегодняшние лже реформаторы. Это их последний писк для того, чтобы продлить свое существование основанное на паразитизме за счет населения страны.Согласен, что сейчас у нас нет партии социального направления, которая бы объединила в себе всех нормальных людей и отсеивала бы воров и прихлебателей. А вы говорите не встречали искренне верящих в социализм. А та молодежь нашего и более раннего времени, которая ехала на стройки и поднимала страну два раза из пепла , после 1917г и после 1945г и защищала ее, разве они не искренно верили в это будущее. Не верьте тем кто говорит, что их куда - то и кто - то гнал. Не было такого, сам работал , поэтому знаю. С уважением !

Жека Никитин   30.04.2016 07:38   Заявить о нарушении
По моему, как-то неправильно дал понять вам, что я молод и наслушался кого-то... Очень не молод я, застал прелести руководства страной "нашей" партией, о чём вынес своё, никем не навязываемое мнение, которое, кстати, тоже никому не навязываю. Об этом, чисто моём видении в "Мои былицы-небылицы".Вы пишите, что я и моё окружение не верили в социализм, а ведь у меня это о коммунизме, реально недостижимым и, простите, глуповатом учении, направленным на доверчивых простаков. Социализм, настоящий, без руководства партий, а только хозяйственной целесообразностью, совестью и моралью общества, да, ещё наверное, и планированием. А коммунизм пусть подождёт, он собрал кровавую жатву в прошлом веке, ещё не раз взбрыкнёт, но уже никому не нужен. И не надо все победы приписывать ему, а народ-то где? Социализм, как общество реально достижимой справедливости, думаю, возьмёт своё в нашей стране. С добрыми пожеланиями!

Валерий Слюньков   30.04.2016 11:02   Заявить о нарушении