сон - это книжка, которую мы читаем?

Оппонент: Многие из вас сновидцев, упускает интересный момент. Вот смотрите: на протяжении всего нашего детства в нашем мозгу складывается определенная таблица, в которую записываются свойства, внешность предмета и само название его, иногда на двух языках, иногда на одном, на более нельзя. Так вот, например, одна строка таблицы: -Это вилка, она похожа на ложку (идет взаимосвязь с другим предметом), но с зубчиками, а не лопаткой. Таким образом мы определяем, что это вилка, а не ложка и не ананас. Понимаете? Мы определяем в реальном мире по физическому объекту который мы видим, а во сне физических объектов нет! Поэтому сон - это книжка, которую мы читаем. И там мы можем изменить свойства в таблице, по скольку эту книгу мы писали сами. То есть в книге написано Краснокрыший дом на зеленой полянке и мы видим дом с красной крышей на полянке, но его нет, мы просто читаем, что это значит в таблице и воссоздаем его из нее же. Поэтому любое свойство во сне можно изменить, начиная с свойств предметов и заканчивая законами физики. Вот так вот!

Забыл напомнить, если в вашей таблице нет чего-то, что вы увидели - вы или воссоздаете этот образов из тех, что у вас есть, или не замечаете его вовсе, или падаете в обморок. И кстати, эта теория показывает, почему старики плохо разбираются в компьютерах, а подростки в счетах.

Гоша Юджиф;

- Все верно. Но это так же верно и для мира повседневной реальности. Ни во сне, ни в повседневной реальности нет ничего сколь нибудь объективного. Объективно существует лишь две вещи: факт действия силы неведомого происхождения и факт нашего её восприятия. Все остальное - субъективность обусловленная разными вещами, от элементарного культурного воспитания, до действия так называемого Первого Кольца Силы. Так что, как памятовал Нео - ложки нет, а уж тем более и вилки.

В такой ситуации задача практикующего может сводиться к решению только одной задачи: обнаружение обусловленностей собственного восприятия, осознание их и освобождение от них. Только это приводит к развитию, только это позволяет обнаруживать то, что Кастанеда называл Абстрактным, а Индуисты - Нади. И только такое обнаружение позволяет содержать ум, а лучше сказать внимание, в остроте и не замутненности. Это не предмет дискуссии, это предмет размышления. Почитайте Йогические, Адвайтские, Буддистские трактаты. В них однозначно все объяснено. Я надеюсь Вы не тот человек, который будет оспаривать духовный опыт предшественников накапливаемый тысячелетиями и описанный в трудах признанных как величайшую мудрость человечества? Поменьше современников, особенно отечественных за последнюю пару десятилетий, они в основном заблудившиеся. Вкратце, в трактатах сказано, что наше восприятие основывается на шести органах чувств. Это зрение, слух, вкус, осязание, обоняние и шестым органом назван УМ. О глазах ушах и прочем речи не идет, обратите на это внимание. Из тех шести наиглавнейшую роль играет УМ. И именно с ним мы имеем дело когда что то воспринимаем хоть в повседневной реальности, хоть в сновидении. Подумайте об этом

 Опять-таки, если спуститься на ступеньку пониже, и поразмыслить вот таким образом: У вас во сне присутствует зрение, слух, вкус и прочее? А чем они отличаются от того, что присутствует в повседневной реальности? Объективно ни чем. Мы и там и там по средствам этих каналов восприятия получаем какую то информацию. Верно? И что же определяет различия между восприятием в повседневной реальности и сновидении? Да фактически ничего. Только УМ, основываясь на привитых взглядах и воспитании нам говорит, что одно истинно и реально, другое - иллюзия. Но это ошибочное мнение. Вот и трактаты говорят о том же. Они говорят, что все нас окружающее великая иллюзия. Нет разницы между сном и явью, и то и другое - иллюзия. С другой стороны так же верно, что нет разницы между сном и явью, и то и другое - реальность.
Кстати, к вопросу видения глазами у меня есть контраргумент. Ванга была слепой и совершенно отчетливо воспринимала визуальный образ собеседника, предсказывала будущее, видела образы. Мессинг - предсказывал будущее и видел истину о людях. По его словам он все это наблюдал как образы в бурлящем космосе. Он же, как и Ванга, не глазами это видел. Тесла моделировал свои изобретения в уме. Он говорил, что он ни чего не изобретал, а видел все это в каком то пространстве и просто перекладывал это, что называется, в металл. А вот Менделеев, например увидел свою таблицу во сне. Пожалуйста, это пример восприятия реальности из состояния измененного сознания - сновидения.

Так то, к сновидению не стоит относиться как к чему то ложному. К нему стоит относиться как к состоянию в котором восприятие имеет доступ к иным пространствам нежели в повседневной реальности. И использовать этот феномен для углубления понимания природы мира, собственной природы и расширения возможностей осознавания.